中國應逐步取消死刑

aa00

　　全國人大常委會上周五通過刑法修正案，取消了近年較少使用或基本未使用的13類經濟性非暴力犯罪的死刑。這也是1979年中國刑法頒布以來第一次削減死刑罪名。從某種角度來看，是次修正案凸顯中國政府對生命的尊重，是與世界觀念接軌的一大體現。! g6 ?# X) w/ T- z+ I4 Z. Y& k
　　取消死刑目前在中國是一個極有爭議的話題。一方面，中國人有着深厚的「殺人償命」觀念，在基層，如果一個惡性暴力犯罪者不被求處以死刑，那麼基層檢察院和法院就會遭到受害者及其家屬的衝擊。另一方面，中國正處於經濟快速發展，社會矛盾大量激化的社會轉型期。社會矛盾的爆發導致犯罪率急速上升，貪污、受賄等腐敗現象非常嚴重，民眾的安全感大大降低，因此大部分內地民眾都反對廢除死刑。死刑也因此在中國具有深厚的民意基礎。
" ?2 x: X# C& @3 U　　我們不否認死刑具有威懾作用，但是正如馬克思所說，百分之三百的利潤可以促使資本家不顧性命，冒犯法律而鋌而走險。到目前為止，並沒有證據清晰表明廢除死刑的國家犯罪率較高，存在死刑的國家殺人罪犯罪率就低。. z+ d4 {  K: X! n9 e
　　比方說，聯邦德國在廢除死刑的前一年即1948年，殺人犯人數為472人，而廢除死刑的1949 年降至410人，其後逐年下降，至1952年只有309人犯殺人罪。奧地利先後共5次宣布過死刑的恢復或廢除，但殺人罪的犯罪率始終未有過任何重大的改變。無論是歷史抑或統計學， 都非常清楚的證明，利用刑罰來感化或恫嚇世界從來就沒有成功過。由此可以推出，死刑的效果並未像想像中那麼美好。公仔箱論壇" p4 N% e4 c" ^9 P6 S9 f
　　自1764年貝卡里亞提出廢除死刑，死刑限制運動風起雲湧。據劉少仁等在其《譯後記:) W, ?2 o1 H7 B( K6 T
　　《死刑的全球考察》中寫道，截止2004年，已有81個國家廢除所有犯的死刑， 12個國家廢除普通犯的死刑，35個國家事實上廢除死刑（至少10年內沒有執行過死刑）。即128個國家在法律或實踐中廢除死刑。可見廢除死刑已成為世界性的趨勢。在中國，大多數學者也主張廢除死刑。! Z" u) i% L+ \/ x
　　事實上，由於對死刑看法不同，近年中國與外國的關係經常出現緊張局面。譬如上周筆者指出的菲律賓毒販在中國被判死刑後，一度觸發菲國副總統到北京求情；還有早前日本和英國政府及社會，也因為中國判其國民毒販死刑而強烈抗議。許多外國人都支持嚴罰毒販，但卻不同意判之死刑。由於容易招致國際社會的批評，中國近年也傾向於慎重處理死刑判決。
4 y5 y9 i; j* I3 n* j0 z- i　　就目前來看，內地民眾受報應論的觀點影響極深，北京政府在相當一段時期內不可能背叛民意，而貿然完全廢除死刑，只能是嚴格適用。今次刑法修正案草案審議，取消盜竊等13個經濟非暴力犯罪死刑，正正說明了這一點。但不可否認，死刑的廢除是國際大趨勢，也是中國的趨勢。逐步取消死刑，是中國未來必經之路。

aa00

相信被冤的多過高官嘅爪牙，全面繳械或去掉子彈，相信殺傷力少很多。爪牙有後台，但老百姓全無保險，雖然唔係全保，只係存保，但都好過無？

aa00

就是嗎！當時讀這段新聞時，亦很感概，得不到公平對待的比比皆是。若內地民眾受報應論的觀點影響極深，就更應完全廢除死刑啦！矛盾！

aa00

渴望他們的進步是進一大步。
7 f5 b, G, I& X' V/ P7 p5.39.217.77:8898報應論就是說法律不及天律來得公平，公正。9 e* e+ Y3 R; ]" ]; n' E& t2 b
亦即是你所說的『心灵十字架』，那麼就應該聽從民眾意件，『完全廢除死刑』，等天去收佢、亦即是你所說的自我心灵愆責。
, x  B9 A: ]9 E7 B8 Y: |% i( C5.39.217.77:8898若然他們以此為論點只是『削減死刑罪』而不是『完全廢除死刑』的話。才覺得矛盾。愚民！

aa00

哈，上年有一說『總理說了不算，總經理說了才算。』人民的力量是隱性的，真的不敢看輕。