本帖最後由 lenway 於 2011-11-3 04:28 PM 編輯
2 Y4 J+ t5 H/ ~5.39.217.77:8898' [2 k$ U1 N9 g1 p* U+ F0 U8 u9 R5 ]" T1 L. m3 J+ B. c公仔箱論壇别以为引用古人的话就有文化了tvb now,tvbnow,bttvb* }0 S; g4 ^& j5 l0 q- l
引用啊娇的话送你公仔箱論壇; V3 s% H9 J7 g, k" F5 K' E
很傻很天真5.39.217.77:8898/ ^( {- ?$ B3 R5 ?$ @! h; ~7 C4 J0 |* R
123b 發表於 2011-11-3 02:23 PM 
3 v5 [, v7 |% e! U# u% RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' T7 V) w8 d- v4 j( H9 D3 P9 w/ ?连我这种没什么文化的人都知道看事要理性！我想请问你这种有文化的“精英分子”：如果中共对西藏的政策是正确的，为什么会有人用最绝望的以死抗争呢？
6 k. i2 O6 s, R2 s; l, _3 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。为什么当局还要重兵把守呢？请别用什么“臭虫论”“过桥”！然后，为什么只有在公仔箱这个非GFW内的论坛才能看到，GFW内的甚至连“百度”搜“阿壩藏僧以死抗爭”都找不到任何信息，更别提电视，是不是要掩盖什么？
; A5 p; ~0 ]- j2 b公仔箱論壇最后，为什么要限制媒体的采访？9 L; p7 f2 y: }+ B( e2 ]
你能否为我这个“很傻很天真”的人解释一下嘛！% {5 t" T+ L9 P( H2 i9 j
6 H( R# j. p: u7 p2 @$ S5 H! N9 j4 s2 i/ j" M [! r
会引用古人的话确实不算什么！所以请允许我引用现代关于“五毛党”的文章，这并不是针对任何人，请勿对号入座，如有雷同，纯属巧合！公仔箱論壇, t) `2 y X& P
5 C8 d {$ [! t3 Y3 \tvb now,tvbnow,bttvb「五毛黨」，網特的一種，是對「網絡評論員」的衊稱。由於有網民傳言網絡評論員每發一帖便可以獲得五角（大陸「一角」俗稱為「一毛」）的報酬，故此網民謔稱他們為「五毛黨」。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l& B2 p* n7 n
五毛黨不斷發表美化中國共產黨與政府的帖子，而對異見帖子進行灌水甚至洗版，以求達到「和諧」的網絡環境。令人反感的是，每當出現對政府不利的事件的討論時，他們就會為政府辯護，甚至以官方口吻指責異見/反對者搞事。
. ?8 U/ E; l; R N8 v/ R$ n' zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。族群特徵編輯網上特性編輯
* N- w" Q) D* w3 l: h8 n6 `4 F' h公仔箱論壇五毛黨的成員經常回應有關政治或中共的帖子，故查看他們的回覆能夠容易從正常的社群分辨他們。另外，他們說話的口吻及行為可能有別於一般的網上社群，情緒亦可能特別激動。 3 u7 D1 }. f: h! e2 p6 {) j
搶攻敏感主題編輯
. S( `4 r" P% }1 K五毛黨多數會在新聞討論版發言，發表支持中國共產黨及各級政府的言論，而且會搶攻敏感主題（例子見下），使相關主題出現一面倒支持官方說法的帖子。 公仔箱論壇, P; _( \# b: }# D1 N0 D# d: S
■六四事件 2 C( D9 e# u0 U. ^% ]! @2 d% M
■四川大地震討論熱潮
0 Z" _7 W4 ~8 l+ N Z
3 P ]/ M f: }$ o5 d常用技倆及特徵編輯
- F2 F/ A4 Q: J: l! p6 M$ m7 `6 V ■批評 = 沒有自由 = 假民主 = 民主沒有用途
4 {. Z3 t3 ]0 N d6 r ■無視不利中共的回覆
9 D- R2 y) X- J5 T; q5 d5 w$ I8 Vtvb now,tvbnow,bttvb ■視而不見，選擇性回覆
# z7 s( m# q6 R5.39.217.77:8898 ■亂扣帽子tvb now,tvbnow,bttvb2 F* t' r0 X1 X7 v9 d- F
■通常無論任何題目都會講不到三句就提到泛民、李卓人或香港精神
) q S0 L2 _5 C: F( o3 n* Dtvb now,tvbnow,bttvb ■永遠不會講法治
- q7 @4 ~7 f1 c" S a3 }3 Otvb now,tvbnow,bttvb ■通常不會接受批評，不斷反駁對方，但又無實質理據
! f( ~3 Z/ o, @: n) [5 \ j: ? ■不停重覆同一無實質理據的觀點 公仔箱論壇$ |6 ^! a& E$ |# _8 y* Z4 C
■無止境地回應，務求令對方失去對時事及政治的興趣 : ]; H4 h9 Z5 G% c3 [
■轉移視線
9 ?& j1 B5 y, a, v公仔箱論壇 ■臭蟲論，達致轉移視線 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% b# P. q1 @1 N
■以「被人罵為五毛」為由達致轉移視線，務求令其他人忽略討論的主題 ' g1 E# u% w2 s" Q
■反指批評者為亂扣帽子，根本容不下他人的意見
+ i2 [0 D& l: `# C; N) I ■若辦法已用盡，則會不斷留言大談其他問題，令其他人無法集中討論 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ _, j2 q9 s. J% i& ?8 L6 N
3 ?% E5 r, m6 c/ s. p0 P9 r) ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港特區五毛黨 ' y+ y: \3 e# ~0 `8 V
2011年6月，《蘋果日報》一篇報道稱獲得一份機密文件，有組織在文件中詳列於網上論壇留言攻擊泛民主派的計劃，近期又自製動畫上載YouTube，嘲諷公民黨協助市民推翻《港珠澳大橋香港段工程環評報告》。這是網民首次能夠確定香港存在政治打手。
: a0 U i0 \$ W) f/ { {撰寫文件者名為「Gary Yeung」，與協助唐英年製作競選網站的互聯網專業協會（iProA）副秘書長楊文銳同名同姓。該組織籌備成立的社企「出格創作室」，理事會成員也包括楊文銳及 iProA 理事錢國強。 tvb now,tvbnow,bttvb" e' e3 K7 l5 w c/ {: K5 `6 p+ W/ u% J2 ?: H
報道指這份文件披露了香港「五毛黨」的詳細運作。其中「我們的工作」章節顯示，該組織於2010年6月開始運用網上內部溝通平台，觀察所有網上留言數目及內容等，以便分析。該文件匯報2011年5月工作時，該組織的「打手」角色原形畢露，分別以不同網名銳意在 facebook擴大社交圈子，更在網上論壇發表及回應了18,000個「文帖」，分佈三大網上討論區，又在微博上發言。此外，有關組織同時收集了網上輿論對熱門時事議題的看法，包括最低工資、高官及議員僭建風波、唐英年稱本港沒有地產霸權以及市民對派發6千元等的反應。值得留意的是，文件節錄的言論全都是泛民主派陣營被「批鬥」的內容。7 \. M+ }. n. B, G
報道中亦列舉了一些抹黑泛民主派的例子，報告更詳細列出總結，例如：
8 p j5 r4 r- n8 V8 A■「我方集中評（抨）擊泛民主派，以引起網民對他們的不滿，有網民因而製作了『肛聞黨』圖片，以示對湯家驊不滿，指他選擇性失憶、政治誠信破產」
) b5 `$ a5 j0 z5 [公仔箱論壇■「我方就此事製作了一段短片，配以文章，指出公民黨此舉浪費納稅人金錢，以市民利益作為政治手段」: _+ I% V% s* y2 D ~7 I
■「相關議題有逾 3,000「文帖」、瀏覽人次達 15萬」 5.39.217.77:88988 r2 u2 F* a0 k
■「我方盡力平衡各方聲音盡量將話題帶開，令網民不集中討論「沒有地產霸權」這件事」
# t7 K) i! ?4 W# A3 G公仔箱論壇■「我方發表了一些正面評論以平衡網上聲音」（財政司派發6千元一事）
3 p$ p# ^& Z6 i V這些打手以不同短片、改圖及言論抹黑泛民主派，以引起網民對他們的不滿。報道中提及一惡搞公民黨的短片《功能袋，法庭精讀班》，但報道刊登後該短片已被移除。根據Google搜尋結果顯示，該短片擁有者原本發佈了13個不同短片，內容以批評及嘲笑泛民主派為主，但在《蘋果日報》報道刊登後所有短片都被移除。同日晚上，即這篇報道刊登的日子，上述短片發佈者把帳戶關閉。5.39.217.77:8898$ x/ \0 c* y5 u5 c: n. H. p6 R- S8 s
- F- }7 T% r, v以上引用《香港网络大典》 |
發表於 2011-10-29 03:56 PM
| 
