18# 123b
G1 T" ~2 y% v" v6 d4 xtvb now,tvbnow,bttvb9 q4 i9 U9 K0 g
% S& j2 h6 m( Vtvb now,tvbnow,bttvb首先，我对之前对你的污蔑道歉，同时感谢你的关心，虽然我们的立场不同！tvb now,tvbnow,bttvb# x( S! B7 L( ~1 d
# g7 E6 j/ d$ `( m入正题！
; o: B' K; ], O" o: t7 J公仔箱論壇我的那个笑话不是比喻！而是要用一种简单的语言来概括我想表达的意思！
- w; L# P9 D; h4 `7 |5.39.217.77:8898先感谢你的纠正！原来我一直搞错他的名字，是郎咸平，不是咸郎平！他是不是制造粪青的就见仁见智了，不过话说回来，既然一个专门搞经济学术的专家我们都可以质疑他的观点，国家统计局提出的数据又凭什么不可置疑呢？首先，国家统计局不是第三方机构，他的权威性本身就备受质疑。其次，中国一直以来都没有第三方非官方的统计机构。在这种环境下，国家统计局出的数据就给人一种“王婆卖瓜”的感觉。我也无法提出一个可对比的数据，原因刚才说了！
0 G5 u: l9 L* c- \5.39.217.77:8898至于说咸郎平……啊对不起，是郎咸平能电视，我想问的是：你主导的舆论都否定这种说话不着边际的人，你还怕他胡言乱语吗？你为什么不想想艾未未、潘小涛等人为何不能上中国的电视台呢？6 k( S) ^$ p! w, Z( Z
5.39.217.77:8898! A4 Y! Z0 T% O" G) h! x
六千亿这个数字确实说的有点笼统，以下是客观数据：
3 g, r) T* M3 Z' h( _6 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根据南方都市报的报道，以一个在江苏省张家港市杨舍镇东莱办事处徐丰村维稳一个上访户为例：监视上访户，每天12人，三班倒，每班4人，8小时一轮换。一天费用估计超2000元人民币。
3 e, G0 Y" s. l6 o+ G全国每年的维稳经费可达5140亿元人民币，已经接近国防开支。) b) Y+ G3 ]0 Q+ }% D
维稳费用部分被支付给向类似安元鼎、秋菊山庄之类的黑监狱，作为他们违法押回上访人员的报酬。
* p0 r# v9 L+ }0 |9 O6 e0 m bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
S) P, i" I/ `tvb now,tvbnow,bttvb“限购令”我之所以是“治标不治本”，是依据律师林叔权的观点：tvb now,tvbnow,bttvb" I4 m2 ^6 T2 C
第一，限购令“政策效力注定不会持久”。公仔箱論壇) _/ p2 [4 `1 L: D8 n$ m: e7 Z
林叔权不否认“限购令”等多种房地产调控政策能够在一定程度上起到限制炒房和投机性购房的作用，并能遏制部分城市房价过快上涨的趋势，但他认为，包括限购令在内房地产调控措施，仅仅是一种“政策”，不是“行政法规”，更不是“法律”。 公仔箱論壇, U- e& i8 P0 h& C
“就因为是政策，所以一些部门或一些人，更容易寻求相应的对策，来化解政策的影响力和限制力。”林举例说，不管各地出台的“限购令”如何规定，只要买房人是一次性付款，只要是不找银行贷款，或者干脆暂时不去办理产权手续，就可以不受限制。而对许多“炒”房者而言，只签房屋买卖合同不办证更方便炒房，因为“炒”出时只需到开发商处更名即可，还能节省过户税费，如是，限购令的政策效力注定不会持久。公仔箱論壇+ o& Z4 D* N& D8 \3 U
4 }4 C& a6 F2 i$ s2 m& }tvb now,tvbnow,bttvb第二，限购令“明显违反物权登记制度”。
7 T$ R ~) m5 k- S% G5.39.217.77:8898 林始终认为，既然是依法治国，政府在出台相关政策时，理应“依法”。但楼市“限购令”本身所存在的违法性问题，出台伊始就已经开始产生一些负面的问题。比如，有的城市由于购房人超出当地规定的家庭限购套数，新购住房无法办理房地产买卖合同备案或房地产登记，以至于引起了一些经济和法律纠纷，给购房人带来了重大风险。
% o& \( E0 E+ K8 x1 `tvb now,tvbnow,bttvb 事实也的确如此。为此，住房和城乡建设部在10月15日专门发出《关于违反限购住房套数规定买卖住房的风险提示》，试图化解“限购令”所带来的问题。然而，《物权法》第十条规定，国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。这条规定的意思是，不动产的“登记范围、登记机构和登记办法”要由法律、行政法规作出规定，不能由“政策”规定。据此，林叔权确认，一些地方的限购令作出的“对违反规定购房的，不予办理房地产登记”明显违反《物权法》的物权登记制度。
" j- _0 E( p; C+ F) j! _ 与此同时，林专门提醒，《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。这条规定的意思是，不办房地产权证并不影响房屋买卖合同的效力。这也就意味着即便违反了“限购令”，但却遵从了“物权法”，一样可以绕过“限购令”，达到房产投机的目的。/ F k6 b* W7 N4 I4 Q5 O
9 d5 S3 m% P' y5 z F2 m% v最后，我的观点，是什么人告诉你美国那个方案是“治本”的？我从没说过哪个国家的方案是“治本”，还有我确实不懂经济，我只是从一个小市民的角度看“限购令”！
% f/ O" `9 s0 a4 } r( D6 j# o
3 l ?& h) Q* n, [公仔箱論壇CNN扭曲多少真相，说真的，活在中国这个圆形监狱里的我确实不清楚。不过有一点我是认同的，知错认错，天经地义！" s9 T) r0 j: R, H% c+ n4 k
如果CNN需要天天道歉的话，我想cctv和人民日报也需要，如果不知道我的意思，看看《新闻联播》就知道了；而《人民日报》，我有次印象深刻的体会，《人民日报》有一期一篇名为《汶川重建工程，让人民满意，世界惊叹》的文章(没记错的话是这个标题)，但过几天我在香港《明报》却看到标题为《豆腐渣再现，汶川血白流》的文章，然后我又在电视节目《铿锵集》里看到汶川又出现豆腐渣房屋，那究竟，谁在扭曲真相呢？& K) `; g$ V( U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Y$ k8 k+ Y: P
我看了你给我的网站，这个网站里我看了一篇叫《“杀女毒妈”获释彰显美国司法的荒诞和脆弱》，文章来自《北京晚报》，我觉得有点可笑，既然网站是反对媒体的不客观报道，为什么会刊登出这种主观意识浓厚的文章呢？文中提到“辛普森”案，案中被告辛普森涉嫌杀妻，但由于警方在搜证方面出现违规行为而被判无罪。- M0 S& j1 |6 X7 n+ V' H
一个长期活在司法不独立，不公平国度里的人，怎么能明白司法独立，司法建立在公平公正国度里的法庭呢？我也不明白，但我经常看香港律师剧，里面经常出现这样一句对白：法庭不是一个伸张正义的地方，而是一个追求公平公正的地方。“杀女毒妈”之所以获释，肯定是因为控方的某些证据来源出现违规行为，令法官基于公平公正原则不得不判其无罪，不同我们的法庭“宁枉勿纵”，领导说了算！3 e5 S' `9 g2 i' B9 q/ J: Y
5 H5 A2 [3 }; U7 e$ Y最后，关于四月网的主解：我们并不反对媒体本身，我们只反对媒体的不客观报道。我们并不反对西方人民，但是我们反对偏见。编译外媒报道，给你还原一个真实的西方媒体世界。
) j+ [1 ~3 j% m8 n" \我想问的是：既然你们反对媒体的不客观报道，要还原一个真实的西方媒体世界给我们，为什么不优先还原一个真实的中国媒体给我们呢？是不是因为你们觉得还原西方媒体的活比还原中国媒体的活轻松很多呢？还是你们根本不敢还原真实的中国媒体呢？公仔箱論壇8 }5 K- h9 z0 t5 O8 a5 W1 }
; R3 \+ G6 T ^- y W, W我承认我的水平确实比不上你，不过水平和思想完全不是一回事，也许你觉得我在中伤污蔑中共，但有一点你留意不到，就是我对这个中国仍然心存希望，总有一天，我们可以在任何地方，任何时间随意谈论政治问题，而不需要像现在一样，我要翻墙出来，才能和你畅所欲言，还要处处提防国安局会不会来抓我！和你讨论问题时，我渐渐发现你原来不是一个“极端民族主义”者！呵呵~~ |
發表於 2011-7-15 07:24 PM
| 
