本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-10 05:41 AM 編輯
- J- X: s# O0 N, i4 Y: e5.39.217.77:88988 y# F8 H- G: e$ }* V; r
「佔領中環」秘書處義工陳玉峰昨日被警方拘捕，落案控以2011年7.1遊行期間「協助組織未經批准的集結」及「參與未經批准集結」兩個罪名。
+ l( @ C @2 O* E
9 J, b/ W0 y4 k2 w ~tvb now,tvbnow,bttvb- \/ L, _2 ?5 |: j
一件並非十分複雜的案件，警方竟然花了兩年時間才搜集到足夠證據起訴陳玉峰？
7 i' V4 _* ?( t+ ^' n9 P5 _, I* x# p' d/ m% K3 L+ r1 u
一般而言，警方搜證時間長短，視乎案情嚴重性。「拳頭交」之類簡單案件，警方數月甚至數周內能完成搜證，自行決定起訴與否；若案情嚴重複雜，舉例一名公司員工長期向僱主報假數中飽私囊，警方須翻閱公司大量賬單及向公司上下錄取證供，搜證需時，一至兩年也不為奇，然後交由律政司決定控罪是偽造文件、盜竊抑或其他。公仔箱論壇$ z' N2 J# h z9 q$ x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 S8 O" x8 a( G1 k
* r8 v: o+ R0 s e! I2 I- y B陳玉峰牽涉的公眾集會，是單一事件，搜證不難，何況警方有錄影，故此同案中的一些參與者在半年後陸續被起訴，罪成者更在去年9月被判罰，無罪者已被釋放，其他未裁決的正保釋候判。
7 H- O, }& d j% ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~; s( V* W! ~9 F1 k
公仔箱論壇' K, F( m3 H5 I4 m- o
何故警方和律政司兩年後的今天才追究陳玉峰？除非因為警方近來突然掌握新資料，證明陳小姐當天有份肇事，否則，單憑聲稱陳小姐拒絕協助調查，實在難以釋除公眾懷疑別有內情，與她近期在「佔領中環」運動的身份有關。7 P" e3 Y; ]3 m3 f0 b
5.39.217.77:8898; r6 K" a8 E5 A8 r& ~5 j
% T; G" D* n! B. `2 {* }! u
警方與律政司加緊起訴示威集會人士是近期趨勢，製造阻嚇效果。律政司內負責決定起訴的皆為有經驗的法律專業人士，每宗案，是否有足夠證據提出起訴，控罪是甚麼，均為專業判斷。只怕，有外來壓力扭曲專業判斷，為政治服務，損害香港法治。西諺"Justice must be seen to be done"，檢控是司法制度中不可或缺的一環，我希望香港檢控的公正性亦當被看見。
" y) F8 w( Z* b
0 L! N7 O4 {' G! a楊岳橋) b7 N* y% J, J! Z
執業大律師 |
發表於 2013-5-10 05:40 AM
| 