返回列表 回復 發帖

[時事討論] 虐待膠論 - 曾志豪

 ,  描述: 蘋果日報
5.39.217.77:88984 r, T0 x) F, ?7 s
                        tvb now,tvbnow,bttvb+ O% P2 A5 e; @$ ~# c
                                香港虐待動物案件手法愈趨殘忍,劏肚、剝皮、毒殺……每次有人呼籲大家要關注虐待動物案件,都會有人唱反調,提出種種膠論。
' |: ]0 m$ h" k0 B4 H& n( H7 l5 [5 c2 N, `( v
9 X# X* N& D2 C5 g7 x+ P
第一膠:「咁多人死你唔救人?救動物?真係人不如狗啦!」
* t5 E* B4 }/ i4 N8 Ztvb now,tvbnow,bttvb
: `' F- O, |! I' m
! N/ D# f7 ?+ E1 n公仔箱論壇反駁:等於說,長者的生果津貼你不去關心,反而去追查特首的僭建,真係老人家不如僭建啦。公仔箱論壇* g9 U* h  x5 ~: i; P

+ n" q0 Z" N. Q2 a# U9 g- r7 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* |- n( f' ?5 x" ]tvb now,tvbnow,bttvb兩者完全無關係,阻礙「長生津」的不是追查特首僭建,同樣,咁多人死,也不是因為保護動物的關係。; R5 z: [* W7 `8 s* G

7 o- }6 H% c& C1 @5 X2 o/ m公仔箱論壇0 y. L- c+ c( L+ I
第二,救人和救動物,可以分工合作,並行不悖。公仔箱論壇6 t: I7 K. \" |# A
  Z, K+ ]1 p; a7 U( \8 z
; Y: X4 F5 F1 D' j# T9 {8 j) T) d
認為救動物便等於漠視救人,其實中了政府的抹黑計策,把所有政策需求對立,好像爭取民主的人便是阻礙經濟發展,言者黑心、信者無知。
  g- `) c7 t: V, A$ q3 }( vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' N; b- f! Q- l( jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898/ U) }& W- t( E7 y
最終,這些人既不救動物,也不救人。
0 t1 @' G  G) v! z7 v: H5.39.217.77:8898
1 B$ c. o( A4 R$ b5 q7 H; s" |
5 F: y( q" L& K& Y, E* U* @. A第二膠:「豬狗牛羊都係動物,咁叻立法保護全部動物啊!」8 Q, y/ W. g4 ^

% A( J9 l; @' B3 H: T0 O: T7 ]
, f( F1 l  X8 W; d# {+ \. p5.39.217.77:8898反駁:第一,保護全部動物可以是最高目標,但即使未能做到,也不代表只保護貓狗是錯誤的。正如,我們希望全部打工仔都有「男士侍產假」,但這之前,先讓公務員有這個福利,也不代表是錯誤的。5.39.217.77:8898" }7 A2 D0 E0 `

+ B' r$ x# Y. h2 B. |5.39.217.77:8898公仔箱論壇. j! w- O  m6 D# T& C- |
第二,屠宰和虐待是不同的概念。虐待的目的不是殺害,而是施以痛苦,讓被害者感到恐懼不安。宰雞是合法,但如果把活雞在清醒狀態下割喉放血、在熱水中被活生生剝毛,難道你不覺殘忍?我們不是討論殺生還是吃素,這是另一個更大的課題;反對虐待,只因我們想減少動物的痛苦。, L. U8 a8 E7 u# r% t  y  b( _- y
公仔箱論壇- E8 ?" k( ?" I

- }' B5 L4 q! d) e& l5 Y3 `2 j) J+ t如果你知道身上的羽絨,是來自活剝生拔的鵝毛,你難道不覺「於身有愧」嗎?我的溫暖建立在動物的痛苦,羽絨充滿怨氣。5.39.217.77:8898( @2 F9 E; H) X; s
0 l: d3 D7 Q' L( a( ~" t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# M+ e1 N, k0 f# E
大陸一篇討論虐待動物的文章,有這麼一句話:「善待或虐待弱者,反映了我們的文明程度」。
返回列表