- J) j! ]. R, C$ r 5.39.217.77:88989 R: i: m! [2 P
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
7 i0 s' o. T$ g/ r6 G, w公仔箱論壇$ l6 C9 z; r& ^* d: m6 S6 Z: t2 C
tvb now,tvbnow,bttvb3 Y5 N D, S6 C4 L! @
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。1 o7 p/ h9 c0 k# Y/ Y
) a* {' R( P/ U: C( \7 J4 V; JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, S+ r" N. O! |# M$ A& ?
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
9 C/ C. q+ P: j7 O8 K. m+ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88988 J( x+ g6 \6 ]7 J: ]; c
) w# j+ n R6 s7 y8 H' y5.39.217.77:8898很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 I8 ^# p3 S2 V' M+ f. f% l
5.39.217.77:8898# Q* x" }% k' ]1 e8 J
tvb now,tvbnow,bttvb" B3 M1 M% b/ P5 F6 t3 C
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
: J6 l$ ^9 R0 ]0 @4 w; ^5.39.217.77:8898公仔箱論壇9 Q+ R4 S6 G8 W( V( s8 P
7 H7 t# f$ D7 Ytvb now,tvbnow,bttvb整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
. l: Y/ V( \0 E1 O6 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 \: V$ B5 }. z# ~# ^& j. CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& b& p+ h* {! d
2 K9 t) E+ \, e3 k; O7 l$ ?5.39.217.77:8898
! H0 i4 m v: C" K% _2 ctvb now,tvbnow,bttvb4 O3 R" Q% K/ O9 |
李德成
/ n9 u" r$ T3 G$ }5.39.217.77:88985.39.217.77:88981 V: E' G& c1 e. ^: W
5.39.217.77:88983 [, {6 `$ N+ _& d8 m, o: Q t
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 