; h' a4 _2 A& w3 a# u1 t8 s/ m% Btvb now,tvbnow,bttvb 6 _: x y* G" F7 r( Y
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。" z+ m8 Q% C& @0 d* M* Y
5.39.217.77:88982 X7 Z$ m% I7 Q( h, I
2 w3 a3 g. L; T# [/ ]4 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。公仔箱論壇+ b S6 {/ C6 a3 e
+ n8 k) d4 t ^& y$ [ F5.39.217.77:8898
; J1 _, Y, G& s/ y$ _8 m9 V- l5.39.217.77:8898屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。 y* k- B" g3 l" d f* w
- E! s: L- j4 I4 c% T' B( n4 c
公仔箱論壇" i' V; M+ L3 H# e z" z
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
% ~( d- Y0 [0 O1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ?5 J4 ~# Z4 y! W4 `5 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# z: r. O8 ^# w1 f9 I7 |* C" ^屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。tvb now,tvbnow,bttvb( U+ q9 e' A, Q/ J% U
5 C0 L, z3 _& [2 S# w0 d, v: b
% K2 r* g& e/ ^ H% o+ y' _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
( F2 k( G; _5 [ N" W公仔箱論壇
) L. M- U5 h/ n9 \0 C% d公仔箱論壇4 m, q6 w1 p- p! v# e6 Y+ Q
tvb now,tvbnow,bttvb( ?+ o4 ^$ z4 R
! Y1 r. U3 T% X# p% g# J0 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 N5 H7 T, n3 {
李德成5.39.217.77:88981 j" N) x8 B( H+ ]/ o
+ G0 q3 U& \+ o+ J
; d$ q# h# u! @: a
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 