5.39.217.77:88980 F' q) A h- t m! g; F
 屋宇署玩食字 地基好危扮唔知 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 t+ p$ q% N) f& G4 ?9 m$ m
) ^* ?6 D* F8 i; k- W4 c! K5.39.217.77:8898 【特稿】
" k+ y7 ~/ w1 j& _屋宇署早於6月26日已發現梁振英貝璐道4號大屋地下低層的士多房空心牆與圖則不符，但一直無公佈，更一度謊稱沒有發現僭建物。屋宇署昨以書面解釋死撐，指因為當日傳媒查詢的是「僭建工人房」或新的僭建物，而當時的確沒有發現有「僭建工人房」，至於該幅牆，則需進一步資料才可確定，而按程序該署不會公佈未完成的調查。
, u/ l: m3 t! F A' C1 e公仔箱論壇( g9 F- B- o5 f. Y, J% q' u
5.39.217.77:8898( ^8 l9 h! n, n3 ?/ Y5 F- i' B
0 `: e6 V4 l5 f& ^
& Z; y7 m& [& W4 r* I+ }) N+ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898) F0 {4 Y% Z! Y- q
不過，土木及結構工程師蘇耀坤表示，按屋宇署定義，只要建築結構沒出現在核准圖則，便可界定為僭建，而梁宅該幅不符圖則的外牆豎立位置靠近山坡擋土牆，由於擋土牆是一級級上，故其結構亦影響其他擋土牆上樓宇的安全，有逼切性處理。
! X6 D+ l) q$ h. \tvb now,tvbnow,bttvb
& M/ H3 v4 u* k3 X6 h2 {% z& c1 g5.39.217.77:8898
/ p& h$ l" P! t公仔箱論壇
' ]2 ^$ F! l- }# Z7 O; C' c' ?, R8 f* l3 S5.39.217.77:8898
$ }8 ^! ^# W9 `6 |0 s5.39.217.77:8898僅發信查詢做法罕見5.39.217.77:8898, w( |- C( _- N- g6 B
而根據圖則，士多房空心牆後的空間地底應為「未經挖掘（unexcavated）」，不應有空間，如建有房間則屬僭建。有業內人士表示，由於挖走斜坡上泥土可能危及建築物本身的地基安全，所以屋宇署一向非常重視此類個案，會優先跟進，故認為署方是次只在5個月內發4封信向梁查詢提交資料的做法實屬罕見。而屋宇署在聲明中，亦未有交代為何在發現梁宅有牆壁與圖則不符後，只向業主及其認可人士發信。# w& d; Q+ \; c2 Z. k3 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E+ V- q$ U# K
tvb now,tvbnow,bttvb6 M0 u5 w) R' V
相反，該署在今年2月處理唐英年約道大宅僭建態度迥異。自2月13日爆出僭建「唐宮」後，屋宇署在2月17日便發聲明，指於16日晚巡查後，已確認全部僭建屬須優先取締類別，並已向業主發信要求糾正，及在一周內呈交補救工程進度計劃。梁振英去年11月未有申請擅自封牆，很可能已觸犯《建築物條例》，任何人在未經當局批准下進行任何建築工程，屬嚴重刑事罪行，最高可被判監兩年及罰款40萬元。
/ X4 X, _! l, t; G* G% F公仔箱論壇公仔箱論壇9 }" M, x4 E: a) j9 e1 r" b+ l
) k* E1 @5 l7 ]
《蘋果》記者 |
發表於 2012-11-29 11:00 AM
| 