$ l7 Q+ s5 J: U% k' ~. m- H9 l) y 5.39.217.77:88989 K8 j0 }+ Y$ X
 ' B+ \# v4 x3 X
現時的清潔工人多是過着「搵朝唔得晚」，這是最現實不過的。資料圖片 5.39.217.77:8898* Q# c6 D+ j7 c+ w0 w
2 `3 J+ `( M/ K" x4 Q O+ x6 U公仔箱論壇 昨天提及，過去十年香港整體社會面對的貧窮趨勢未見改善之餘，個別階層的情況更叫人擔心。首先在職貧窮問題持續惡化，有接近20萬戶是在職貧窮戶，家庭收入低於相對組別入息中位數的一半。tvb now,tvbnow,bttvb3 X1 |# ~" j" A/ F+ `, q1 j
' U2 ?, r, n8 ~
& t3 z; [5 [- L' F社會還不時聽到「綜援養懶人」，但其實又有多少人會留意到「死做養窮人」的現象？正如早兩晚電視新聞訪問一個清潔工人，其口中所講「搵朝唔得晚」亦不過就是據實相告。若有人願意用自己的勞力去賺取報酬，縱然只能卑微過活，仍值得尊敬，而最低工資的落實不過就是將這份敬意「具體」表達。
4 t. {' A' P# E3 @0 Itvb now,tvbnow,bttvb1 m$ o- Q3 L- |: [% |) u3 R
, O" V& M! a: e( ~5.39.217.77:8898身有勞動力，起碼仍有些微的討價本錢，至於曾為社會作出不少貢獻的長者，也就是所謂的「香港第一代」，今天卻只落得乾等施捨的下場。若「施捨」這詞叫人於心不忍，現大可套用官方詞彙：「扶貧」。如果明白長者福利政策的思維原點是扶貧，那麼我們或會更清楚長者生活津貼（特惠生果金）另備審查機制的必然性，因為政府由始至終都沒有丁點「敬老」之心。) i+ x6 \% f! O8 c1 L! e, _$ ^
政府冒犯長者 手法差劣
" V. y( I) b0 L0 t: L所以長者必須要證明自己生活不繼，家無18.6萬恒產，真係要棺材唔夠本，方能有望得到每月多2200元的額外津貼。亦難得張局長可以面不紅地將資產限額美其名為安全網，爭在未有向受惠者直言：「阿伯，恭喜晒，家陣你跌穿咗條安全線，有錢攞啦。記得使凸佢，千祈唔好有錢剩，唔係下次就冇㗎啦！」或仍有人會認為政府公帑應該用得其所，冇理由雨露均霑，唔通李生又要派2200咩？
- K- { o( h' M5.39.217.77:8898
4 n& K) }: M1 B: t
4 B3 a" N. M6 {! f- z7 _3 @& C9 E事實上，去年政府也不是無端派了6000元，我和他亦一樣有資格提取，理據又何在？說到底，政治計算當比一切重要。
, l. O% q: C! P% [- `tvb now,tvbnow,bttvb
8 Q4 L6 }9 i/ O1 F. vtvb now,tvbnow,bttvb& U5 k& D& z+ R* X+ W6 w
因此政府寧願冒犯30萬貧窮長者的尊嚴，亦不願意寬大處理申領機制，取態叫人失望。仲要擺老人家上枱，以挾立會就範，手法差劣，幸好建制派慣性兩面不是人，定能以相應的惡行配合，撥款扶貧可期，眾醜又可成功爭取。不過一想起每年為了只不過十分之一條高鐵造價的生果金，要我們數以十萬計的長者忍辱受助，心中戚然。公仔箱論壇' H; M) l, ^3 z$ S, Q
) N+ w v7 {* B5 K% H
5 U& r6 z5 ^7 H1 V8 |' d) ~盧先亞 |
發表於 2012-11-16 11:24 AM
| 