tvb now,tvbnow,bttvb+ B" B. w1 {' C1 l% |! ~! f' O
5.39.217.77:8898" m8 H$ k2 o( V5 O8 L. r: Q, ^
政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。公仔箱論壇6 v! g) X- ?; u a1 _
. Z- P1 |- B& ?" Y, I
7 q) k) _/ {$ F7 O# G/ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。" X+ i" J& @) @$ G# b7 b) e& R
8 B) J, G( n1 S+ W# j
" x( N1 P/ q: N0 v. ?1 A
究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。
( _0 T& V5 C9 [. `
2 e! t- [; y5 utvb now,tvbnow,bttvb
" f4 a, `% N- A0 v! {若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。5.39.217.77:8898- z8 U' A: T# ]$ h% ]
5 d/ d+ x; L) |8 l9 Q oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% k4 |: y0 Q6 q) c5.39.217.77:8898簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。
* W4 A/ i, R/ L. S- O+ |, o1 M1 atvb now,tvbnow,bttvb
% `: L2 J J9 ^公仔箱論壇公仔箱論壇+ a# O7 y* f! s. q8 O/ L, F L" S, k2 U4 a' G
公仔箱論壇0 d+ x6 v! j3 x& M; d/ r
tvb now,tvbnow,bttvb, q" D7 o% j5 E8 M9 U
- n* A$ T a8 C! A* m+ L5 O8 f5.39.217.77:8898李德成+ C+ u7 |; o2 i$ a+ u! l; x
7 x- @, T) v$ ~+ F0 ^5.39.217.77:8898% r$ c. y! ^1 R% I: Y* [6 _1 k/ Q
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 