世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
% K( [/ f2 M% o# I, D; ftvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb7 y j# t6 b! _7 V- q
+ ^9 r: q' ~3 Z3 s
% A3 |; @9 ?4 X% e
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
/ A4 P0 f* ]$ R, V
- C8 ]2 D- B' g9 b! g* Mtvb now,tvbnow,bttvb. S+ w* B& d3 T ~
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
* H+ I& h/ p/ n$ r, P8 ctvb now,tvbnow,bttvb
) a! E: l1 i6 L$ s) d8 Y* qtvb now,tvbnow,bttvb
; J6 ?$ q$ Q) kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
' r5 w8 E. G, Z2 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 Y3 q9 z- @* l: j: t+ m* j: k8 r
5.39.217.77:8898: ?4 U$ }- V% S# j% T0 }
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。公仔箱論壇: C3 i+ W4 l: H' Y5 I9 k# s
2 R/ |$ ?( B. \: \2 M5.39.217.77:8898
% l$ A: \4 F7 ^0 X: H: Q公仔箱論壇經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。5.39.217.77:88988 w8 z J$ N0 e- j4 y. D
tvb now,tvbnow,bttvb; {. @% h/ \% A, i+ c
! e. p2 K) G4 T7 F* c; c$ {5.39.217.77:8898 p- m1 H; i9 g
楊汝昌5.39.217.77:8898+ U" I3 P7 a; a! M( S4 _0 X5 G
p$ Z/ Z2 f h* L經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 