世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
- n4 L+ B- E1 {0 Y) F$ O( `) J l
! O$ n5 L6 {8 L' |! etvb now,tvbnow,bttvb
8 K% H) b# m& @" y! ~公仔箱論壇0 t! U% [8 H+ I E8 a' ~
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]+ f' [8 w c3 H) t3 h1 t
2 P8 H" x {) g( V! Ltvb now,tvbnow,bttvb0 g$ H: u8 e1 T$ z9 j- K L4 S. _
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x6 ?$ R- f% E8 c; c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) E. U! F+ I; J/ d( |
公仔箱論壇; t6 G0 C) ]" ^% {! J; P) I4 R
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
Y* e9 w% V1 F: l3 ^% u( X公仔箱論壇
0 z7 J) c- L8 G; c: ^- w& C公仔箱論壇5.39.217.77:8898/ x* K: g' B$ \
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。) O- G: q4 P6 `: ^! ?
4 A3 \& b5 _- O, K& h. j4 ?9 a8 y% w& j. K8 E
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。# J) j8 ]6 ~* n1 M. q- _
+ |- ^" I+ Y X9 K5 `+ r' y6 D公仔箱論壇
: L B/ D3 }# p1 k% B4 k8 x公仔箱論壇" E# p- q+ b# Z' H6 @
楊汝昌0 z# w8 @( ]) z7 l. u' `. X
5.39.217.77:8898. y! S, e+ ?( o' L& O: V
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 