6 Y4 g3 v" X |% Y: DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 R+ u. ~0 }6 {" |7 L' F. ?tvb now,tvbnow,bttvb 政府一直指ＤＢＣ倒閉是一件商業糾紛，但越來越多證據指出這是一宗中聯辦壓制香港言論自由的結果。據最近剛在網上流傳的錄音，有疑似是ＤＢＣ股東聲稱中聯辦不滿意電台聘請惹火的商台主持人李慧玲，又暗示在中聯辦壓力下不能買和賣ＤＢＣ股份，於是唯一結果只能是ＤＢＣ倒閉。
6 y8 Z& G- h8 u' n) B' _
( b, \) R0 r- X3 W1 Ntvb now,tvbnow,bttvb7 `% ]$ j0 z( T; \8 }
其實即使沒有這些聲帶，也令人質疑這不大可能純粹是商業糾紛，因為黃楚標一方的每一個行動，都是要令ＤＢＣ倒閉，而不是要爭奪ＤＢＣ的控制權或保障自己的投資。
" S8 N3 z# M. I% E2 z; |tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88983 R3 h. B4 z* K
公仔箱論壇6 B4 H3 H' D% m% d! n! }8 U
若果要爭奪ＤＢＣ的控制權，在鄭經翰提出半價出售股權時，起碼也應該還價，若要保障自己的投資，也可以提價賣給鄭經翰一方又或以董事會名義解僱鄭經翰。但他們做的，卻只是拒絕注資和不斷發出律師信，這樣既不能取得ＤＢＣ的控制權也不能保障自己的投資。在黃楚標一方的股東中，有地產商，有銀行家，有實業家，還有一個行政會議成員。我們對於甘願成為中聯辦打手的地產商，銀行家和實業家無可奈何，因為商人並不須對港人負責，而且不是有人說過資本家會賣給你一條吊死自己的繩子嗎？
& S( Q! c! }, C1 j+ R5.39.217.77:8898
) H; j0 _5 x: X/ c5.39.217.77:8898
6 s! W4 n% x2 e. ^* I$ l' N [5 L但我們能容忍一個行政會議成員成為中聯辦的打手嗎？或曰，港共政府根本就是中聯辦的奴才，有一個行政會議成員做中聯辦打手是一件自然的事。但我們不要因為這是一件自然的事就姑息，香港的核心價值就是在這些一連串的自然事件中消滅的。tvb now,tvbnow,bttvb2 ^1 _: m) ~# u, R9 v- t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B \$ @8 I/ e9 Z# A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ O O _; v: S/ V
我們必須強烈要求李國章就ＤＢＣ事件表態：他究竟是要爭奪ＤＢＣ的控制權，還是要ＤＢＣ倒閉？若果不能給出一個合理的解釋，就不應再留任行政會議成員。5.39.217.77:8898- T+ ]7 e) Y8 a5 S
5 L8 {; T& u) d2 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u+ ]* i: j K% S! a, [6 d
8 r3 ~1 M e7 t) m+ r! |, t/ j5 }5.39.217.77:8898李德成
9 d5 v% U6 J3 D/ q3 T. }5.39.217.77:8898) s0 H& o6 \9 @* A
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-10-22 09:27 AM
| 