被戲稱為署理特首的林鄭月娥，指國教的推行是經過諮詢的，政府是要服務七百萬香港人，不能因為要避免不想見的場面而推翻之前的考慮，未必是社會之福，而政府推行國教是擇善固執。7 y) F6 w% \5 u) N! o/ ~
tvb now,tvbnow,bttvb$ A6 G7 j( v& N; i I6 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I* |: J5 Y' ?7 t, Y' u5 ?$ |
梁振英已經算是一個聰明人，他懂得在包圍政總行動前夕公佈新的房屋政策，令翌日的頭條新聞集中在新房策的討論，但可惜梁的新政策只是銀樣蠟槍頭，到開學日時，學民思潮再出招，政府已經無招架之力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" n* C( N% u2 {4 m9 } E
, L6 y3 @; t# B+ ^( o' j# P
! |, G. I7 ]3 x公仔箱論壇但一個無民意授權的政府無權為我們決定甚麼是社會之福，而獨裁政府的堅持也從來談不上是擇善固執。這些言論，自然不能打動那些反國教人士。林太既然說政府的堅持是因為尊重諮詢結果，但當大部份人不認同你的諮詢結果，那麼問題就不在民眾身上，而在政府身上了。政府會說我們不能代表大部份人，但一個連公投也懼怕的政府，無權質疑我們是否代表大多數。民意如流水，人民的意願絕對凌駕政府的所謂「民意諮詢」。
; y) C; d7 d9 G公仔箱論壇' r3 y" c5 u- B6 B* n7 J* K% W8 ?' b
tvb now,tvbnow,bttvb; z8 m: ]+ @$ T8 a8 ~
最近讀了一篇陳莊勤所寫的文章，其中把培苗行動的冷淡掀扯到反國教運動，理據是欠奉的，但文中的一個例子，卻特別令人失笑。他指昂山素姬於當選為國會議員後，必須宣誓捍衞一部她畢生反對的憲法，但她在權衡輕重後，決定宣誓，以此來批評反國教人士拒絕加入「開展德育及國民教育科委員會」。說這可笑，是因為昂山素姬之所以為人景仰，並不是因為她最後的妥協，而是她之前的長時間堅持。若果昂山素姬是無原則的妥協，就不能成就她今日的地位。
m6 g$ l/ B: _tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898! `2 ?. |( d" j! p. P2 }. v- ]& L. _7 [
5.39.217.77:8898$ ]+ @; G- |( }; D5 x) @9 {
同理，反國教人士的拒絕加入這個「開展」委員會，就是因為根本反對國教科的開展，這不就是原則問題嗎？這不就是昂山素姬的堅持嗎？
0 A. L! c# Z: s4 \" K+ S- ~& wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 J+ Z, W2 H& ], g! Y: f+ p( {% Z8 r& i! ? {3 ]( o
李德成
% {5 k& l' O2 v2 V1 T9 A" q& K/ ?5.39.217.77:8898公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-9-7 01:55 AM
| 
