因為派錢，新一份財政預算案大受好評，這樣的好評是一千二百億元紓困派錢措施賺回來的。在此之前，政府的紓困措施已有三百億元，兩者加起來，以香港從殖民地承繼而來的守財奴式理財政策來說，應屬大手筆和破紀錄了。 公仔箱論壇. ~" k" s& P S$ n4 `; S
tvb now,tvbnow,bttvb. k' j$ m( k7 h" @
6 Q2 |1 R9 }" @9 S' ?& y
tvb now,tvbnow,bttvb O# q1 B+ r7 Y
或許，從反修例暴亂到現在的新冠肺炎疫情，特區政府的聲望低落，便要靠大手筆的紓困政策來買回民心。而且有澳門示範在前，無論怎樣迷信市場經濟、迷信小政府，反對政府干預市場，在當前的政治形勢底下，沒有哪個官員不會派錢解社會之困。 tvb now,tvbnow,bttvb& W o; N" E/ o+ Y6 I! N4 R
5.39.217.77:8898; \' V+ [4 A$ `1 ?7 x
) p( _; D/ [) a" mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P8 Z% F: t( L0 Z/ W
不過，派錢亦應有戰略和目的。
" r3 j# L$ u) X) o# c公仔箱論壇在當前大疫之後還夾雜着反修例暴亂的餘波，以及中美貿易摩擦、世界經濟轉弱的因素，香港經濟的競爭力和復原力並沒有優勢，內外消極因素不會因疫情克服而消失。因此，期望經濟可以在一年半載復甦是奢望，加上各種因素正轉變國際政治經濟的大勢，這種結構性轉變會帶給香港現有的經濟結構和競爭巨大的挑戰，需要更巨大的努力來進行更根本性的體制改革才可以應付。
4 F+ f# U/ \9 R3 m$ j/ u5.39.217.77:8898公仔箱論壇4 L- a$ |2 b8 B1 w* D1 C
% d; ^& K! x. K
) ?' y$ H" T* Q9 i" Vtvb now,tvbnow,bttvb 事實上，今天香港正面對着重大的政治、經濟、社會挑戰，挑戰觸動香港差不多所有主要的制度與政策，應該是直面挑戰進行深切反思和檢討，從而使香港可以在今後趨吉避凶。
9 ~$ g! b) l0 R6 C公仔箱論壇
( V8 ?' W2 _. E# _; g& J& e- |6 @& Utvb now,tvbnow,bttvb, B. ^# H1 b+ u9 `4 f/ n0 Z
3 V1 O: D$ P$ t( A
香港的問題，是特首沒有這樣的識見，沒有對形勢的真正認知和追求改革的決心與魄力；財政司司長也有同樣缺失。或許這樣的同質性是他們在今屆政府共事的基礎。
3 n9 y$ s9 E& ` P; P2 C公仔箱論壇) T2 ~9 O0 l" Q, _3 d2 T7 m. y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O, ] B6 p9 l; [* Z4 P" ~
5.39.217.77:8898+ L, H1 R l. l4 a6 T$ l/ [
財政預算案共兩個部分，一是紓困派錢；二是一切如舊，接着這幾年的政策慢慢推行，全無應對挑戰的針對性與急迫性。
( _. t0 g. I" O3 K, |派錢派多少才可以真的紓困呢？今次是香港經濟全面的衰退，一千多億元是杯水車薪，而且救得了今天救不了明天。派錢扭轉不了市場的信心，改變不了當前的政治威脅和結構問題，且無差別的派錢而不是集中地有針對性、有配套部署的使用，效益低下。中產階級和資產階級多一萬幾千元有甚麼作用呢？但這些錢的機會回報便浪費掉了。沒有工作便沒有收入，派錢面對的是長貧難顧，是他們沒錢便要更多地依賴公營服務，減少消費引致惡性循環。循環下去，不是一年，而是多年。 3 h( C$ x# D$ i- p8 y, c
; X+ x1 I' y% f: V8 J& n& Z. D- U0 x) W0 `
7 a" I* n+ a# a0 X7 E0 f8 I公仔箱論壇 或許財政司司長也認識到問題，所以預期今後五年都會有財政赤字。但是單只紓困派錢解決不了收入的問題，個人家庭如此，社會也如此。可惜綜觀整份預算案，一如政府的施政報告，沒有應對困境和財政赤字的具體明確政策和計劃，還是政務官老套的優柔寡斷態度。 | 
發表於 2020-3-2 08:23 AM
| 