因為派錢，新一份財政預算案大受好評，這樣的好評是一千二百億元紓困派錢措施賺回來的。在此之前，政府的紓困措施已有三百億元，兩者加起來，以香港從殖民地承繼而來的守財奴式理財政策來說，應屬大手筆和破紀錄了。 5.39.217.77:8898& L2 d3 R4 }$ x- X
$ |1 r+ @/ z3 x q0 z; s5.39.217.77:8898
( q$ T3 O" j% \7 K* i6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ~0 J5 J1 O5 C+ Z5.39.217.77:8898 或許，從反修例暴亂到現在的新冠肺炎疫情，特區政府的聲望低落，便要靠大手筆的紓困政策來買回民心。而且有澳門示範在前，無論怎樣迷信市場經濟、迷信小政府，反對政府干預市場，在當前的政治形勢底下，沒有哪個官員不會派錢解社會之困。
@; T2 Q' e( C0 V5 }) D公仔箱論壇
$ \/ {8 H9 X- F! y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X* R) ?: K. H- K
, h W$ q' I+ I7 v% e" K! H% Z8 _ 不過，派錢亦應有戰略和目的。
, W p. N( ]; ]% [( G2 i5.39.217.77:8898在當前大疫之後還夾雜着反修例暴亂的餘波，以及中美貿易摩擦、世界經濟轉弱的因素，香港經濟的競爭力和復原力並沒有優勢，內外消極因素不會因疫情克服而消失。因此，期望經濟可以在一年半載復甦是奢望，加上各種因素正轉變國際政治經濟的大勢，這種結構性轉變會帶給香港現有的經濟結構和競爭巨大的挑戰，需要更巨大的努力來進行更根本性的體制改革才可以應付。 公仔箱論壇4 G& j9 v5 F+ [
C. J) h& I; @5 F/ a1 d6 K: v1 S8 k( C( a9 j% y% l* z
9 s" T# x7 R. C& d 事實上，今天香港正面對着重大的政治、經濟、社會挑戰，挑戰觸動香港差不多所有主要的制度與政策，應該是直面挑戰進行深切反思和檢討，從而使香港可以在今後趨吉避凶。
: u9 b+ d/ ?, B- ?8 D! }/ x公仔箱論壇
9 M& p2 {. y! a, c" UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v2 U' m. a/ H/ @
e- i6 X( F9 M 香港的問題，是特首沒有這樣的識見，沒有對形勢的真正認知和追求改革的決心與魄力；財政司司長也有同樣缺失。或許這樣的同質性是他們在今屆政府共事的基礎。
: l, A% h6 ?. Y# ~% O0 w0 z
4 ^5 [8 [% r& q: H/ O# \" } W5.39.217.77:8898公仔箱論壇$ U: u0 D+ F: l% f: t6 Q+ k! b3 z
; D3 y w9 }$ I' ^公仔箱論壇 財政預算案共兩個部分，一是紓困派錢；二是一切如舊，接着這幾年的政策慢慢推行，全無應對挑戰的針對性與急迫性。
4 K0 }8 X' P# G" ]! }tvb now,tvbnow,bttvb派錢派多少才可以真的紓困呢？今次是香港經濟全面的衰退，一千多億元是杯水車薪，而且救得了今天救不了明天。派錢扭轉不了市場的信心，改變不了當前的政治威脅和結構問題，且無差別的派錢而不是集中地有針對性、有配套部署的使用，效益低下。中產階級和資產階級多一萬幾千元有甚麼作用呢？但這些錢的機會回報便浪費掉了。沒有工作便沒有收入，派錢面對的是長貧難顧，是他們沒錢便要更多地依賴公營服務，減少消費引致惡性循環。循環下去，不是一年，而是多年。
0 U; L7 f! e4 p& Y. z6 ~: R/ ?0 W$ c' _5.39.217.77:88985.39.217.77:8898; s) j' b1 g7 l( h2 i! K
5.39.217.77:8898$ [* v; x4 {- b0 G0 K2 |% F$ a
+ s- C! m% m) Z: u& S 或許財政司司長也認識到問題，所以預期今後五年都會有財政赤字。但是單只紓困派錢解決不了收入的問題，個人家庭如此，社會也如此。可惜綜觀整份預算案，一如政府的施政報告，沒有應對困境和財政赤字的具體明確政策和計劃，還是政務官老套的優柔寡斷態度。 | 
發表於 2020-3-2 08:23 AM
| 