 5.39.217.77:88986 w$ b1 v/ R' l- i( y1 T
公仔箱論壇3 r: b1 P K$ \* J' ^+ f" y' |
) l+ m0 ^* S; _$ w3 m3 a) l/ b; h T: r
在我看來，林鄭「聲言」「對話」，就是她反擊的開始。公仔箱論壇" Q# l7 v7 D' G5 `+ I o
w# Z* q( X% o0 s9 V' g, k. gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劇本由「聲言」「對話」開始，會見不同「界別」人士，顯出自己「好似有聆聽社會聲音」（實際上當然是做戲）。隨之而來的，是830大搜捕開始，首先把所謂的「港獨小頭目」／「反中亂港份子」抓住，讓人民驚懼。透過搜捕與秋後算帳，取殺雞警猴之效。
6 L7 r$ B8 C, b' J( W$ Z5.39.217.77:8898 _2 t+ }' p. z9 X
831，因應示威者「武力升級」（透過警方臥底進行不同程度的破壞，自編自導自演），警方便有理由「必須」用更高一級武器還擊，以證立己方運用催淚彈／真槍／水炮車等武器的「合理」與「合法性」－對於「武力」「溫水煮蛙」的方式亦令大眾對示威者受傷的新聞逐漸麻目，以配合未來即使「原地槍殺示威者」都是「合理」與「合法」的可能。
- \: Y6 `9 P" J, j- vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黨鐵與政府的層層合作，已可做到「戒嚴」之效－現時政府玩緊的是語言偽術，例如「用腳推開示威者」、「示威者是市民所以起地鐵打市民都得」等，已去到全不講理的橫蠻。現時其實等同戒嚴，有何理由落個地鐵搭車都有防暴Check ID？罷課都有防暴嚴密監視？但為何政府不會「宣佈」出來？很簡單，政府會不會「宣佈」「一國兩制」已死？會不會「宣佈」自己「打市民」？－絕對不會，因為這種「宣佈」看在國際眼內，就是要徹資的死線，港府絕不會做此事。同樣，關於「緊急法」，個人認為不會「頒令」使用，但實際上港府現時所做的，又與「緊急法」有何分別？？？; m% c8 w. h1 Q/ G
2 G. [0 o$ i% ? e& z1 P
這個劇本，有幾個主要角色，當中警察與港鐵的協作功不可沒。在觀塘遊行當日港鐵突然宣佈封站，我已感覺相當嚴重，起了一文章題目為「細思極恐的港鐵封站」－因此例一開，則後患無窮，但之後工作忙就沒寫下去。誰知過不夠兩個星期，「細思極恐」成真，港鐵竟於831配合港府五線全停－而此相信亦是後續發展的劇本之一，一出事就封站，等示威者無法用港鐵回家／散水，同時有理有據讓警察進入以往相對安全的港鐵站捉人—種種行徑的作用，在於以強硬武力／各種陰招鎮壓人民，務求101國慶前噤聲，即使要血腥鎮壓也已然在所不計。
: I5 ?' C' A* G' |5 ^$ t) p公仔箱論壇5.39.217.77:8898' c9 H, `3 B) U
咁香港人可以點？
6 p' b* H; b4 W5 v
* G1 p, |: P- H! u6 }$ Y) o( k5.39.217.77:8898有句說話是，成功的秘訣就是堅持－因為堅持，才看到希望 。$ v( {7 @# w% l- {" L& [! _' r
# {" P& f( G( b. y) \' C6 S2 Q. y5.39.217.77:88986 j+ D. D/ T- Q( I
我於大學讀中國歷史－從來沒有一個政權千秋萬世、但歷史的確由勝利者編寫。國父孫中山都起義左十次先搞得成辛亥革命－起第九次時、無人知第十次會成功、大家都仍未見任何曙光、清朝官方視他為「反清亂黨」、他更要周圍避難逃命、受清政府全力追緝。若他朝勝方是雞蛋，歷史就是「人民推翻暴政」；反之？自然是「暴徒革命失敗」也。2 w' O9 u) b, `/ S G0 S
, p) h V9 x2 j" N; \, `8 R
成功的秘訣就是堅持－因為堅持，才看到希望。我總是這樣相信著。 |
發表於 2019-9-4 06:28 AM
| 
