5.39.217.77:88984 w7 ?( V! I0 U) g& N# V2 c
2 q# L8 k, z ^2 Q4 G* D6 L5 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: b+ h5 @( a9 e8 b天安號事件發展至今，西方國家開始與北韓（朝鮮）斷交，包括與朝鮮半島毫不相干的加拿大等國，彷彿風雨欲來。美國媒體報道的用字，已不是某某危機或事件，而是單刀直入，「北韓不足以支持戰爭1個月」一類標題已開始出現。
" r& o& ~; F% V/ n0 c4 ctvb now,tvbnow,bttvb A* u/ s4 k N- K5 ?' f9 F$ f) Z2 t
5.39.217.77:8898. K/ ]3 N% G( k4 ?2 f, \
這些動作，表面上是對北韓施加壓力5.39.217.77:88988 ]' U/ ?$ V! z( e# K( j
，其實這樣的「壓力」極其有限。北韓從來不以正常外交倫理露面，既不在乎被承認，也不在乎被否認，反正北韓人眼中的世界地圖和我們熟悉的略有不同，心目中只有「國際友誼展覽館金日成館」那一幅。那幅「地圖」把曾向北韓「進貢寶物」的國家都點上亮點，不但中國赫然在內，連美國也免不了被意淫。* o0 O9 R+ f! a
& _, g9 d$ L, u至於說對戰爭的準備，恐怕除了以色列外，世上沒有任何國家有北韓那樣充足﹕金家從來習慣自我炮製處於戰爭邊緣的緊張狀態，這樣一方面可以加強自己對軍隊的控制，另一方面又可以加強軍隊對日常社會經濟的控制。別的國家人民在戰時大受影響，但北韓人民早已習慣，反正也不外如是，軍隊也早以「準戰爭」之名接管國家經濟，自成體系，戰時並不需要特別改變。tvb now,tvbnow,bttvb* A$ } Z/ n& k
E6 @! U h, c) Q& \$ K8 d- `/ p
爆發「零星衝突」還是「戰爭」公仔箱論壇" m" m/ s8 j& ]
( ? y) C& _. m+ h
然而，承受壓力的一方，除了北韓，還有中國。各國和北韓斷交後，就算兩韓邊境爆發零星衝突，或是有士兵忽然失蹤、兩韓海軍不知道什麼原因走火，都可以被演繹為「戰爭」開始。一般相信，兩韓爆發大戰機會不大，但走火、局部衝突的可能性永遠存在。5 _; Y- ~, ]: q1 o9 ^
公仔箱論壇, h( Q/ R4 v; ^; C* M' h& P; m
0 S, |- U( _1 I5 c! H& Itvb now,tvbnow,bttvb
6 {2 h5 ^3 ~& n" DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題就在這裏。公仔箱論壇( c5 ^( O, R4 n* N& }1 [' d" X; y8 ^
; v$ ^7 _$ L* s, u: U
假如西方輿論宣傳「戰爭」已經開始，哪怕兩韓局勢其實跟平常一樣，中國處理局勢的手法，卻不可能跟平常一樣。是否繼續向北韓輸送物資？是否認可這是「戰爭」，還是堅持判斷這不是「戰爭」？無論如何反應，都是被動的，都不容易向國內外交代。中國在被動之時，西方媒體的計時沙漏，就開始運作了﹕你看，「戰爭」已爆發1個月，既然所有專家都預測北韓不可能支撐超過1個月，現在金正日政權卻完整無恙，必然有幕後勢力支持。有這樣能力和動機的，自然只有中國了……5.39.217.77:8898+ r( G) j0 [3 [7 x3 H; x/ [
; S, \8 k; g0 {1 f9 W6 h3 o5 Etvb now,tvbnow,bttvb上述劇本不但西方有準備，連北韓也有心理準備。對金正日而言，要是中國能被危機捆綁在一起，那自然是上策，因此，製造零星衝突、讓西方宣傳為戰爭、繼而向北京呼冤，不但符合美日或南韓利益，同時也符合北韓利益。上述棋局的每一步，對各方而言，都有一定現實主義章法，合乎這些國家多年來的佈局，有機會再詳談。( O* z) b) b$ W# W- x9 H6 W% b
# L* G+ y5 M# S" q% Ftvb now,tvbnow,bttvb + p! \8 I1 p' o. w( p( T
5.39.217.77:8898: R E& N" n! o3 C; F( b
被促表態 中國難打馬虎眼
& ^' F1 b! a8 Q+ J' @2 b, ntvb now,tvbnow,bttvb$ ^ u _5 T8 s% P' @
唯一充滿懸念的，就是中國怎麼辦。
- i, r4 D( p% q/ f8 V0 E/ T5.39.217.77:8898" j: h* z' g, `! o9 ?/ g6 Q; Y
在中國當代外交史，這次危機獨一無二。以往不是出現敵對一方進行雙邊挑戰，就是有多邊討論需要中國調停，鮮有天安號事件這樣，雙方都希望逼中國作出鮮明、帶有實質行動的表態，而雙方都不能不算是中國朋友。歷史上，最接近的案例有兩個，一個是1971年的孟加拉獨立戰爭，當時孟加拉一方積極爭取中國，以為基於「被壓迫人民」的身分，會得到毛澤東tvb now,tvbnow,bttvb4 P2 |' [7 T; `6 w7 {7 ^1 D3 f
支持，但由於孟加拉要求脫離的巴基斯坦，是中國鐵杆盟友，最終中國站在巴基斯坦一邊，放棄「世界人民」。另一個是2003年的伊拉克戰爭，中國在曖昧多月後，終於說站在反戰的法德俄一方，但其實兩面不討好。
/ E: Q5 \$ ]* `5.39.217.77:8898
! B6 A$ x" W7 d h( E1 |tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898; J6 L2 j! U& `7 [
當年毛澤東、周恩來可以態度明確的站邊，今天的胡錦濤
7 b9 X( }7 e8 \5.39.217.77:8898已不可能；何朝鮮半島並非伊拉克，北京是不可能打馬虎眼（意即故意裝糊塗或敷衍別人）的。當北京一天未想到解決方法，就只能繼續拖下去，像這幾天的表現那樣，看得讓人焦慮。公仔箱論壇' S& t6 c7 c) j% A6 W+ p
公仔箱論壇% v8 @3 @2 m. }3 P% D2 k' o) g+ J% Z1 h+ p
! h. I! A0 p1 U% q3 o2 \* H
美國布魯金斯智庫訪問學人、香港教育學院
$ u# N4 {3 ^1 T( E! ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。社會科學系副教授 沈旭暉/ i+ V( R( `. k
/ Q: l5 U2 v1 D6 I3 M
公仔箱論壇* u0 A% N# ~2 w& d; D9 r/ x3 `
|
發表於 2010-5-27 08:32 AM
| 