還有多少林志玲

katze

名模林志玲欠繳三年保費二十一萬，至少引發了六個疑問。
1 O2 o, n' E8 ?- b. V4 @# x8 i公仔箱論壇5.39.217.77:8898$ B) {; p5 m7 k# V( v( g4 o2 X
一、健保局的查核機制有無問題？為何一般人欠費即被鎖卡，而獨對林志玲欠費三年不知不覺？公仔箱論壇$ l! G  O% p' e2 I/ V4 K5 {) J9 ]
5.39.217.77:88984 q2 l: l1 G* _
公仔箱論壇" |" X. s5 m6 I: b, U' k0 l
二、林志玲這般受矚目的公眾人物，為何卻無應有的「公民意識」；一度曾以第六類每月六○四元投保，後來改為第一類，卻馬上申請出國停保，即不再繳費。這究竟是制度的漏洞使然，或是林志玲辜負了社會對她的寵愛？ tvb now,tvbnow,bttvb8 t  U8 J# b! d7 p

" D& I' ~: v1 m8 I5.39.217.77:88985.39.217.77:8898# J% c) K+ ]+ h% P1 K" `/ J
三、出國或僑居者停保、復保的現行辦法，一直是健保制度中令人感到極不公平之處。國人見到「納稅給外國／健保用台灣」的情事，當然不能接受。健保當局若要堵住這個缺口，將停保、復保的門檻升高，可謂名正言順；但為何卻長期坐視而便宜了少數人，剝削了多數人？趁此林志玲事件，民氣可用，應當立即想出更公平的對策。
3 h8 _7 F% E, s# o& e, A2 O4 rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 G3 C8 G: S" ?! s/ z1 E! ^; w
四、「健保費」已經變成了「健保稅」；這顯然違反了「同費同待遇」的保險精神，卻已是健保財務上無可回逆的局面，也造成了高保費者的「相對剝奪感」。因而，能否考慮在健保待遇一律平等的原則下，對高保費者給予病房升等折扣之類的回饋（即使五％或十％），以平衡高保費者的心緒？, ]# C& s5 P; ^- I* E, m! G/ |# h
1 x# v( T6 Z) A  A. X& Z
五、二代健保不以薪水為投保標準，而以家戶總收入為準。此法是否做得到，頗為可慮；但若財務基礎擴大，保費即應大幅下降。否則，屆時引爆的反彈，不堪設想。公仔箱論壇. N( A  P* {; j( W

3 |6 I' g( Z9 m# P- R# C公仔箱論壇六、到底還有多少林志玲？在現制下，這些林志玲們，顯然欠缺公民意識。即使實行二代健保，又難道真能讓他們憑良心依真正收入投保嗎？