夢熊有彈　是真是詐 - 社政評論 - 時事焦點 - 公仔箱論壇

123 下一頁

返回列表回復發帖

felicity2010

親王

Rank: 17

16^#

發表於 2013-1-30 09:01 AM | 顯示全部帖子

吳志森: 廉署敢摸老虎屁股嗎？ tvb now,tvbnow,bttvb# W& ?5 B% U! {- C8 X  j% s

+ [! K4 `8 f% b5 K: c$ M3 X& _- M
劉夢熊變節倒梁，轟動全城。不少輿論都用八卦眼光評論醜聞，對內幕津津有味，評斷是劉夢熊求官不遂才「爆大鑊」。眾阿爺肯定重罰變節者，劉夢熊連政協委員都難保，遑論政協常委，判定事件對劉夢熊的政治衝擊，比對梁振英要大得多。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  K" s6 y; Q7 w8 ~
7 g5 a. H" K& Z6 U1 [6 d
用宮廷權鬥的角度，用電視肥皂劇的眼光，來看待政治人物的醜態，固然充滿趣味，又可事不關己，相當「離身」。但仔細審視，這不只是人的問題，關鍵是制度，醜聞徹底反映香港畸形政治制度的重大缺失，權力就像一頭猛獸，要關在籠子裏，要嚴格監管，沒有制衡的權力，就會無法無天。5.39.217.77:8898" O2 [1 X, o3 s; m5 Y: C6 V5 N

特首由一千二百人小圈子選舉產生，除了個別傾向泛民，選委大部份同質性相當高，簡單地說，都沒有獨立思考。西瓜靠大邊，只聽阿爺吹雞辦事，受操控的程度很高。從劉夢熊的專訪可以看到，梁振英對這個制度的操作瞭如指掌，對當中的關鍵也理解得非常透徹：取得最暢銷報章支持─影響民意─隱瞞僭建醜聞─抹黑攻擊對手─得到眾阿爺支持─吹雞強制選委轉軚─順利當選。這條由黑馬到勝選的方程式，實踐證明相當成功，雖然期間出現「江湖飯局」等險象環生的枝節，總括來說，非常順利。公仔箱論壇7 |& v' L5 s* n, X5 @' E

作為梁振英勝選的頭號功臣，劉夢熊求官，就變得理所當然，梁振英對他封官也是順理成章，即使按照西方民主國家的標準，這種政治酬庸也是常有的事。問題出在這種封官方式，沒有民意授權，完全不懂約制，做得太着迹、太醜陋、太肆無忌憚，變成一宗純粹的私人生意利益交換。一千二百人的小圈子選舉，我答應給你封官，報答你對我支持，並要你投我一票，這與直接賄選根本沒有分別。即使二○一七年真的有說好了的一人一票特首普選，如果提名門檻比天高，也沿用小圈子選舉方式，明刀明槍的封官賄賂以取得提名，將會陸續有來。

政黨向廉署舉報梁振英和劉夢熊行賄受賄，在特首選舉提供收受利益，涉嫌違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》，廉署已告之舉報人會立案偵查，稍後會正式錄取口供。
. ]  O: w2 l2 v9 e1 P( d. X. f
立案是循例的手續，任何投訴，除非離譜兒戲得違反常識，否則都要立案。至於是否認真確切地偵查，只有廉署的主事者才會知道真相。早前譚香文舉辦會計課程，也被指賄選而送上法庭，今次媒體公佈了梁振英對劉夢熊政協常委的推薦信，表證成立，廉署應該一查到底。

但作為有高度公信力，受七百萬港人期望和愛戴，有崇高國際威望，是香港廉潔核心價值重要支柱的執法機構，會否真的秉公辦事，是否真的不偏幫、不畏懼，敢不敢摸老虎屁股，而不是刑不上士大夫，對當權者高高舉起輕輕放下，甚至成為打擊異己的東廠西廠，幾百萬對香港人的眼睛、十億同胞、國際社會，都密切注視着。tvb now,tvbnow,bttvb# d3 `  f( M5 g- F5 d+ z

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

17^#

發表於 2013-1-30 09:03 AM | 顯示全部帖子

本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-30 09:05 AM 編輯

王永平: 望「劉夢熊事件」有助落實普選特5.39.217.77:8898' l% [* d* u0 J% G9 l

tvb now,tvbnow,bttvb1 {2 j+ u5 W" Z" u% E
去年特首選舉期間，除了兩位主角唐英年和梁振英外，最鋒芒畢露和最富娛樂性的配角非全國政協、頭號「梁粉」劉夢熊莫屬。劉夢熊曾駕車往被吊臂車包圍的唐家大宅門前派傳單，要求唐英年退選，後來更捲入江湖飯局風波，盡顯經歷過文革洗禮、後游水來港、從無到富的強悍作風。大慨因為劉夢熊敢作敢為，梁振英在選舉後期、勝利在望時，已經與他保持距離。上任後，梁振英沒有委任劉夢熊擔當任何公職。劉夢熊隨即對梁振英作出施政不當、用人不察等諸多批評。

但沒有人想到他最近接受一份周刊訪問時，披露幾項驚人內幕，包括梁振英虛構有專業人士曾檢驗他大宅及證明其無僭建的事實，梁對他兩次背信棄義，和梁指建制派與泛民派是敵我矛盾等。劉夢熊一方面說他不是倒梁，另一方面卻連番叫陣，公然挑戰舊主。身為七百萬人的特首，梁振英在電視訪問節目上對這些嚴重的個人攻擊不敢「講清講楚」，沒有斷然斥責，只說會在適當時候交代。不論指控屬真屬偽，梁振英此舉在中央和港人眼中起碼輸了氣勢。一名舊部從不惜赤膊上陣護駕到公開斥責自己全無誠信，梁振英今後很難令人相信他有能力領導香港這個多元社會，解決深層次矛盾，和執行中央指示去團結各界人士。

為了減輕劉批梁事件的殺傷力，有消息人士爆料指劉夢熊被廉署拘補，而挺梁人士紛紛澄清劉指責梁講大話和有關梁敵我矛盾的說法不符事實。我無興趣分析劉夢熊披露的資料是否屬實。我想從較高角度評論這宗爆料事件，包括劉夢熊披露的選舉內幕反映現時特首選舉制度的結構性問題，以及這事件顯示儘快普選特首的重要性。

劉夢熊在訪問中披露他如何協助梁振英登上特首寶座的經過，包括人名、細節。我不排除他的陳述為自己加分，但其內容應該是大致符合事實。部分情節（例如爭取某大傳媒集團支持）顯示劉夢熊的確有勇有謀。
tvb now,tvbnow,bttvb& Z8 d! s/ A# z
雖然每個港人都相信中央在特首選舉委員會投票前已知道誰人會當選，但官方向來的說法是這一切按《基本法》由選委自主投票決定。上次特首選舉期間，不少傳聞指唐、梁背後各有影響中央決定的內地陣營。現在由劉夢熊提供有名有姓的內情，應該不是中央願意見到的。此外，中央領導跟誰人握手便決定選舉結果，是由江主席開始時傳播的中央政治潛規則。現在由劉夢熊娓娓道來，以自身經歷一言道破，未免令中央有點尷尬。0 X2 N, y, p9 E! z

按劉夢熊的說法，梁振英最後被中央選中當特首的理由是因為唐英年在處理僭建事上手法笨拙，以及梁振英的民意（其實是民意調查結果）比唐英年相對的高（但仍不夠半數支持）。可惜在劉夢熊眼中（也應該是在多數港人眼中），梁振英上任後未能顯示執政能力。因為梁振英不是港人一人一票選出來，大多數人不覺得有責任去支持他領導的政府，再加上梁本身的誠信問題，任何有爭議的政策都不可能令市民願意犧牲個人利益，齊心一意顧全大局。* a% U8 p) ~! b( U

假如下屆特首依然是小圈子產生，他施政時，同樣會遇到愈來愈多不忿無份投票的絕大多數市民的積極反對或消極對待。tvb now,tvbnow,bttvb6 t- R0 F1 g5 E/ {/ [

現在的小圈子選舉制度會令被中央接受的候選人採取一切手段爭取中央最終的祝福。既然決定成敗是中央而不是香港市民，打擊對手、令中央對他失去信心，或做一些討中央（或有份決定的領導）歡心的舉動都顯得理所當然。如何打擊對手，港人會大概知悉，因為此舉須達至影響民意調查結果的目的。但候選人與中央之間的交心，以至中央最終為何作出選梁棄唐的決定，港人卻完全不知情。從劉夢熊的訪問中，我們知悉支持唐英年和梁振英及對中央有影響力的幾個港人熟悉的名字。但我相信，劉夢熊不會知悉或披露全部內情。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P8 q$ ^8 W5 t9 Q. i3 p* n
在現時制度下，無論最終誰人當選，坊間一定會有不少特首與中央達成某些政治交易的傳聞。這個不透明的中央決定過程導致當選的特首負上只聽命中央，必要時犧牲港人利益的原罪。這亦損害港人對中央維持香港高度自治的信心。tvb now,tvbnow,bttvb7 p v/ ?4 e( k$ f6 T
公仔箱論壇+ x& h/ O, }9 |9 S, r
根據劉夢熊的說法，梁振英在選舉前承諾委任他為行政會議成員，後來食言。劉夢熊是選委會成員，假如這個說法屬實，梁振英便可能觸犯選舉條例，有賄選之嫌。不過，雖然到執筆時梁振英沒有公開否認此事，我不相信劉夢熊會往廉署投案。撇開這個疑團，現實是：在只有千多人有權投票的機制下，候選人用盡一切方法去爭取每一票的誘惑是非常大。而在候選人制定政綱或作出政策承諾時，有資格投票的人士或團體的利益比七百萬市民的利益重要得多，更是符合選舉成效的做法。所以現在有人質疑今次施政報告突然爆出的5億元發展漁業基金是用來酬謝幾十名漁業選委對梁振英的支持。回到劉夢熊事件，假如劉只是七百萬選民中一個投票支持梁振英的人，儘管他積極助選，他會因為梁振英最終沒有酬謝他而感到受辱嗎？
* ~6 R/ |5 W7 G) P4 V
在極小圈子、極大回報的選舉，一定有出現各式各樣不公平，甚至可能違法的私相授受。任何獲選的人，都會因事實或印象被大多數或部分無份投票的市民質疑他當選後的每項決定是用來償還選舉債。當然，一人一票的選舉一樣會有人違法，但普選出來的特首的公信力和認受性跟現在的小圈子特首會有天淵之別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y: a2 d3 r1 x2 p+ x; Y

我相信劉夢熊事件的繼續發展會增強港人追求普選的訴求。我希望這件事會令中央下定決心落實2017年普選特首的承諾。
公仔箱論壇6 O; e' N4 o& B& E/ `

1 評分次數

功勳 + 25 點 TVB + 25 元

aa00

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

18^#

發表於 2013-1-30 11:37 PM | 顯示全部帖子

公仔箱論壇) m1 ~' i" h6 c4 j
「責任重於榮耀，我依然係劉夢熊！」

* q# i: B- l$ p' J5 G

有指即將公佈的新一屆政協委員名單之中，近日因大爆特首梁振英醜聞、早前又被廉政公署調查的劉夢熊榜上無名，劉對於傳媒的追訪，下午發聲明感謝市民關心。聲名全文如下：

  劉夢熊感謝各界關心的聲明$ @& m$ D5 u5 w. ]
  「今日中午北京傳出消息指本人未能連任第十二屆全國政協委員，眾多傳媒皆來電詢問本人反應。茲表態如下：
+ y  B, O+ J# C% ^  本人任十一屆全國政協委員期間，本著『為國建言，為民請命』以及『是其是，非其非』精神，將責任看得重於榮譽，以獨立思考、激濁揚清為己任，被中央電視台《奮鬥》節目稱為『最敢言的全國政協委員』。
% T/ h; Z/ q% b" l公仔箱論壇  這次因眾所周知原因在最後時刻未能連任，我以平常心對待，處之泰然。依然是劉夢熊！將一如既往堅持愛國立場，捍衛香港核心價值！
$ V# g2 C6 n' y2 V" v  謝謝各位市民的關心、理解和支持！」

未能連任認為與爆CY料有關3 e6 C: r# H5 I: A7 \& J" |

昨日《南華早報》頭版報道，劉夢熊有望續任政協委員，不過，正在北京出席全國政協常委會議的常委陳永棋卻透露，新一屆全國政協委員建議名單中，未見現屆政協委員劉夢熊的名字。
劉夢熊今日較早前接受商台訪問時指，未能連任可能與早前向周刊「爆料」，批評梁振英有直接關係。他說，「豈能盡如人意，但求無愧我心」，會以平常心看待，又指政協的職位是責任重於榮耀，即使未能連任政協，仍會繼續愛國愛港。
公仔箱論壇! g) J: ]) {( l! S+ `$ Y
壹週刊：劉夢熊手握兩炸彈 }3 B* y4 @2 U' V

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {" j" E8 ], s [4 J/ i' R9 _

新一期《壹週刊》專訪爆大鑊的鐵杆梁粉劉夢熊。《壹週刊》在訪問中引述消息指，劉夢熊手上至少有兩個炸彈，會留在窮途末路候才會引爆。其一是梁振英身邊重臣的犯罪證據，報道指與資金流向有關，但未有言明重臣的身份。另一個炸彈是，梁曾對力撐他的媒體大亨的回報承諾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v. W1 i, \5 J+ S6 o' }) K

不過，劉夢熊在訪問中說，自己為人厚道，不想傷害任何人，在記者追問下一概表示「無何奉告」。 D% L) ]& I: b1 E
" N, ?- S7 f/ Z& ~$ m6 Y. h
事實上，連日來都有「消息人士」向報章及電視台爆料，還擊劉夢熊。明報在上周日引述消息人士報道，劉夢熊向梁振英發出求救信不遂後爆料。「求救信」談及具體案情之外，更不止一次、明確而直接要求梁振英停止廉署調查，否則他便爆料反擊。

壹週刊稱，有關指控是基於劉夢熊在1月9日向梁振英發出的私人電郵，副本同一時間傳予廉政專員白韞六，劉翌日再發出書信。壹周刊獲得的電郵內容，只有數百字，概括劉夢熊一些批評梁班子的言論，包括批評行會成員林奮強涉偷步賣樓風波，劉在電郵中申訴，公開批評政府第三天，便有人落毒手（派廉署行動），那是否政治打壓報復？與明報引述「消息人士」的說法，有很大分別。

劉夢熊又在訪問中說，談到廉署調查背後另有文章，「這個不只我是這樣認為，我所有的朋友，都說是百分之三百是政治打壓，是一種報復。」劉在訪問中重申「你恩將仇報，令我想安居樂業都受到威脅，令我名聲上、政治上、經濟上都受到摧毀，我覺得我無理由不發出自己的吼聲。」5.39.217.77:88986 g; ~4 r' n* Y- E" q( A0 L

另外，蘋果及星島日報的記者發現，劉夢熊與中華發展前主席郭應泉在中環午膳。蘋果拍得午膳期間，郭應泉翻閱一份文件，部份內容是有關劉夢熊對梁振英施政報告的看法，未知是否劉夢熊致梁振英的信件：

如「對你施政大方向支持的同時，也對你面對港獨行不吭聲……作出批評」，又寫道：「而我在公開批評你若干施政缺失後兩天，就被廉署以『莫須有』罪名『拘捕』，在時機上不是太『巧合』了嗎？」（蘋果日報）

公仔箱論壇" x" y7 h2 Z- M% i/ `

2 K' F! a. X6 k( B) u

# X) G+ A4 n; z% _, c9 x ^4 a
東方明珠證實劉夢熊等四高層受查

5.39.217.77:8898: N: X* E" p) y( b( @
& }/ m# P; F! W
劉夢熊任職副主席的上市公司東方明珠石油（632），昨晚近11時發出通告，首次證實主席黃煜坤（別名黃坤）、副主席劉夢熊、執董兼公司祕書張國裕，以及一名行政經理等四人受廉署根據防止賄賂條例下指控的罪行而被調查，四人已保釋。

公司稱在1月10日獲悉四人被查，所有涉案人士已獲准保釋，據董事會所知，並沒有對他們提出任何檢控及沒有實施出境限制。公司又稱，無論是公司或其附屬公司，均不是調查對象。
東方明珠亦在此敏感時段，宣布收購及人事變動。東方明珠打算斥資500萬美元（即約3900萬港元）向一家私人公司Levant Energy，收購位於俄羅斯的石油及天然氣的資產。由於通告指出，有關資產具有顯著探明和概算石油儲量和淨現值不低於8.5億美元。tvb now,tvbnow,bttvb( b! C4 p. B6 g7 I
; P5 v& O6 N& s% u4 K$ ^2 b% E" Z* R
另外，東方明珠又委任兩名執行董事。包括英國石油商人穆罕默德‧阿賈光（Mohamad Ajami）為副主席兼執行董事，以及阿曼石油商人希拉爾‧阿爾布塞迪 (Mr.Hilal Al-Busaidi)為公司的執行董事。

不過，公司至今仍未交代何時復牌。

1 評分次數

功勳 + 25 點 TVB + 25 元

aa00

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

19^#

發表於 2013-2-1 12:09 PM | 顯示全部帖子

許驥：劉夢熊後悔接受採訪——《陽光時務週刊》執行主編張潔平獨家揭秘TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# H& a7 ^1 c1 F0 {5 a4 ^
9 z, z+ N" G7 v7 i, z% [

《陽光時務週刊》（下稱「陽光」）因為劉夢熊而火爆全港，名揚海內外。有報道指出，那期周刊出街當天晚上，全城的雜誌已被搶購一空，幾乎買不到。作為「陽光」的執行主編，張潔平看到此情此景，自然是高興的。這個從內地來到香港的媒體人，曾在《亞洲週刊》（下稱「亞洲」）工作過5年，更是第一位獲得撰寫封面故事資格的實習生……不到30歲的她，就當上了「陽光」的「話事人」。如今，又將雜誌辦得有聲有色。張潔平是怎麼做到的？「陽光」又是怎樣採訪到劉夢熊的？劉夢熊在接受完採訪之後，有過後悔與不悅嗎？讓張潔平來為我們獨家揭秘。

張潔平採訪過無數人，偶然接受採訪，卻顯得有些靦腆。
tvb now,tvbnow,bttvb4 R* S" i% K5 W
張潔平是位讓同行艷羨的角色，20多歲就獲獎無數，包括去年獲得的由亞洲出版業協會（SOPA）頒發的「年度記者」大獎。這個獎長年設有，但經常空缺，就在張潔平獲獎的前一年，就無人獲得該獎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 b: @# T! x; _3 i

意外走上新聞路tvb now,tvbnow,bttvb$ x8 h# d: q" C6 J2 _

然而回溯起張潔平的大學時代，她卻並不是新聞專業出身。她畢業於廣州中山大學，主修經濟學。但是，甫入學的她就對自己的專業產生了深刻的懷疑。她說，經濟學建立在「所有人都是經濟人」的假設下，這個大前提她就不能苟同，她認為人是有很多非理性部分的。於是，大學期間的張潔平，便把很多精力投入參與編輯校園雜誌《嶺南人》上，她覺得這樣才可以關心「人」的問題。大學後半，張潔平決定留學，申請到香港大學主修新聞，從此踏上新聞路。公仔箱論壇2 h1 O- x, G; \4 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& v- ^' L& H( ~1 h a$ y* Z) G; z/ i
來到港大之後，張潔平才真正知道什麼叫「新聞」。有次，復旦大學新聞學院教授陸曄到港大講座，主題是中國的新聞媒體。陸教授講得很大膽，涉及種種中國新聞人受迫害的現狀。張潔平被那場講座震撼，從此激發了她的新聞理想。她意識到，新聞不僅是關心「人」的問題，更是找尋真相，無論真相有多殘酷。5.39.217.77:8898) V3 K: n. j3 Q& }. M* i6 v
公仔箱論壇6 r- U' t0 g% w- W( n7 z
2005年，張潔平到「亞洲」實習。實習期間，總編輯邱立本非常信任她，讓她做了期北大學術腐敗的封面故事，將整個中國的學術腐敗都呈現出來，這篇封面故事後來獲得了SOPA的「最佳評論獎」。在張潔平之前，「亞洲」從來沒有招聘過應屆畢業生，而她卻順理成章地留了下來。8 ?- v; v; q( ?# G4 w6 P
tvb now,tvbnow,bttvb, S# N- F+ I3 J8 Q0 p) f# V
張潔平小時候不愛看報紙，對新聞無感覺，甚至常常搞不清現任領導人是誰。很多歷史事件，如反右、文革、大饑荒……對她來說，都只是抽象的詞彙而已。但在「亞洲」，她突然發現對前輩來說，這些詞彙都是他們經歷過的歷史，是那麼真實。於是，她大量補課，也就慢慢培養了對時政新聞的興趣。

初在香港工作時，張潔平覺得很自在，因為這裏沒有新聞審查，想寫什麼就寫什麼，無拘無束，內地出來的媒體人都知道言論自由的可貴。不過很快，她就陷入一個困境，那就是：「你所寫的東西，不是寫給香港人看的，香港人都知道。」她所寫的是中國新聞，關心的是中國議題，寫環保、寫人權、寫黑幕……但是最應該看到這些文字的中國人，卻看不到，為什麼還要寫這些東西呢？尤其是，不僅內地人看不到，還會給受訪人帶來麻煩。比如寫維權人士譚作人，汶川地震之後張潔平做了期封面故事。沒想到文章出來不久，譚作人就被捕了。這種事情屢見不鮮，還有艾未未、胡佳、冉雲飛……
公仔箱論壇3 D, v5 H9 X% m& R
張潔平不停地問自己：真相到底有什麼意義？為什麼還要寫下去？直到2010年玉樹地震，才解開了她心中的心結。

玉樹地震發生時，張潔平人在北京，申請到前線。當她一個人來到海拔4000多米的玉樹後，發現不少香港記者因為不適應高原反應，只作簡短停留便撤走了。外國記者，則幾乎無法與普通話說不好的藏民交流。而內地的同行，則早已接到上級指令，只能做正面報道。在玉樹的第三天，躲在帳篷裏寒冷得瑟瑟發抖的張潔平，聽着內地同行在商量如何歌功頌德，突然頓悟：她的天職，就是把真相帶出玉樹！她突然明白真相的意義何在——紀錄就是歷史，必須有人踐行。; G$ G; }7 P) u: @) B

多年來，總是能在影響中國的各個事件現場，看到張潔平的身影。她跑在新聞第一線，就避免不了經常受到有關部門的「特殊關照」，比如「喝茶」（政治審問）。張潔平經常被請喝茶。如何規避危險？她說，首先要保持低調和專業。她指出，她所做的一切都是為了工作，而不是自己有參與社會運動的意思。作為一個專業記者，官方如果施行了德政，她也會報道。所以，她不相信官方有什麼理由會針對她，也就從來沒有真正擔心過。她說：「喝茶就喝唄，大家一起溝通一下對中國的看法，說不定我也能知道你們（國安）是怎麼想的。」公仔箱論壇- |- a4 B8 _4 Q

打破港媒「潛規則」5.39.217.77:8898! D+ p8 L; }4 w; K/ @& q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w% O) d' p/ n0 I
「陽光」是張潔平的第二份工作，到現在為止已經兩年多。這次「陽光」爆得大名，其實也出乎她的預期。在「陽光」出街前，編輯部對內容是否會引起轟動還是沒把握。直到周三下午，看了幾十年稿子的香港校對在閱讀內容後突然拍案而起，大呼「好搞笑啊」、「沒想到香港的未來掌握在這班爛人手裏」。此時，張潔平才有了些底氣。然後開始做預案，給各家媒體發新聞稿。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c. y! U% m) `: F9 q7 B- E* N
2 ~% b& q- O5 }. n
張潔平說，這期雜誌打破了很多香港傳媒行業的「潛規則」。比如，香港的雜誌很少以Q&A的形式呈現採訪內容。編輯部討論了很久，之所以決定這樣做，是為了盡量保存訪談原貌。在雜誌出街之後，香港同行私信給張潔平說：「你們真是膽子大，什麼都敢寫！」也有人說：「這些東西我們不是不知道，但是香港媒體還是有自己的江湖規矩的，很多話是不能說的。」張潔平就回覆說：「我們屬於初來乍到不懂江湖規矩，完全無知者無畏。」tvb now,tvbnow,bttvb& a3 v% p) i2 q; c( B' v% P1 G8 S

那麼，「陽光」是如何約到劉夢熊做專訪的呢？5.39.217.77:8898% c5 c7 T$ d4 p) o- O0 N' {

張潔平說，1月5日劉夢熊放言稱自己不再做「梁粉」。「陽光」出版人陳平獲知，便叮囑張潔平捉住劉夢熊，因為他預感到事有蹊蹺，劉夢熊可能會放料。於是，張潔平就着手約劉夢熊做專訪。當時，劉夢熊「老是跑北京」，約不到他——後來才知道他是被廉政公署拘捕了。直到1月20日，「陽光」才約到劉夢熊。

被派去採訪的記者當時也被嚇到了，沒想到劉夢熊會說這麼多不為人知的話。張潔平說，她到現在都不能理解劉夢熊為什麼要這樣做，因為他說的話完全是「傷敵一千，自傷八百」，對自己的形象完全沒好處。她說：「他可以不用說自己在裏面是什麼角色，他提供的材料已經可以把梁振英狠狠打一拳了，但他完全是一副『同歸於盡』的樣子，很奇葩。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u, J* w4 f' K0 w# `( W: X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' D1 P1 T" T1 b+ @* j3 [; P
劉夢熊當時是不是一時衝動而「大嘴巴」？他在做完採訪之後，曾經打電話給雜誌社表示後悔，希望有些話不要出街。但張潔平說沒有理會劉夢熊，把他說的話全部刊登出來。反正有錄音紀錄，說出去的話倒出去的水，有什麼可後悔的？雜誌出街後，劉夢熊表示很不高興。tvb now,tvbnow,bttvb' ?' V! O5 P# w4 B+ [, O

「共產黨很混蛋」？5.39.217.77:8898$ H7 X6 O1 \1 {1 u
tvb now,tvbnow,bttvb' y9 q) |$ n. t7 _5 G. R
張潔平終於把「陽光」做火了，但是在這「功成名就」的時候，她卻決定離開「陽光」。原因無他，只因為她不想做執行主編，而希望回歸到撰稿人的身分上。她說，剛到「陽光」時狀態良好，還可以跑在新聞前線，例如做了大量關於烏坎的報道。但2012年4月開始做執行主編後，要照顧大局，每天處理大量瑣碎的細節，不能再出去採訪。她覺得，應該再積累10年，才考慮做主編類的角色。
公仔箱論壇* P+ g0 e: m. a9 h- A. K8 ~; K
張潔平長期在香港關注中國議題，也問過自己一個問題：是不是應該回內地去接地氣？在「亞洲」的時候，曾有一年半時間，她被派駐北京。但她最終還是決定回到香港，因為她發現過去對內地新聞環境的想像太理想化了，現狀真沒那麼好。她說，我們感覺有很多人在抗爭，在爭取自由，在突破禁區；可實際上，她看到更多的卻是同行被扭曲的情。她說：「你原來把他們都想像成英雄，但你發現在一個不自由的書寫環境下，你的寫作要經過各種程度的自我審查，時間長了，對一個人會造成很大的扭曲，我不覺得任何人可以在這種不健康的狀態下，還保持健康。包括你的很多憤怒，也是因為扭曲而產生的。」比如，在京坐的士遇到堵車，有同行會說：「北京車這麼堵，都是因為共產黨太混蛋了。」張潔平認為，他們會把所有的問題都歸結為「共產黨很混蛋」上。她說：「對，共產黨是很混蛋，但你能解釋一下堵車和共產黨很混蛋之間的邏輯嗎？」她不喜歡這種過於簡單的結論。所以，她還是選擇留在香港，做個「健康」的新聞人。
公仔箱論壇3 H6 l5 T& j6 |1 G
白駒過隙，不知不覺間張潔平在港已經滿7年了，相信成為香港永久居民的她，在香港能更有一番作為。
公仔箱論壇* V3 @) l, T% `; w% W d

1 評分次數

功勳 + 13 點 TVB + 13 元

aa00

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

20^#

發表於 2013-2-2 08:26 AM | 顯示全部帖子

陳景祥: 劉夢熊專訪沒有說的9 }% B# n! \+ x1 t" i1 |+ S3 w% ?

看劉夢熊專訪，奉勸大家四個字：少安毋躁。

泛民循例到廉署舉報指梁振英賄選，但從劉夢熊整個訪問內容看，他是以梁營功臣自居而向CY要官不遂翻臉，您可以說，這是醜陋的政治交易，但未必涉及賄賂，因為梁何須用錢或其他利益買票，去年3.25特首選舉，是北京為梁振英拉票，「阿爺吹雞」，比梁提供任何好處都更有效。

建制派中則有人說，讀到劉的專訪後覺得「不開心」，也許是看不慣個中的種種情節，然而小圈子選舉就是如此，候選人要當選，花在幕後交易、求見、拉攏等的時間，肯定比拉票、群眾活動和宣傳政綱等要多，因為梁營的人清楚，在小圈子選舉中要勝出，自有其遊戲規則。- A/ J2 ~9 c2 L: P  d6 t
' ^' ]" b" _( ]
讀劉夢熊專訪，最大得着是讓人了解到更多梁營當時的競選操作，以及當中牽涉到什麼勢力和人物。當然，劉夢熊在訪問中顯然仍有若干未吐的真情，例如梁振英有沒有答應過某些人提出的「特別要求」？中聯辦內除了曹二寶，劉夢熊還有沒有聯絡其他西環要員參與、出謀獻策？劉夢熊自編自導的江湖飯局到底是什麼回事？梁營有什麼人參與安排？董建華的角色有多大？董還有沒有「吩咐」劉夢熊在梁振英的選舉工程中做些什麼？

劉夢熊在專訪中還沒有說出的關鍵事實，也許就是他自稱的「後着」、準備隨後再爆的「勁料」，作為讀者，我相信不少人樂見劉繼續披露更多內情，一為八卦（滿足好奇心應不是罪吧），二為了解更多香港政局內情，認清大局形勢。
4 `3 F2 G. M5 T; v4 v* O
縱使廉署立案調查，但我認為劉夢熊專訪對梁振英的直接殺傷力有限，因為要證明政治交易內含利益輸送的難度甚高，二來劉夢熊手頭沒有確鑿證據證明梁的確說過某些話（如跟泛民關係是敵我矛盾），一輪對質只會是另一場羅生門而已。

更重要的是，劉夢熊本人的公信力也是「有限公司」，公眾形象欠佳，行事更多非議——劉夢熊控制的公司一度積極四出搜羅「開發」油田，信報有報道對他的「開發」工程提出質疑，結果收到劉夢熊寄來律師信，索償十億元！我向當時報館主事人解釋，索償巨款雖來勢洶洶，但沒有任何根據，純屬靠嚇，可以不理。結果，事件不了了之，但由此也可一窺劉夢熊的「辦事作風」。5.39.217.77:8898; ^1 r" o7 n2 m1 [5 N" v
tvb now,tvbnow,bttvb  ]& a5 |1 @+ I2 L" B5 }
然而，儘管劉的公信力和公眾形象不濟，然而一般人的印象仍然相信劉夢熊專訪披露的「事實」而不信梁振英的澄清，故此廉署調查梁賄選雖然作用有限，但劉爆料令梁「講大話」的形象更深入人心、對梁的形象進一步造成打擊，則是不爭事實。
- a& `) x& s2 Q, ]; U/ Z
劉夢熊專訪的最大「貢獻」，在於披露了梁營背後的若干人脈網絡，從中可以推斷梁振英為何可以在去年的特首選舉中跑出，以及他的施政方向到底會如何？
5.39.217.77:8898/ R1 |! s$ d: U, u3 g/ c
據「劉專訪」透露的人物，其中較重要的包括了中共中央港澳工作協調小組組長習近平的一名近身高層智囊、曾任曾慶紅的政治秘書；前特首董建華（文中說董陪習近平訪美後即致電劉夢熊，讚劉「幫了香港大忙，你支持梁振英，做得很好！有你幫梁振英，我就放心了）；中聯辦的曹二寶（劉夢熊向他報告梁振英把泛民視為敵我矛盾的說法）；另一也曾提及的重要人物是前港澳辦主任廖暉（文中指廖沒有出席去年3月的港澳人大政協宴會，反映了廖暉力挺的唐英年大勢已去）。

上述挺梁振英的人物（廖暉除外）都有共通點，就是對過去七年特區管治不滿，而且力主香港必須轉型、加強跟內地融合以走出另一條生路；這些想法對是錯，留待以後討論，然而從董建華97年上任伊始，他就致力於房屋、環保、教育，希望營造港人安居樂心，日子過得比英治時代要好的日子；長遠而言，則是在新舊對比之下，港人可以在特區政府治下人心「歸順」，真正達到回歸祖國的最高境界。

至於董建華要推動的經濟轉型，則是為了扭轉本地長期以來依賴地產金融的經濟格局，董力倡的科技創新、數碼港、中藥港、鮮花港等等，都是旨在令經濟多元化發展、開拓不同類別收益來源的方案，可惜事與願違，亞洲金融風暴及二千年的沙士令香港跌入谷底，一切改革計劃盡付東流。
公仔箱論壇! Z% G! o  c9 A1 Z/ p" e! S; `7 h: b
董建華的治港思維，落實在政策上，就會抵觸了大地產商、金融企業，及傳統上深信政府應盡盡少干預經濟活動的港英公務員，還有一批在輿論上極具影響力的自由派意見領袖。隨着香港回歸後頭幾年經濟民生狀況不斷滑坡，上述幾股勢力終於合流成為倒董主力，借2003年二十三條立法把倒董推向頂峰，終於令董先生腳痛提早下台。
* ?7 f6 _, H/ Y  R7 z
董建華的下場，令許多人覺得不忿，認為是既得利益集團抗拒改革、借二十三條發難「政變」，把香港「復辟」、拉回到港英年代的政經狀態──經濟上繼續以地產金融為主，政府繼續放任不作為；政治上則把權力重新收回在高級公務員手上，曾蔭權接任行政長官則極具象徵意義，猶如向港英招魂，由殖民地舊臣當特區首長，一切回復舊觀。tvb now,tvbnow,bttvb: K+ o% b' D( G& q" a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 {6 m; t+ j) A, O3 \6 i9 k
同情董建華的人，包括了傳統愛國陣營、思想上傾向政府干預、反對自由放任政策的學者，以及一批在回歸前即跟北京建立了良好關係的專業人士 (梁振英即為個中表表者)，他們認為香港必須求變、轉型，放棄過去的一套，並利用中國內地的優勢找尋香港的新定位，重建實力。tvb now,tvbnow,bttvb& K6 h8 H1 Y$ _0 P4 U' K/ y7 D
5.39.217.77:8898+ G9 p2 K, ?7 G; V; P3 B' M
從梁振英大搞房產、福利、環保 (今年施政報告最大手筆是斥一百憶元換柴油車)，以及他經常倡導的要搞好「內交」，跟董建華的思路確是一脈相承、隔代呼應；由此得知，梁振英在競選時力倡「穩中求變」，要點在「變」，「穩」只是為了安定人心，故此，今年的施政報告不應和曾蔭權的比，應該和董建華上任時的第一份比，從中找出有多少共通點。# _# i' @* M+ J6 T7 I% A
5.39.217.77:88986 c, R; @" o" ?5 A' v+ U; i
重視房屋，是董和梁的共通點，但董的理念更明確，是要達到八成港人自置物業的目標，令大部份香港人家有恆產；梁振英的房策目標有四項，已無八成置業的雄圖，相信是為迥避爭論，然而現在政府不斷四出搶地，如果優先解決二十三萬人上公屋，政府負擔房屋的資源、尤其房署的編制將愈益龐，而證諸歷史，官營房屋是一個沒有效率且容易產生貪腐的溫床，梁振英的房策故意避開了公屋的規模是否會無限膨脹的問題。
公仔箱論壇8 z- A) v; s* O" a- Y2 ^
經濟發展方面，董先生致力開拓、擴闊本地經濟根基，推動經濟轉型；梁振英把「經濟發展」放在施政報告最前一章，然而內容空洞，流於泛泛之論，正如劉夢熊專訪中批評梁「在這三個中心 (指金融、貿易、航運)吃老本」，我們更加要注意的，是怎樣定出經濟轉型的方向，打造新的經濟增長點‧‧‧‧‧‧怎知他是完全缺乏。」不以人廢言，劉說得甚對。! m, B  R! i" v) b, H- s" R

在管治問題上，中聯辦研究部曹二寶發表的文章《一國兩制條件下香港的管治力量》；認為「內地從事香港工作的幹部隊伍也是香港一支重要管治力量」，要強化內地在香港管治上的參與權和話語權，梁振英加以配合調整，變成由中策組高靜芝把關，「過濾」政府委任的公職人員，確保權力不會落入「非我族類」手中。董建華年代，是以問責制取代公務員負責政策制定，梁振英則進一步，見縫插針，把「自己友」擴大至進入各委員會、局和諮詢組織。

如果從「承傳關係」的角度剖析，董雖匆匆下台，然而要恢復他的治港理念的決心從未停止，董的治港藍圖也得到中央某一派的支持，這股力量終於在去年的特首競選中匯合，並成功重新上台，劉夢熊專訪中透露的人脈網絡，應可為此作一個註釋。我期待劉繼續爆料，讓香港人可從中知道更多「唐去梁上」的來龍去脈。

1 評分次數

功勳 + 13 點 TVB + 13 元

aa00

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

21^#

發表於 2013-2-7 11:05 AM | 顯示全部帖子

特首恫嚇告信報

本帖最後由 felicity2010 於 2013-2-7 11:10 AM 編輯 5.39.217.77:8898/ h# t- R+ w# W  Y* n# Y

特首恫嚇告信報 5 v0 w5 v/ U# h/ ~
/ n4 w$ {3 q' N, r4 m6 [5 ]1 }

【本報訊】資深傳媒工作者、《信報》特約評論員練乙錚上周發表題為〈誠信問題已非要害梁氏涉黑實可雙規〉文章，觸動特首梁振英神經，日前分別向《信報》及練乙錚發律師信，要求收回有關他「黑道化」的評論；《信報》今會刊登聲明回應。對於首次有在任特首就報道評論向傳媒採取法律行動，記協批評梁扼殺言論自由，表示遺憾。有議員轟梁搞文字獄，引起寒蟬效應。
記者：陳雪玲　麥志榮

上月29日《信報》刊登練乙錚一篇評論文章，主要是基於「梁粉」劉夢熊接受《陽光時務週刊》訪問的內容，指劉爆料帶出的其中一個訊息是「暴露了紅色背景梁氏政權的不斷黑道化」。( i' f6 Y; h9 n9 x

tvb now,tvbnow,bttvb2 m' D+ ^) i8 m" S$ ^# b& J% D+ b
■特首梁振英針對《信報》練乙錚的評論文章，向該報及練發律師信。公仔箱論壇4 B: Q9 y5 }- d. `+ c) c! v0 y, K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C8 M6 x& z" Z( G: G
消息人士：resolved

練乙錚在文中提到，梁振英得以上位，背後撐腰的其實與前任政務司司長唐英年一樣，都是「江派」，但梁取得政權另一半是「靠黑道」，指在《陽光》的訪問可見梁是「怎樣誠惶誠恐，怎樣卑躬屈膝打哈哈擺和頭酒，最後得到黑道百分百支持，神一樣替他撐住了比唐氏高的『民意』」，形容梁是「紅色父系與黑色母系結合的產物」。

據了解，梁振英針對上述文章，日前向《信報》及練乙錚發出律師信，要求收回評論，本報至截稿前未獲特首辦回覆。

《信報》總編輯陳景祥承認接到律師信，指該報今日會刊登聲明回應事件。據悉，聲明的內容主要解釋練乙錚文章意思及澄清報館立場，更就事件引起任何人士不便致歉。有《信報》員工表示，報章高層在昨傍晚編採會議上交代此事，有指延至今天才出聲明，是內部有反對聲音，認為應該企硬，大可不必理會梁的律師信。另一《信報》職員稱，聲明由報館少數高層及律師負責。消息人士指，事件已resolved（解決）。5.39.217.77:88987 C# Q/ o; D3 x$ Q0 x' s
5.39.217.77:8898- n* k$ k! [! B7 a. A

「簡直係經典文字獄」3 [& J: E1 ^! j0 i7 d, \3 }

香港記者協會榮譽秘書盧曼思稱：「練乙錚以評論員身份分析事件，梁振英咁都要發律師信，係咪扼殺表達自由？佢咁做令人好擔心，亦都好遺憾！」她說，《信報》亦應提供足夠自由度的平台予評論員發表意見。

曾任記者的公民黨議員毛孟靜對事件表示震驚：「嗰個係練乙錚喎，全港鍾意讀書嘅人都識佢！」她說，如果評論員作政治觀察後發表意見也要收律師信，「簡直係經典文字獄」，是要製造寒蟬效應。她說，新聞自由是香港最後一道防線，希望傳媒一定要企硬。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h& L | s, `( n% |

效法新加坡高壓管治. n* k' r0 V$ h8 s' c; C, U6 j. ^

工黨副主席何秀蘭則表示：「劉夢熊指梁振英賄選、僭建醜聞造假，又唔見佢發律師信？咁係咪默認先？」她直斥，梁振英作為堂堂特區行政長官，竟然針對傳媒一篇評論文章發律師信，令人質疑他是否要效法新加坡高壓管治，打壓新聞自由，做法「離譜、野蠻、得人驚」。
6 P4 I9 @( W( z/ {. t! Z; z; l
練乙錚文章節錄
公仔箱論壇! v+ L: F( R: d, a* j, t
•去年，梁營在劉夢熊牽頭、有前高官「梁粉」參與的「上海仔飯局事件」之後，迅速在形象上與黑勢力切割，相當成功；不料，前不久的挺梁反示威中，出現黑道派錢計人頭的醜劇，傳媒報道人贓俱獲，梁政權的切割努力，就不顯得那麼有效。這次劉提供的有關信息，更令梁與黑道之間的盟友關係無法掩藏。公仔箱論壇0 U" k" f1 U4 [: l5 Y6 ~
5 m. {# T: P0 o: Y* h
•是屆香港特區行政長官，可說是紅色父系與黑色母系結合的產物。

•僭建對北京而言，正如劉說，「小菜一碟」而已。真正嚴重的欺君罪，乃梁氏暗地裏炮製了一個帶有廣泛欺騙性的「黑底民意」……而這個「黑底民意」，可能在北京作最後決策之時，起了作用。這是大得多的欺君罪。

•梁氏取得政權，一半靠黑道，未來的香港社會各方面必定因而逐步染黑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Z9 L1 B6 v# _1 g3 w0 w3 E: T( {' X! l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b) h. z- C% C; K: O7 p) F
•香港黑道化，則香港有難了。當然，有可能劉夢熊也在此事上說謊……由中共中央循黨系統對這幾個以梁為首的涉黑當事人在大陸某處進行「雙規」，也許是一個更有效的清查途徑。但那要假定習近平是一個有所作為的人。tvb now,tvbnow,bttvb+ r) H* s2 ^7 P0 H, j

港大法律學院助理教授張達明指出，一般而言，法律上任何人也不應以誹謗性言論詆譭他人，因此每個人哪管是特首或普通市民，也有權透過法律途徑，去阻止誹謗性言論影響自己的聲譽。
5.39.217.77:88980 ]& X4 x& q7 R6 W/ Z0 m' ?
& K) U- X; Q5 [" K5 L6 m) R
學者﹕倘非全失實法庭傾向信納被告( O' w- d. q! U; r) U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q* b. B' Y4 S& s( z1 [
不過，張達明續指出，由於當權者、公眾人物一定程度受社會監督，法庭在處理誹謗案時，除非言論完全是失實或歪曲，否則會較傾向信納被告提出公允評論作為辯護。tvb now,tvbnow,bttvb- T1 G% R- e) }& r8 N2 n
tvb now,tvbnow,bttvb2 T: ^9 }; ~ r3 u! B
梁振英參選特首選舉時，便曾指《成報》不實報道他與「明天更好基金」行政總裁鄧淑德的關係，草擬律師信，要求該份報紙在網上刪除有關報道，及刊登他發出的澄清聲明，最後《成報》刊登澄清聲明。+ v0 @7 V2 z- l; j

高官就涉誹謗言論出律師信並非首次，《東周刊》在2001年11月刊登一篇名為〈御廚爆大鑊出版商縮沙〉的文章，時任政務司長曾蔭權自掏腰包，以個人身分向周刊發律師信，指報道內容涉及難造、有誹謗成分，12月《東周刊》刊登全版道歉啟事，並向他賠償12萬元及律師費，曾蔭權將賠償捐給公益金。
5.39.217.77:8898& p# N( S% P; c3 B! M( Q5 X% M

1 評分次數

功勳 + 20 點 TVB + 20 元

aa00

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

22^#

發表於 2013-2-7 11:14 AM | 顯示全部帖子

信報回應梁振英聲明全文
! g( p E. [) p M, g- T& s

tvb now,tvbnow,bttvb) }* P! b- ~0 r; f! L) {6 ^" D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ^+ e  t7 W/ z2 h0 @

梁振英的律師信針對時事評論員練乙錚的文章。5.39.217.77:88983 Y4 S7 l  }) t. L. W3 Z8 X

! s( u+ ?5 A0 Y0 X
就特首梁振英發律師信，指控信報刊載特約評論員練乙錚一篇文章涉嫌誹謗，信報今天發出公開聲明，表示文章內容屬有前提假設的陳述，但若為梁振英引來不便，就此致歉。聲明全文如下：
公仔箱論壇5 W( l7 t* b3 ^# _

* F/ o3 [8 z8 N( m& {
敬啟者︰

tvb now,tvbnow,bttvb* E6 f9 r& M+ a4 r5 C% K
自本報於1月29日刊出練乙錚先生文章「誠信問題已非要害　梁氏涉黑實可雙規」（練文）之後，外界提出了不同意見，我們特別為此重申練文中的幾個主要論點︰

一、練文所指「梁氏涉黑」是基於劉夢熊一方所言的假設性陳述及分析，並非指梁已經涉及黑道。tvb now,tvbnow,bttvb/ r1 Y7 N2 q4 K

　　練文兩次提醒讀者，劉夢熊提供的資料不一定或未必完全正確。其中第二段︰「孤證不立，未有更多有關事實暴露之前，大家不妨存疑。」# N, Z, T, i+ p! o5 _: n9 ^

　　另外練文中最後一段︰「當然，有可能劉夢熊也在此事上說謊；故首先應該在事實上嚴格求證。」

　　練文已再三提醒讀者，劉夢熊接受《陽光時務週刊》第40期訪問時提供的信息未必可靠。, o7 q, U, m- p3 X  d2 T

二、練文還特別提出，有關涉黑是疑點，還需嚴格求證，包括由立法會負責向包括梁振英在內的有關人士套取材料。  E! X: y: B# x0 E
5.39.217.77:8898, {, D- h/ L, r

三、中國大陸的法律，接受無罪推斷，官員接受雙規，表示有一定嫌疑，但不表示一定有罪，練文所指的是「如果涉黑，實可雙規」，是有前提假設的陳述，並不是說「梁已涉黑　應予雙規」。
: P) ~  Y: Q/ r3 A, N( O3 ^
練文提出討論的議題涉及公眾利益，而在論點舖陳之間，已經慎重而清楚表明相關論據應該再經不同方式求證，不應輕率達成任何結論，這是我們希望鄭重說明及解釋的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h, b! h% X8 J5 k; Z8 d

本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑，若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉。

信報編輯部

2013年2月7日公仔箱論壇* ]- B3 G! |; A+ `1 ~# N( f2 ~
5.39.217.77:8898$ q# @  O& M3 `. `# N+ T

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

23^#

發表於 2013-2-7 11:19 AM | 顯示全部帖子

CY出信不理性練乙錚感震驚; k1 Y; a. K+ m: K1 q

5.39.217.77:8898" Z, J- o8 H5 m/ m+ j

1 t# ?) X: _# M' T- p

評論員練乙錚證實，昨日收到信報編輯部的來電，稱特首梁振英向《信報》發律師信，指他的一篇文章內容涉嫌誹謗。練乙錚接受香港電台電話訪問時表示，對事件表示震驚，認為梁振英的舉動是不理性及衝動，他希望事件不會製造寒蟬效應及白色恐怖，反而提醒市民言論自由的重要性，需要監察政府。
公仔箱論壇0 ~1 D( [3 d; }% @/ W
練乙錚又稱，自己沒有收到律師信，因為有關信件是寄到《信報》編輯部。對於今次事件，他指出：
8 k L1 y' F# N6 l! y
「我自己都感到好震驚，（梁的行為）似乎就唔係好理性嘅行為......我諗個影響可能係正面嘅，提醒咗大家，言論自由嘅重要性，可能要擘大雙眼睇住政府做事啦。」5.39.217.77:8898: p3 |: d- I+ i" F0 x4 k) a$ _% U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Q: `9 N. U/ {% U/ ^7 N) B
練又指今次並非首次因為發表文章被指涉嫌誹謗，強調仍會繼續撰文評論。

信報總編：致歉對象是讀者 不會理梁振英5.39.217.77:8898) z( v& C& B, I0 ?+ v8 O

' Z0 C5 y& I9 x2 }$ `+ q; n
《信報》總編輯陳景祥表示，本月1日收到梁振英以私人名義發出的律師信，指評論員練的一篇文章涉嫌誹謗，梁要求《信報》撤回文章，並不希望再有類似的言論，陳景祥對事件表示震驚及失望，他說不會理會及答應梁振英的要求，自言從事新聞業多年，評論環境寬鬆，但特首以這種方式傳達要求是不尋常。5 D4 y: M5 ?# s
5.39.217.77:88980 T$ o! ~( V* q6 ?
陳景祥在香港電台節目中表示，練乙錚的評論一向嚴謹，《信報》事後有與練溝通。至於《信報》在聲明中提到要致歉，陳景祥表示致歉對象是讀者不是梁振英，他說可能有讀者看完文章後誤解梁振英的確涉黑，這並非文章的本意，陳景祥又強調，《信報》日後的評論及方針路線不會變。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 h5 }( y8 O0 K( \; ?2 u

梁振英早上返回特首辦時，未有就事件作出回應。《信報》的聲明指，上月廿九日刊出練乙錚一篇文章，「誠信問題已非要害，梁氏涉黑實可雙規」之後，外界提出不同意見。

練乙錚的文章，「誠信問題已非要害，梁氏涉黑實可雙規」，上月29日在《信報》刊出。公仔箱論壇, o1 v4 ?' p0 [

1 評分次數

功勳 + 20 點 TVB + 20 元

aa00

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

24^#

發表於 2013-2-7 10:52 PM | 顯示全部帖子

四年前，梁振英筆戰練乙錚....
1 x1 S# C( }* V! ]0 X' o; |: M' y: w
3 y- D* r8 O' }8 [9 F, I
公仔箱論壇( q0 X' a( i2 e

. p7 r1 P% w" W" ^
公仔箱論壇7 |9 [% z& Z  l4 i% P. k
梁振英位居特區首長之尊，言語稍有不合就飛律師信，二話不說就「嚴肅處理」練乙錚，何其霸氣；然而，在梁振英未登大位之時，縱使文辭稍遜，道理不強，他也曾經是一位以文會友、以筆為劍的體面人。
. y+ @8 ?3 V4 B3 n
2009年8月，田北俊公開稱中央有意嘗試「幹部治港」，更指梁振英就是北京眼中的「幹部」，梁振英急忙否認，指田北俊誤會「幹部治港」的意思，澄清自己並非任何政黨的黨員。練乙錚幾日後在《信報》撰文評論事件，是為練梁筆戰的開端。$ T. o5 H$ J: x' T$ r/ P; s3 x8 ^
tvb now,tvbnow,bttvb0 O; d* U, p' Q; ^1 I! ?" U9 [
22日，練乙錚發表〈海外行賄 ● 幹部治港 ● 講與不講〉，文中並無言明梁是否黨員，其大意是指無論相真如何，梁振英都會否認，「講與不講」並無分別。練乙錚引公孫龍子「白馬非馬」的故事，引伸出「地下黨員非黨員」：公仔箱論壇8 A, q& ?+ T8 g* ^0 [* e

「幹部治港」說又自北京傳出，且具體有所指——「幹部」者，梁振英是也。此說一出，梁辦慌忙撇清，梁並趁機重申自己並非「黨員」。對此申明，市民可否當真？

中共強調，「高度自治非自治」，此中道理同於「白馬非馬」、「楚人非人」。如果用同樣的邏輯，也可以說，「共黨非黨」、「地下黨員非黨員」，如此等等。應用這套公孫龍子邏輯，就算梁兄哥真是入了黨、是地下黨員，那麼他瞪着眼睛說「我冇入黨」、「我非黨員」，也不算是瞎話而是講了真話也。
5.39.217.77:8898& p  S, |4 l2 m7 N) G/ N
交稿之後，練乙錚便放下工作，外遊多倫多。梁振英對「黨員指控」反應奇大，翌日便在自己的網誌撰文〈請講事實　不要抹紅抹黑〉，點名反駁練乙錚，指自己一再否認，「練先生視而不見，偏要指鹿為馬」，批評練乙錚「借題發揮」、「偷換概念」、「信口雌黃」、「指鹿為馬」；梁更指自己從政25年，未曾聽過「高度自治非自治」：: R7 m' v4 A' U. {( B

大家耳熟能詳的不是練先生借題發揮的「高度自治非自治」，而是「高度自治並非完全自治」，兩句話差兩個字，意義完全不同，這是小學生也可以掌握的道理。「高度自治」是香港政治制度的根本，絶對不容任何人偷換概念。

香港人向來擺事實、講道理。練先生是《信報》主筆，《信報》辦報嚴謹，我既是讀者，也不時投稿。主筆不是遊戲文章作者，練先生不應信口雌黃。近年有人以為把假話含沙射影多說幾次，就可以變成既定事實，不少政界朋友頗受其苦，香港則繼續內耗。公仔箱論壇# x; b6 @9 e' D3 j

練乙錚回港後見梁氏親自招呼，遂連寫兩文〈梁振英先生您動氣了〉、〈否定無意義抹紅不可免〉奉陪。練耐心指出，「高度自治非自治」，出現在「基本法推廣督導委員會」向學生、社會人士派發的小冊子中：「『高度自治』並非自治，也不是獨立」；譚惠珠也多次在公開場合講過。練乙錚明言，否認無濟於事，勸梁不要太在意的同時，應該自我反省一下：

否定無意義、抹紅不可免，是一部分特區當權派領袖人物的宿命和無奈，任憑他們怎樣掙扎吶喊試圖改變，都無濟於事。所以，筆者勸喻梁先生不必過分介懷，更無謂枉費心力、勞神動氣，因為這不全是他的錯，而是共產黨的孽。

共產黨過去犯錯誤沒關係，改了就好，港人絕對不會計較，但共產黨何止「過去犯錯」？筆者說的共產黨的孽，主要是現世孽。對共產黨的種種現世孽，梁先生鮮有微言，說話口徑一向與黨完全一致，如此「隨心所欲而不逾矩」，難免引起港人各種不羈猜測；這一點，則是梁先生自作的孽，他應該好好反省。: ?% P2 w7 b  y) a, B& |
0 i$ o7 r' G7 f; B
兩日之後，梁振英再度在網誌回應。〈練乙錚先生的「白馬非馬」詭論〉短短400字中，只糾纏於譚惠珠及「基本法推廣督導委員會」並非「中央」，大有氣急敗壞之像，狠狠的稱練的詭論「無聊」：tvb now,tvbnow,bttvb9 U2 t" J0 `9 b; G, ^) ^
" {' |! ?" k# b
練先生原文指的是「中共強調」，現在卻找來「基本法推廣督導委員會」和譚惠珠女士來搪塞。練先生引的「基本法推廣督導委員會」和譚惠珠女士的「高度自治非自治」，任何人只要看全文，只要不斷章取義，都絕對不會得出「白馬非馬」的結論。練先生將此說扭曲為「白馬非馬」、「楚人非人」，是誤導讀者，陷「基本法推廣督導委員會」和譚惠珠女士於不義，是不負責任的做法，然後再拉扯到成為「共黨非黨」、「地下黨員非黨員」等詭論，更是無聊。5.39.217.77:8898  ?( ~2 i& Q1 e4 |9 @. F  T$ O

之後，梁振英的博文顧左右而言他，掛起了「免戰牌」；練乙錚也懶得追打落水狗，但仍言辭懇切地進言，希望梁振英有所反思：公仔箱論壇1 R1 ~2 [+ R/ g+ d; D
5.39.217.77:8898, @: {# ]2 J  p% y

所謂的「抹紅」，也絕非一定等同「抹黑」，要看是怎樣的人被抹紅。若是那些經常與中宣部口徑一致、港人對之素來無有好感的人給抹紅了，那當然便是抹黑，因為黨內就有不少這類「黑人物」、「壞分子」。若是一些長期以來竭盡心力維護香港核心價值爭取港人根本利益的人給抹紅（舉個完全憑空假設的例子：李國能），則在港人心目中，不止被抹紅的人要加分，連帶黨在港人心目中的地位也會大大提升；這是很簡單的道理。無論是梁振英認為的抹紅等於抹黑，還是田北俊說的抹紅等同光榮，都是偏於一隅的謬誤。
公仔箱論壇- C8 s2 R3 l4 k% k+ i0 E, g( n
最近梁振英先生提出要反思為什麼「港人對共產黨治港感到抗拒」，但筆者從不相信中共及其在港成員能夠靠本身悟性反思出什麼像樣的東西。君不見，這裏的當權派「反思」八九六四凡二十年，得出的竟然只是「悲劇」二字；港人愛看的粵語殘片也多的是「悲劇」啊，這麼個「反思」，算是什麼？但既然提出反思了，總是好事，故筆者不辭冒昧發言幫助有關人士反思，語調不甚客氣就是。

1 評分次數

功勳 + 10 點 TVB + 10 元

aa00

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

25^#

發表於 2013-2-7 11:37 PM | 顯示全部帖子

田北俊猜CY出信之謎北京留意練文7 b8 F) A5 M: s7 W: f8 E9 c: f2 c

公仔箱論壇1 G! G! k; b9 H! P. N' \
自由黨榮譽主席田北俊表示，特首梁振英以私人名義向《信報》發律師信，感到詫異，指做法不恰當，因為作為特首，不應再有所謂「私人名義」的身份。他又分析，有可能是北京留意到練乙錚的文章，梁振英才如此處理。tvb now,tvbnow,bttvb+ V! n! J7 ~9 s+ ~% F

田北俊相信，有可能是北京方面留意到練乙錚的文章，梁振英才嚴肅處理，他又質疑為何梁振英不向劉夢熊發律師信。但田北俊認為事件不會造成白色恐怖，因為傳媒的力量很大。（港台）

另外，新民黨的田北辰認為，政治人物應該「食得咸魚抵得渴」，雖然梁振英有權利發出律師信，但他處理事件的手法應有所調校，梁振英應該大方不回應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B6 k! H* r! w2 ?+ Y

0 z0 y' @( S& h* A# L
: a- R" r( u. g' f
陳文敏︰官員無權告人誹謗
公仔箱論壇/ j' S9 d0 V6 A

梁振英就練乙錚的評論文章，向《信報》發律師信，港大法律學院院長陳文敏指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。
5.39.217.77:8898; ^7 g W& @. `7 }$ _
陳文敏在商台節目中指，據1993年英國案例，政府官員無權提出誹謗罪訴訟。當時打比郡地區民選議會控告一份報章誹謗，案至英國最高法院（上議院法院），最終判決稱在普通法制下，政府機關及政府官員一定要受到不受限制的監察，無權提出誹謗訴訟。
+ A w; R* W$ |: n3 T( U# G
不過梁振英今次是以個人身份發信。2001月，時任政務司司長曾蔭權，亦曾以個人身份發律師信，指《東周刊》01年11月一篇題為《御廚爆大鑊出版商縮沙》部份內容捏造，涉及誹謗。《東周刊》不久後道歉賠償。tvb now,tvbnow,bttvb8 B/ j2 p3 b$ o5 r3 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P: m& J( U* S1 s. U8 d
陳文敏指，練乙錚文中明顯是批評作為特區首長的梁振英以至整個政府，並非梁振英個人，故梁無權提出訴訟；陳認為梁應收回律師信。tvb now,tvbnow,bttvb8 j4 A$ ?5 \" U& w& r

5.39.217.77:8898: a! z+ m% V& |4 F, s) _7 [

余若薇發起「歡迎特首告我誹謗」運動

公仔箱論壇! K6 S& q+ u% D/ i5 o/ ^. h

圖：余若薇在其Facebook個人戶口貼出的「歡迎特首告我誹謗」圖片。

5 C6 o% E a5 V
1 _" X$ S: T, v/ l' _, I) F
公民黨主席余若薇在其個人Facebook專頁發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民一起轉載練乙錚早前刊登在《信報》的文章，「誠信問題已非要害梁氏涉黑實可雙規」。有關文章刊出後，特首梁振英向《信報》律師信，指控練誹謗，引起各界強烈反彈，批評梁振英打壓言論自由，港大法律學院院長陳文敏更指出，根據英國案例，政府官員無權提出誹謗訴訟。
余在Facebook寫道：
「練乙錚早前寫文章評論特首，特首還以一封律師信，指控內容誹謗。法律上轉發、重覆同樣內容可被指誹謗。與其譴責，不如行動。我現將練文上載，歡迎特首告埋我。支持練乙錚與言論自由的朋友，請廣傳、轉發。」5 K0 U: i" @# o5 O* M
5.39.217.77:8898' R* j/ ?, y' e% v, u9 C7 P

戴耀庭：政治領袖告誹謗不符港情公仔箱論壇( j& p+ B0 Q# l/ t4 ~/ [" }

tvb now,tvbnow,bttvb1 P* Y7 j& F! `& q5 n
5.39.217.77:8898+ `1 B2 W. D; A% G4 N
港大法律系副教授戴耀庭早在2007年在《明報》撰文引述歐洲案例，指政治人物受到言論批評的容忍度，應比一般人為高。他說，政治領袖以誹謗訴訟來打擊批評他們的人，做法不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。儘管戴當年未有點名，但批評明顯是指那時候捲入教院風波、目前是行會成員李國章。% n4 L, V3 }0 Q- O( \0 R% R
戴耀庭《誹謗與政治》文章節錄如下：5.39.217.77:8898+ N8 G6 ]) L. j" `0 E- V+ R

  在一九八六的Lingens v. Austria案，歐洲人權法庭就指出，政治人物如政府高官在擔任公職的時候，就已經自願地把自己的一言一行置於公眾的嚴密觀察中。因此，雖然言論自由是可以為了保障個人的聲譽而受誹謗法所規限，但在引伸至政治人物時，他們所可受到言論批評的程度，就要較一般市民的容認度為高了。這也是說政府高官因其政治身分，要犧牲一些個人的得失。
+ o% y2 a$ r5 x2 `! i5.39.217.77:8898  政治領袖以誹謗訴訟來打擊政治對手或批評他們的人，只見於一些單一、封閉及專制的社會內。最好的例子就是新加坡了。但香港是一個多元、開放及自由的社會，政府高官以誹謗訴訟來處理批評意見的做法和態度，並不符合香港現有的政治文化，亦不利於香港繼續發展民主所需的言論空間。公仔箱論壇" \" `' j. m( C7 Y, f9 `( @
  有關官員當然可以提出這樣的誹謗訴訟，但以他對言論自由和面對負面批評的態度，可能他也要想一想是否適合繼續在香港這樣的一個地方擔任公職了。
$ l. B2 d$ |7 J: j  （網站評台連結）

事實上，戴耀庭的文章，正正針對「阿瑟王」李國章牽涉的教院風波。前教院副校長陸鴻基在2007年2月在教院內聯網發表萬言書，指有教統局高官多次致電教院校長莫禮時，要求他解僱四名教院學者。在曾蔭權宣布委任獨立調查委員會，徹查是否有高官曾干預教院學術自由的翌日，李國章發出律師信，指陸有誹謗之嫌，要求澄清他指並非李國章及要求道歉。陸鴻基回應說一直沒有說該高官是誰，已作了公開解釋，故拒絕道歉。公仔箱論壇8 I1 B6 K! `4 K/ |
莫禮時其後在委員會作證時稱，多次收到時任教統局常任秘書長羅范椒芬電話，指不滿教院學者葉建源、鄭燕祥、黎國燦及黃炳文發表批評教改的文章，羅范要求即時解僱他們。陸鴻基進一步指，李國章曾致電陸，要求他發聲明譴責上街教師，陸拒絕，李國章說「I'll remember this, you will pay」。
當時調查委員會裁定，有關葉建源及鄭燕祥的部分局部成立，而李國章相關干預教院的指控卻不成立。報告發表後，羅范椒芬申請提早退休並獲接納。而李國章未有過渡至曾蔭權第二屆政府。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& _- v* K& i/ h
公仔箱論壇: w7 K' L2 G5 v! I
最後，李國章的誹謗控訴也不了了知。事隔四年，羅范椒芬、李國章支持梁振英參選，因而「敗部復活」，重返政壇，出任行政會議成員。5.39.217.77:88984 S: ^$ w- a' F" A2 C) u" `# z

梁振英：涉黑指控嚴重要嚴肅處理公仔箱論壇8 V# a" d7 L7 K* ?4 P) K

資料圖片

對於特首梁振英發出律師信，指控《信報》所刊登的練乙铮一篇評論文章有誹謗成份，特首辦發表聲明證實事件，又指文章指控嚴重，不得不嚴肅處理。5.39.217.77:8898 t& C5 u' Z$ R0 t
聲明全文如下：公仔箱論壇1 D L6 h3 l4 y

  就《信報》於一月二十九日刊登練乙錚《誠信問題已非要害　梁氏涉黑實可雙規》文章，及於今日（二月七日）刊登啟事一事，行政長官梁振英有以下回應：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" j. r  N8 l1 ]2 V# M, P
  「我一向尊重言論及新聞自由，但該文章指本人涉黑，指控嚴重，不得不嚴肅處理。
3 Q0 j  X2 R# W- I, D  a8 R8 ~5 y  我注意到並接受《信報》今日啟事中的最後一段，即『本報管理層、編輯部及文章作者並無指稱梁先生已經涉黑，若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉』。」

1 評分次數

功勳 + 25 點 TVB + 25 元

aa00

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

26^#

發表於 2013-2-8 11:03 AM | 顯示全部帖子

葉劉：CY未習慣傳媒批評

: Q& y( p9 O B7 G0 S5 a' e& v
身兼行政會議成員的立法會議會葉劉淑儀在《商業電台》節目時指出，特首梁振英發律師信告《信報》特約評論員練乙錚是出於一時氣憤，相信梁還未習慣傳媒批評。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& `; L2 H4 s4 ]4 j4 ~: r; S1 D
/ E5 U( b7 v3 S) Y/ V7 k5 @

不過她表示梁振英這樣做不值得，勝訴機會不大之餘，亦反而增加有關文章的曝光率，葉劉並指梁振英發信之前，應諮詢律政司意見，又說高官被人批評時要表現出風度，梁振英之後應找下台階，然後表示不再追究。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' L& ]7 J# Y% Y% W! n
她亦透露自己任職保安局局長時被嘲為「掃把頭」，當時她認為涉及歧視，考慮過訴訟，但諮詢過法律意見後，律師引述英國案例，指官員的職責是要面對批評，不應興訟，因此使葉劉打消念頭。

1 評分次數

功勳 + 10 點 TVB + 10 元

aa00

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

27^#

發表於 2013-2-8 11:14 PM | 顯示全部帖子

本帖最後由 felicity2010 於 2013-2-8 11:15 PM 編輯 # X5 n+ b8 H( B* c2 t
. p! m+ \+ ^7 x x
CY賄選英年僭建檢控決定袁國強交刑事專員/ c; |$ g7 `2 l: q+ Z, T8 u
5.39.217.77:8898" p3 A4 S9 y/ n% @/ }9 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 D/ \! V$ ^$ I( e2 p4 m

律政司司長袁國強，資料圖片。

tvb now,tvbnow,bttvb. |( P3 S* \& b9 c: H5 r
律政司發出新聞稿，指出律政司司長袁國強授權刑事檢控專員，就廉政公署調查牽涉特首梁振英及前政協委員劉夢熊的案件，以及在特首選舉中敗選的唐英年在僭建一事中涉使用虛假文書的案件，作檢控決定，原因是為免可能產生偏頗和不當影響的印象。

律政司強調，律政司有既定機制確保檢控決定公平公正。在有需要時，授權刑事檢控專員作出檢控決定或尋求獨立大律師意見，均是可以考慮的處理方法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U! t0 d& E) d3 n m+ q }# r/ P7 n

律政司發言人今日（二月八日）表示，就廉政公署一宗涉及行政長官和劉夢熊的案件，以及九龍塘約道七號若干建築工程個案，律政司司長為免可能產生偏頗和不當影響的印象，在信納刑事檢控專員薛偉成資深大律師與涉及上述案件的人士沒有關連之後，已授權刑事檢控專員處理該等事宜，包括有必要時考慮是否作出檢控。
1 v* c# k ?, E4 h0 c/ K 律政司司長認為基於公眾利益，應該向社會表明律政司將會如何處理相關事宜。律政司司長作為律政司的首長，會確保這些個案均會根據妥當及適當的程序處理，並嚴格遵照法律及檢控政策行事。

劉夢熊在上月出版的一期《陽光時務週刊》專訪中，透露梁振英在競選期間，曾經承諾將委任劉為行政會議成員，及後又承諾會只推薦劉出任政協常委，但均未有兌現；訪問刊出後，社民連及新同盟成員先後到廉署舉報，指梁振英賄選，涉違反選舉舞弊條例。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" p: l8 S" O( t) ^
前政務司司長唐英年在競選特首時，被揭發位於九龍塘約道的大宅下有2,000呎僭建地窖，及後更遭質疑使用虛假圖則，屋宇署早前發表聲明指，正就有關案件進行刑事調查。

公仔箱論壇2 {6 ~# S5 [6 m+ C
本周之星：縮骨算爆梁振英公仔箱論壇9 r& t$ Z* N6 B0 t0 _

呢個人縮骨。傳媒揭發僭建，舊盟友反轉豬肚揭黑幕，佢都遲遲唔交代清楚，神龍見首不見尾，信報練乙錚一篇評論來襲，佢打死唔企出來，只在幕後發出律師信，製造寒蟬效應，靠嚇立威。
tvb now,tvbnow,bttvb( r) T# t; G3 ]1 M7 C
呢個人算爆。唔好講花市買花俾少咗錢，情何以堪；佢喜歡譴責別人，特別係譴責示威者，都應該有唔少計算。2011年，以行政會議召集人身分，煞有介事發聲明譴責示威者衝擊李嘉誠的長江中心，討好對象昭然若揭，不過巴結失敗，認真無面。出律師信指練乙錚文章誹謗，亦係做俾北京睇。公仔箱論壇. `( h3 N7 S! S- k$ J

呢個人既老土又小器，普通示威、批評、質疑，佢通通睇唔過眼，譴責告誹謗視為指定動作，做城市大學校董會主席期間，更強硬對付教職員協會，出信要協會收聲。0 e' F3 O! T$ r9 o1 Y
過去一周來，佢喺香港左右開弓，周初出聲明譴責長毛示威，周中再出律師告信報誹謗，周末離港渡假，一走了之，懶理批評。佢係邊個？就係本周之星，縮骨算爆老X土的，梁、振、英。

7 o! P( }4 A/ ^( X V

5.39.217.77:88983 H- Q/ @" Q4 \

左報狠批練乙錚「新聞從業員敗類」+ H% ?8 N/ q* O/ C' T/ E2 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ^- a0 y7 v- N6 x/ j

' p. l( Y: Y5 L) l公仔箱論壇

tvb now,tvbnow,bttvb/ ?( R3 M+ t1 p$ E7 p# |3 \/ T, T

特首梁振英指控評論員練乙錚〈誠信問題已非要害梁氏涉黑實可雙規〉一文誹謗，事件餘波未了，親中人士及報章紛紛指摘練。《文匯報》刊登來論，批評練指梁「涉黑」，是「無事實根據，是不折不扣的誹謗」。該文又稱，練是「新聞從業員的異類、敗類」，應受讉責，文中更批評練「一貫說謊成癖」。5.39.217.77:88982 N1 k, x7 Z3 s9 d) Y: b: C

筆名黎子珍撰文題為「練乙錚一貫信口雌黃不顧新聞操守應受譴責」，文章末段提到「練乙錚一貫信口雌黃，常常引起當事人的尷尬和不便」，更一一臚列練過去「罪狀」，包括：tvb now,tvbnow,bttvb" L; o' ?4 d9 t- z( s

● 他引用不知名人士說某些學者先後協助港英政府和特區政府是事二姓而甚卑鄙之的流言，完全是惡意中傷tvb now,tvbnow,bttvb9 P. e5 Q' J' d) Y
  ● 任中央政策組成員期間，與同事格格不入，上街參加反對政府的行動，自取其尤被炒
" _; C! T7 B; s  i5.39.217.77:8898  ● 被炒後發表的《浮桴記》顛倒黑白，喋喋不休攻擊中央公仔箱論壇+ D! Y+ C# H! i. X3 a: D
  ● 推崇李登輝和法輪功
  ]4 g& x% a# Q& g公仔箱論壇  ● 教訓重用他的董建華

作者從而抨擊練，「一個離開船就胡言亂語、信口雌黃，朝甲板上狂吐口水的人，其人品之窳敗可見一斑」。+ L, Y6 }7 G3 S8 B6 C) W7 y4 W
文章起首先指摘練在文中指梁振英「黑底民意」、「靠黑道資源上台」等，都沒有事實根據，是誹謗：5.39.217.77:88988 O/ z4 V8 ?8 ^6 E' k+ W

這不僅是對梁振英的誹謗，而且是對具有廣泛代表性的行政長官選舉委員會的誹謗，是對支持梁振英當選行政長官的大多數市民的誹謗，是對特首選舉期間各個民意調查機構的誹謗。練乙錚作為新聞從業員，卻一貫不顧新聞操守，信口雌黃、肆意誹謗，人品低下，這種新聞從業員的異類、敗類，應受到譴責。

文章又指，練文指梁靠「黑底民意」上台，是「對支持梁振英當選行政長官的大多數市民的誹謗」，因為今次特首選舉「具有廣泛代表性」：

從社會的關注度來說，今次特首選舉雖無普選之名，但卻有普選之實，整個社會都被動員起來，令今次特首選舉競爭激烈，高度透明。市民在回應民調時，綜合考慮了候選人的政綱、能力和發展理念等多種因素，選舉期間梁振英的民意支持度是最高的，而大多數選委也參考民意選出了梁振英作為特首。練乙錚說梁振英「靠黑道資源上台」，這不僅是對梁振英的誹謗，而且是對具有廣泛代表性的行政長官選舉委員會的誹謗，是對支持梁振英當選行政長官的大多數市民的誹謗。

同段又指練昨日明言不會收回言論，是「強詞奪理，死不認錯」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) }4 X- m+ \1 t- ]
文末又強調練乙錚「一貫不顧新聞操守，信口雌黃，說謊成癖」，並援引練曾經諷剌梁振英為地下黨員一事為例子：5.39.217.77:88984 I6 B% S6 z1 m) X" s

練乙錚對此視而不見，在《信報》信口雌黃說：「中共強調，『高度自治非自治』，此中道理同於『白馬非馬』、『楚人非人』。如果用同樣的邏輯，也可以說，『共黨非黨』、『地下黨員非黨員』，如此等等。應用這套公孫龍子邏輯，就算梁兄哥真是入了黨，是地下黨員，那麼他瞪著眼睛說『我冇入黨』、『我非黨員』，也不算是瞎話而是講了真話也。」眾所周知，中央從來沒有講過練乙錚捏造的「高度自治非自治」，而只講過「高度自治並非完全自治」，兩句話差兩個字，意義完全不同，練乙錚公然偷換概念，並由此指鹿為馬強指梁振英是共產黨員。這可見他信口雌黃、說謊成癖的文痞作風。

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

28^#

發表於 2013-2-9 05:52 AM | 顯示全部帖子

本帖最後由 felicity2010 於 2013-2-9 05:54 AM 編輯
5.39.217.77:8898% }( x6 U. }' y7 M& K7 Y1 k
《信報》事件梁「私」事「公」布被批 先個人名義發信後由政府出稿回應tvb now,tvbnow,bttvb6 |. m+ V+ G) H  C! T
4 }( H& c& M' F4 G6 z4 v

【明報專訊】特首梁振英指控《信報》文章誹謗一事，沒正式交代所用身分，政務司長林鄭月娥昨日表示，梁振英是以個人身分處理。不過，梁振英先以私人執業律師行出信予《信報》，但前日卻透過政府新聞處發布新聞公報接納道歉，做法「先私後公」，學者及前高官均認為不恰當。特首辦發言人則表示對事件無補充。
6 Y( d* a' F% F1 b7 e7 ^
林鄭不評論：梁個人身分處理tvb now,tvbnow,bttvb+ K" |% R5 w1 S/ N/ u
) V8 G! r" n# w; s$ X! X
梁振英不滿練乙錚指其「涉黑」的文章有誹謗成分，2月1日透過薛馮鄺岑律師行發信給《信報》，信件表明代表「香港特別行政區行政長官梁振英」，要求就文章部分段落澄清及道歉，並停止再刊登文章。《信報》2月7日刊登澄清及道歉聲明，同日下午1時15分，梁振英透過政府新聞處出發布新聞公報，表示接納道歉。

梁振英到底以什麼身分處理事件，他沒有公開說明，本報向作為政府法律顧問的律政司長辦公室查詢，梁振英有沒有徵詢政府法律意見，發言人回覆稱，有關的法律行動是行政長官以個人名義進行，律政司長或律政司其他同事並沒有提供任何意見或參與有關的法律行動。

署理行政長官林鄭月娥昨到荃灣行年宵時亦主動提到，梁振英是以個人身分處理《信報》文章事件，她留意到梁亦已回應，政府當局不作評論。

學者：令人感政府有份告人
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 d7 ^: w: ]5 q8 Z( X7 ]
中大政治及行政學系副教授馬嶽認為，梁振英「先私後公」的做法並不恰當，「政府出稿指梁振英接受道歉，給人感覺是政府有角色，有份參與告人」。他認為，梁振英根本不應就批評言論而發出律師信，但若他選擇此舉，個人身分是較適當，他補充，曾蔭權當政務司長時就涉及他私生活的言論控告《東周刊》，亦是以個人身分處理。5.39.217.77:88984 c7 D- J+ F* m9 y

王永平：梁無解釋不滿理據公仔箱論壇+ c% @9 p6 R# A8 y% i: Q

前公務員事務局長王永平亦批評，梁振英沒向外解釋以什麼身分處理事件，亦無解釋不滿文章的理據，是閃縮迴避，「既然自己出律師信，要顯得超然，那就應該超然到底，為何又用政府新聞處出稿呢？是否之後身分有變？」
公仔箱論壇( w- j* u: S1 V4 q) Z
曾因被指「掃把頭」而感到憤怒的行會成員、前保安局局長葉劉淑儀表示，曾想過告人誹謗，但她選擇了先諮詢律政司意見，「如果要告，我是會用私人名義去做，用自己錢，不用公帑。但《公務員事務規則》有指引，指涉及誹謗的官司應諮詢律政司意見，我就聯絡了當時民事法律專員溫法德」。

後來她知道公職人員面對外界指控應有風度，才放棄提出訴訟。對於梁振英以律師信形式處理事件，葉太稱：「可能佢缺乏經驗啦，亦可能是他身邊有人慫恿佢。」但她不評論梁用新聞處出稿的方式是否恰當。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( N% ?1 p3 M, n+ \3 m% _1 c
: ~: H' o' j: |! f6 w  N
曾鈺成：發律師信非最好辦法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f3 K) C8 D0 P+ n, o$ ?5 W

【明報專訊】立法會主席曾鈺成昨在電視訪問指出，政治人物面對不公道的評論，以發律師信反擊，並不是有效辦法，認為政治問題應用政治手法處理。他又對建制派和泛民主派大和解感到氣餒。4 U, V' P+ A0 J- m
5.39.217.77:88982 H9 {: ^" r6 w/ ^
「政治問題應政治手法處理」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. U/ C6 T; b) d9 D5 [9 b
曾鈺成昨出席港台節目《星期五主場》，被問到對梁振英向《信報》發律師信時，他認為政治人物以律師信反擊不公道的評論，「不是最好的辦法，可能更麻煩」，若真的要將案件提上法庭，判決亦未必對事件有很大幫助。他認為「政治問題應該用政治手法處理」。

對建制泛民大和解氣餒
" f, G& c# b1 t- j
另外，曾鈺成去年曾提出希望建制泛民大和解，他表示，現時大和解的條件較去年艱難，對此感氣餒。他堅信香港應根據已訂出的普選時間表推行普選，但要達至普選，最重要並非什麼方案，而是最終要各方合作。「問題是特區政府、中央政府、泛民、建制，幾多人是真的想見到普選？如果只有說，或用來成為鬥爭工具，那麼任何方案都無用」。他希望各方理性務實，得出共識才能成事。
公仔箱論壇# H' m: h6 C. J
道歉啟事不提對象「各取所需」* }4 [$ T) C: I1 {9 D; w! c1 P
5.39.217.77:8898& @+ P6 e5 h1 x+ }1 l
【明報專訊】特首梁振英就《信報》特約評論員練乙錚指他「涉黑」的文章，要求信報澄清及道歉，信報前日刊登澄清及道歉啟事，總編輯陳景祥解釋，道歉的對象是讀者，而非梁振英；但梁振英隨後表示接受道歉。有熟悉誹謗法例的律師表示，聲明中有關道歉的句子隱藏了對象，達到各取所需效果。
9 o4 y' m# c) U1 k7 r0 s6 s
律師：涉誹謗雙方多同研字眼tvb now,tvbnow,bttvb2 m- u" b  w" M; s
tvb now,tvbnow,bttvb  x6 P' J0 E( u+ k8 o
信報前日刊登澄清及道歉啟事，表示「若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論或引來不便，我們謹此致歉」。熟悉誹謗法例的律師鄧偉棕指出，首句有兩個意思，分別是「若因文章而引起讀者對梁先生產生不公的結論」及「若因文章引來不便」，但句子隱藏了對象，因此令人難以理解聲明是向誰道歉。「總編輯出來解釋說道歉是向讀者而不是梁振英，不能說總編輯講錯。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V3 ]% J6 I- t* ]
1 k* Y8 {  [! i1 z
他解釋，很多涉及誹謗的情，指控一方與被指控一方會一同研究聲明字眼，「有時連叫道歉啟事還是澄清啟事都要拗很久」，最後雙方達成共識，會在公開聲明採用較含混的語意，以各取所需、各自表述，「隱藏了對象，便是要達到各取所需的效果，令不同的對象覺得已獲道歉」。

總編指道歉聲明非「跪低」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; z. B+ j% F0 x: {. j6 ~+ q5 ?7 ~
陳景祥昨回應本報查詢稱，道歉純綷是向讀者作出，以免引起讀者對文章產生各種誤會，他亦不同意道歉聲明是「跪低」。公仔箱論壇2 W, U& ^4 V. x$ o
6 C7 q  X/ m+ C6 s4 z
近五千人「歡迎特首告我」
公仔箱論壇* \2 q! M2 R" U. G  E; R6 K: `/ c
市民支持練乙錚的評論，紛紛轉載文章挑戰梁振英的法律行動，公民黨主席余若薇在facebook發起「歡迎特首告我誹謗」運動，至昨晚有4,800人參加。工黨複印了逾千份練乙錚的有關文章，昨在維園年宵攤檔派發，不少市民取閱。主席李卓人表示，若梁覺得傳閱或複印有關文章構成誹謗，可向工黨提出訴訟。立法會法律界議員郭榮鏗表示，與多名律師及大律師組成義務小組，協助被特首採取法律行動追究責任的時事評論員和新聞工作者。

本報昨向特首辦查詢收到多少市民「求收律師信」的電郵，及梁振英會否向有份轉載「梁氏涉黑」文章的人士發律師信，發言人稱「沒有補充」。公仔箱論壇! d5 a+ W6 X; X1 @! {

工黨主席李卓人批評，特首梁振英向《信報》發律師信有損香港核心價值，昨在維園年宵攤檔，向市民派發數千份練乙錚該篇涉事文章的複印本，直指若梁認為傳閱及複印該文都可對他構成誹謗，大可提出訴訟。（林凱旻攝）

1 評分次數

功勳 + 25 點 TVB + 25 元

aa00

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

29^#

發表於 2013-2-9 05:56 AM | 顯示全部帖子

區家麟: 練乙錚如是說…
公仔箱論壇# K- D, g) B7 q

早前讀到練乙錚這篇《誠信問題已非要害，梁氏涉黑實可雙規》，腦海閃過兩字：「有種！」心想，《信報》會否接到某一方的律師信，想不到，竟然是梁振英的律師信先來。（務必細讀練文，並參照《陽光時務》訪夢熊之特首卑躬屈膝情節，方能心照。）
  `# m% l5 v+ @( V) v# [. K) l- Q
香港電台《自由風自由phone》訪問練乙錚，他認為，梁振英的反應是「一時衝動」：: h0 q6 ~' X* `3 T' H2 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 A' D/ u6 |7 e8 J5 q" V
知道這件事時，有點意外，我覺得，一個理性的反應，不應係咁。

被問到，文中之「黑」是什麼意思。

香港人對所謂『黑』的理解、其涵義有很多層次，甚至有一種講法，我認為不一定無道理，就是說黑社會都有愛國（註：前公安部長陶四駒九十年代初的名言：黑社會也有愛國的），我不排除這點，大家可以看一看，政協入面也可能有些黑道的。『黑』本身不是問題，但如果特首在這選舉過程中，牽涉到黑道，這就問題大。5 i6 F0 \7 j3 S. Q) X9 x
公仔箱論壇1 v" F+ C& X7 P: e3 G
練乙錚解說，讀文章，要看上文下理的語境︰

相信《信報》的讀者群的思辨能力有番咁上下，否則三、四千字的文章，難讀得完，文章所說的較能被正確理解，比如有些說話未必是指令式的說話，可以是一種假定式的說話，中文裡有很多這些句子，如『其身不正，雖令不從』，可以說是『如果其身不正，那就雖令不從』，但文言文中不用加『如果、咁呢』，就要在上文下理的context找到正確的意義。

他說，討論應該回到第一現場，即是《陽光時務》那篇劉夢熊專訪的內容，那些才是值得大家留意及探討的細節。他認為，梁振英的理性反應，應該是澄清那篇訪問的內容是真是假。被問到會否擔心引發寒蟬效應，他認為經過今次，大家會更珍惜或關心言論自由。6 Q1 U$ `* Z0 q, n9 S: f# ~

***' v3 i( b5 |6 ]: O. D1 a: m8 S/ J
***TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i, Q1 f, r7 ?+ m
***5.39.217.77:88981 Z# R7 g' Q6 `0 y9 G
, d3 |. I- O  B' H
泰山崩於前而色不變，永遠掛著誘人微笑的梁特首，真的會「一時衝動」嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ~. G4 ]$ |/ Q% ?+ E
tvb now,tvbnow,bttvb0 {# ]& ^2 p. n! X, }: J5 q/ {
梁振英明知此舉，會令社會大眾瘋傳練文，重讀細讀，為何他要行這一步？
公仔箱論壇2 j6 U/ v' H' ^% w; ?/ [$ y
梁振英亦應深明，他不可能真的告上法庭，讓各種事實發酵發臭。公仔箱論壇4 E( S! J5 D7 U4 a( U' E3 J, `
公仔箱論壇) p. G4 D* w- y8 f8 ^9 R& D$ j
問了很多人，大家都莫名其妙。
tvb now,tvbnow,bttvb7 }% z7 Q2 b, y7 P6 T+ \; O$ d# N5 O
唯一解釋：梁振英真的嬲爆了。$ U' z0 A' A6 ]  r  y$ Q
tvb now,tvbnow,bttvb& n  r  T+ g8 ^+ m$ ~$ A( {

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

30^#

發表於 2013-2-10 09:56 AM | 顯示全部帖子

安裕周記﹕不得立法

安裕周記﹕不得立法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ b. m( I( Q$ Q( o) m

梁振英的律師信在急景殘年這陣尤其寒氣逼人。一信既出，劣評如潮，連曾鈺成都說「不是好辦法」，我不知比曾鈺成早半天為梁振英敲邊鼓的親中人士該怎樣把狠話接下去，然而無論如何，這場特區成立十五年來的「先河」，大體勾畫了香港未來四年法家思維充斥的政治氛圍。也有評論說新加坡化就要來到香港了——新加坡的政府管治模式是董建華當年上任後念茲在茲的學習對象，低廉的房屋高效的管理嚼香口膠也細管入微——我的一個新加坡同學也很同意這些建設做得出色，但他遠在倫敦連批評李光耀都不敢，怕的是跟他同赴英倫的職業學生打小報告讓他吃不了兜著走。
5.39.217.77:8898$ G" h$ Y( G, e6 V: i* E
梁振英的信引起的嘩然，除了是針對傳媒便是他把自己當作普通一巿民。其實他不是，他坐的是AM車住的是禮賓府他的姓名之前或之後有「行政長官」這四字離開立法會議事堂所有議員都得起立還有帶槍警員保護，這樣背景出來以「私人名義」發出的律師信，根本就不是在一個權力對稱位置向另一香港巿民練乙錚發的。作為行政首長，他的名字代表特區行政部門至高無上權力及整個香港的institution，在如斯權力拱衛下的特首竟會是路人甲？tvb now,tvbnow,bttvb: O/ O9 _9 I( g' m
5.39.217.77:8898. q" v2 X) ^, D" G
這一刻，我倒想聽聽當年被社會百般批評照舊天天笑著對傳媒打招呼的董建華作何感想。
公仔箱論壇) O* p) _" s! R' w  Y
朋友問其他地方有沒有類似的官告民謗案子，有，那尋且是改變一國歷史軌的案件。在講這事之前，我想起前幾天在facebook看到的一張照片﹕奧巴馬坐在一輛空無一人的單層巴士左前排，入了神扭著頭望向車外；我把網頁翻到白宮連結，奧巴馬寫了一篇幾百字短文100thAnniversary of the Birth of Rosa Parks（〈羅莎帕克茲百歲冥誕〉）。羅莎帕克茲是阿拉巴馬州蒙哥馬利巿（Montgomery,Alabama）的黑人婦女裁縫，一九五五年十二月一日，她滿身疲勞擠上公共汽車，坐在只許白人坐的前排座位，她沒有按照種族法例坐在車後半部的黑人座位，她在拒絕把位子讓給白人後被捕。第二天，一個叫馬丁路德金的年輕牧師帶領黑人示威，緊接著，黑人杯葛巴士，他們寧願步行，就是不要巴士，這一鬥爭長達三百八十一天。奧巴馬在帕克茲百歲冥壽那天在facebook上載這張照片和一篇以總統名義撰的文章，內裏有這一段﹕Her defiance spurred a movement that advanced our journey toward justice and quality for all.（她的不屈邁開了公義平等之路）。$ R0 s  ~8 ]7 V; [! ^: N# K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 z9 A+ I  h( d: @( `
奧巴馬的一張照片

阿拉巴馬州蒙哥馬利巿在巴士事件後成為美國反種族歧視鬥爭的焦點，當時地方政府執行種族歧視政策。五十年代美國的種族歧視是今天香港社會不能想像的，已故加州大學柏克萊分校校長田長霖教授五十年代末到美南地區念研究院，他在肯塔基州路易斯維巿長途巴士站要上廁所，發現一個廁所標明是給白人專用，一片破爛的另一個廁所是給有色人種。這個故事，所有從七十年代到九十年代在加大柏克萊分校讀書的學生都聽過，這是田長霖當校長後一直在校內宣揚族裔平等的緣由。

蒙哥馬利巿在美國近代史另一個位置是地方保安首長蘇利雲（L. B. Sullivan）控告《紐約時報》誹謗案。《紐約時報》是當今世界第一大報，卻在上世紀六十年代到七十年代這十年間，先後涉及兩宗打到美國最高法院的大案。其一，是七十年代初的五角大樓文件案，《紐約時報》取得國防部機密文件刊登，美國官方在越戰期間的種種謊言由此大白於天下，總統尼克遜與司法部申請禁制令，結果連續十五天這份文件被禁刊出。《紐約時報》不服，最終官司打到最高法院，結果以美國憲法第一修訂案為本判定《紐約時報》勝訴。若論新聞自由上的推動，五角大樓文件在特定時空確實寫下光輝一頁，然而若論對美國社會深邃影響以至改變美國面貌，蘇利雲案比五角大樓文件案更為深遠宏大。

整件事要從《紐約時報》的一個全版廣告說起。一九六○年三月二十九日，一批包括二十名牧師及前第一夫人羅斯福夫人在內的聯署人士，刊登題為HeedTheir Rising Voices（〈請聽他們呼喊〉，右圖）的廣告，其中列出多項指控，包括指摘蒙哥馬利巿警察封鎖大學食堂，迫使黑人學生捱餓。廣告刊出第二天，廣告裏並無提及的蘇利雲立即去信《紐約時報》要求撤回廣告；一個月後，阿拉巴馬州長帕特森也對《紐約時報》作出同樣要求。跟著，帕特森、蘇利雲，以及阿拉巴馬州教育局三名官員控告《紐約時報》誹謗，要求索償總額達三百一十五萬美元，同時被控誹謗的還有四名聯署的黑人牧師。對於當時正處於工潮的《紐約時報》來說，三百萬美元索償猶如天文數字，也是對於這份百年老報的重大考驗，特別是如何實踐美國社會所說的第四權監察責任。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  X% [: ^4 C" K7 N, j
司法暴力窒礙傳媒7 N! X8 J+ A* o! y% z) e* ?; U

蘇利雲的做法在當時而言不算標奇立異，五十年代到六十年代初，類似由官員控告傳媒誹謗的司法暴力幾乎天天都有。必須一提這些所謂「誹謗官司」的政治和社會背景，提出控訴的主要是南部實行種族隔離州份的官員，被控的多是北部特別是自由派氣息濃厚地區如紐約波士頓等地的報紙。原因是這些媒體對南方的種族歧視政策極為不滿，往往為文以攻之，得到的結果就是被官員反咬一口。根據《紐約時報》前資深法庭記者劉易斯（Anthony Lewis）成書於一九九一年的Make No Law:The Sullivan Case and the First Amendment（《不得立法﹕蘇利雲案及第一修訂案》）所言，當時南部州份官員在這類涉及種族歧視的「誹謗官司」幾乎無往不利，各報的賠款合共三億一千萬美元，一些報紙為此債台高築，包括當時內外交煎的《紐約時報》。

《紐約時報》在這場官司的前景黯淡，不單是因為之前南方官員控告傳媒的官司幾乎逢打必勝，而是廣告裏某些事實確是錯了。這場官司要吃敗仗顯而易見，結果幾個照面下來，在阿拉巴馬州法院輸了官司，要賠五十萬美元，這是阿拉巴馬州歷史上賠得最重的誹謗官司。《紐約時報》不服，以憲法第一條訂案的「言論自由」觀點訴諸阿拉巴馬州最高法院，結果當是可以預見，「言論自由不包括誹謗言論」。這時，《紐約時報》要麼賠錢了事，要麼便只有最後一條路——向聯邦最高法院提出上訴。其實，當時《紐約時報》忐忑不安，不僅是因為不知道聯邦最高法院會否受理，而是連《紐約時報》也不知有無勝算，他們只想打脫誹謗罪，沒有想到這一提出，卻為美國未來寫下重要一頁。5.39.217.77:8898) Q0 }- G7 y* E( O4 Z" L# @
% B1 w; B1 d  _$ R) ~  ?
大法官判辭振聾發瞶! W: }3 e4 {0 J7 K" w. K: G$ d

案件在一九六四年初開庭，距離那份全版廣告刊出足有四年，大法官針對《紐約時報》代表律師的質問圍繞「誹謗」及「第一修訂案言論自由」展開。兩個月後的三月，最高法院以九比○通過撤銷阿拉巴馬州最高法院原判，《紐約時報》除了毋須付出五十萬美元賠償，訟費亦由蘇利雲一方負責。這場延綿四年的官司留給美國的遺產是大法官布倫南（William Brennan Jr.）寫下的擲地有聲的判辭。到今天，美國傳媒可以欺身犯險、可以憑幾個爆竊犯留下的蛛絲馬把總統拉下台，除了要感謝《紐約時報》的鍥而不捨，布倫南的判辭起奠基定石的無可比擬巨大作用。其中一段如今已成名句的判辭，在此時此刻的香港讀來是百般滋味在心頭﹕

“Thus,we consider this case against the background of a profound national commitmentto the principle that debate on public issues should be uninhibited, robust,and wide-open, and that it may well include vehement, caustic, and sometimesunpleasantly sharp attacks on government and public officials.”（職是之故，吾等認為，本案有違本國一項深遠承諾之背景，即對公共事務之辯論理應毋受限制、充滿活力、公開，縱或出現對政府及公職人員之激烈、涼薄，乃至令人不快之尖銳攻擊。）$ K/ p2 H8 K  B* y/ p" B6 m, `
tvb now,tvbnow,bttvb( c  P; O. L6 F$ b+ t
布倫南這篇振聾發瞶的判辭，對保守主義歪風強盛的美國帶來極大震動。同樣是一九六四年，三個來自北方城巿的民權人士到密西西比州推動民權，半夜遭白人極端組織三K黨殺害，棄屍荒野。美國聯邦政府就是在保守與進步角力的政治氣候下，派出聯邦調查局插手案件，一舉把種族主義者繩之於法，成為民權運動分水嶺；也是同一年，國會通過民權法案，馬丁路德金牧師的「我有一個夢」於焉夢境成真。同一時間，傳媒在蘇利雲案之後走上大路，為這個年輕國家帶來至低限度在法律層面的族裔平等，延伸至結案七年後的五角大樓文件破土而出，並及八年後的水門案抽絲剝繭偵查報道。' g- L/ x7 ?6 t& ]

權力不對稱單向行為5.39.217.77:88985 X. x# p9 C5 d$ j; H/ _- i2 Z* a

梁振英以個人名義向練乙錚發出律師信，正如前述，這是在權力不對稱下的單向行為，客觀後果是一股無形壓力像五噸鋼板那樣壓伏在香港的胸口；這是香港瀕於核心價值懸崖的一周，是香港從「擁有」以至幾乎「失去」的關鍵七天，今天我們實是在薄冰之上迎來大年初一。這令人想起半世紀前的蘇利雲控《紐約時報》案以及更早之前的美國政治社會氛圍，那是對黑人動輒施以私刑的種族歧視年代，是傳媒囿於南方州份政府司法暴力而無以為處的黑暗歲月。幸而是《紐約時報》決心要爭回義理、聯邦最高法院在首席大法官沃倫主持下對種族主義爭戰，始有蘇利雲敗訴而回的一天，言論自由力保不失。回望香港，難道這城巿也擁有《紐約時報》無畏的決心以及遠見前瞻的最高法院麼？說到這裏，我們又不禁愁將起來了。
公仔箱論壇' g+ j' y) W+ D

回復引用

TOP

123 下一頁

返回列表