丁望: 婆婆管盡媳婦 香港法治受困tvb now,tvbnow,bttvb; V, j" A8 q1 Y
5 e" U; [+ R9 v0 ?: k公仔箱論壇$ A3 P5 l; S* w7 N% w
11月7日，人大常委會決定解釋香港《基本法》第104條（下稱「104條釋法」），對公職人員的宣誓有3條解釋，其中規定宣誓無效後不得重新安排宣誓。* J" I Y& a3 c/ W
5.39.217.77:8898+ g! r' X5 R6 i' U M9 l$ t
這給港人留下懸念：近期第二次宣誓的立法會新一屆議員，是否會取消其議員席位？這是涉及「104條釋法」的追溯力。
- W% J& x0 w" Q" p/ S. Q3 x1 w9 A5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G, J3 O) G4 ]& K3 G( k
「104條釋法」受到自稱「愛國愛港」者歡迎，許多有思考力、不輕信、不盲從的港人卻感到困惑。
' C0 z! F+ {6 E公仔箱論壇
, B. f4 j2 G6 f( l* i8 }2 |公仔箱論壇司法界有周二（8日）的穿黑衣靜默遊行抗議；大律師公會與民主思路的聲明，對「104條釋法」表示遺憾；大律師公會前主席質疑釋法是否恰當；律師公會認同人大常委會的釋法權，但呼籲行使時「應謹慎容忍」。tvb now,tvbnow,bttvb9 Y& r9 B1 d: Y
$ t/ X& D/ D' q7 j* ~2 M本文試析釋法並非好的選項，涉及人大常委會的釋法權與香港司法獨立的空間，釋法的倉卒、透明度低，正是婆婆管盡媳婦，為香港法例「動手術」。公仔箱論壇# X" N. O' z, ?# _: @0 A- p8 n
7 R( a7 y6 v: X* [& s& v6 g7 b公仔箱論壇雖有釋法權 應適度適時TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ y" j$ g' n$ J9 I% Z0 u1 P6 z0 \
/ P0 |9 r) p4 s9 n: r5.39.217.77:8898在「一國屋簷」下，香港如有人成立港獨組織或推展港獨社會運動，是牴觸《基本法》，港獨是走不通的路。
& v* G% b. c* O) u, [8 }' l7 K9 ?, O& T5 I5 `' A3 ]/ R8 m% u t
人大常委會有釋法權，法源之一，是在香港實施的《基本法》第158條第一款；法源之二，是不在香港實施的八二憲法第67條第四款、立法法（2000年7月實施、2015年3月修正）第45條第一款。- {: \) e1 e# b7 r6 v- f9 H$ r- V) @7 f
& e, L3 Y6 a# d- ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港實行《基本法》和香港原有的法律（第18條、第八條），享有立法權、獨立的司法權和終審權（第二條），保留原來的司法體制（第81條），法院「獨立進行審判，不受任何干涉」（第85條）。這是香港與大陸社會制度的主要差異之一。( |# G1 I( w c. V! T! |; C
" f' X5 T* r7 [: E5 p4 o因為有這種差異，人大常委會對香港《基本法》行使釋法權，必須適度、適時和具備充分理由，展示其迫切性，以建立在港人中的公信力。
: S5 W8 s& W) K. ]6 ?, Stvb now,tvbnow,bttvb7 U7 o' l: o% m
就社會公共治理、處置與憲制有關的社會事件而言，方案的設計不可能、也不應該只有一個選項；在多個選項中選擇最優項，達致減低機會成本（或稱社會成本）。
3 z: b* t' |5 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 ^3 K7 [* R# H* o, Y7 L4 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於立法會宣誓中「憤青鬧劇」及引發宣誓有效與否的裁定，律政司和司長的選項，是在香港司法體制內、按香港的法律和司法程序處理，這是港人普遍接受的。公仔箱論壇/ f7 i- @/ r" i- g! ?4 b. V
公仔箱論壇# f3 j. N7 W) i& k9 g% F
在「強（敢）亮劍、震懾力」的執政理念下，北京當局的選項卻是釋法。這並非好的選項。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' v* j l( B" _" F
tvb now,tvbnow,bttvb$ ^" g! T4 `& |! f. Z2 N
釋法太倉卒 施政治壓力5.39.217.77:8898* ^) E1 ?) [( J* i& G
5 M! U9 W2 D9 R3 c5 u6 A在5次釋法中，「104條釋法」是爭議最大的一次。持不同意見者了解反港獨的「國策」，許多人厭惡「憤青鬧劇」；思考者最關注釋法有無充分的理由，質疑是否適度、適時、適當？
% a& n- B- Z" tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 ^5 v; f% G' q/ Q+ w& _5.39.217.77:8898在法院受理特首的司法覆核（關於「憤青鬧劇」）時，人大常委會急忙釋法，有政治干擾香港司法之嫌，許多人深感遺憾。人大常委會的釋法，予人十分倉卒的印象。
+ R6 B" |, a2 ]9 u5.39.217.77:8898
" {4 ~# m- Z# k$ G7 o6 Q5 b" N據立法法第四節（法律解釋）第47條的規定，擬定釋法草案應列入常委會議的議程。第24次常委會議開幕時公布的議程，卻無「104條釋法」，突顯程序欠妥。據香港媒體在北京大會堂外採訪場景，人大常委會副秘書長、法律委員會主任委員喬曉陽回答記者詢問時，答不知道有釋法的議程。連他都不知情，可見釋法的倉卒。
* P( [: r) N0 X7 z% E# P& Y- T
9 }/ x4 f5 `) L+ |' ?2 M& z# \公仔箱論壇按《基本法》第158條第4款，釋法前要徵詢基本法委員會的意見。委員會本是極度傾斜的組成，非紅派的比例極低，而釋法前對香港委員的徵詢是過場式，沒有充分討論的時間和機會，整個釋法過程的透明度甚低。% T* o7 x( r& ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I+ ?2 x9 S4 P1 X+ B' J
「104條釋法」最有爭議的是，釋法文本和相關的「說明」及發言人在記者會的談話，超越了釋法的範圍，附加了104條沒有的規定即「政治僭建」。
n* N1 X% E/ j7 ^- d/ _9 }
: O N$ o+ h% H) `* v" ~2 Htvb now,tvbnow,bttvb104條對宣誓的規定，只是「擁護」和「効忠」的對象，「104條釋法」卻增加「有效宣誓」和「無效宣誓」的規定，並有「不得重新安排宣誓」的處置規定。這是超出釋法的範圍，實質是修改104條，並伸延解說與104條有關的香港法例，形成「婆婆管盡媳婦」的格局。- o& V9 j' D t g
, h. f" b! O8 y+ A# r" Q擁護和効忠 重複式陳述
! D# a& ~" }/ J- b" P9 l4 n
5 o! e6 _% q7 O" k5 p* i公仔箱論壇在大陸的法律體系，中共中央主導、人大制訂和通過的「國家法律」（國家主席簽署公布），是原則性的規範，不具操作性（例如沒有違法處置條款），須由國務院制訂相關的實施條例（稱為行政法規，由總理簽署公布）。此外，在司法層面有最高法院和最高檢察院的司法解釋（簡稱「法釋」）；有這些「載體」，才產生法律的操作性。5.39.217.77:88986 ^0 F( I: I% ~( P+ V' k; i! B
tvb now,tvbnow,bttvb- Y" Z7 r e3 H
香港《基本法》是憲制級的「國家法律」，也只是原則性的規範，實施的細節或違法處置要透過香港立法形成相應的「載體」：《基本法》的條文，要有相應的本地法例作為「載體」而產生操作性。公仔箱論壇% E# j B# ^9 A: C r
5.39.217.77:8898: r% E" F( Y# k, m5 O# }% _, \
與104條相應的「載體」，是〈宣誓及聲明條例〉（憲報編號123of1997，版本日期1997年7月1日）。
* r: A2 T' W5 Q+ e公仔箱論壇' d1 s0 |6 L8 j
「104條釋法」提到宣誓的莊嚴、真誠，在上述的法例有相似的規範；關於「擁護」和「効忠」的誓言，亦有規定，反襯「104條釋法」的重複陳述。
& a7 |. z9 l1 z5 I0 Xtvb now,tvbnow,bttvb( U$ I* j* g h9 D
「104條釋法」的第三條，提到「從事違反誓言行為的，依法承擔法律責任」，也是多餘或類似重複的陳述。公仔箱論壇6 i) r k9 `3 D( ^ h, f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& E( X9 a5 v& X) r, L3 K
《基本法》第79條第七款有此規定：「行為不檢或違反誓言而經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責。」並非如一些人說的，違反誓言便失去議員資格，違反誓言的處置是依據《基本法》和本地法例，有法定程序和「量化指標」。 |
發表於 2016-11-11 09:07 PM
| 