本帖最後由 felicity2010 於 2016-6-24 09:56 AM 編輯 5.39.217.77:88982 }8 ]' f/ \6 V/ ?4 I9 v# t$ |
7 _" j- O! A: R- H. M+ q$ ~【讀書好×果籽】林鄭月娥三座大山的笑話 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 M3 s6 k8 B/ e. }1 T" @
劉細良
1 f6 p5 V% n) `! Q5.39.217.77:88986 J& B$ S# f: x o4 t$ B8 [5 w
tvb now,tvbnow,bttvb8 }& ~4 _" }0 b6 ]
1 \$ X- Q% R* D5 a% H" m$ X* ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林鄭月娥那套官僚意識形態，一直沒有改變。+ t( R# P, E2 z
公仔箱論壇; l o3 y$ S! I6 y& t5 t3 L- c
tvb now,tvbnow,bttvb( _, X# [0 Z; d; e, v8 n
據政務司司長林鄭月娥說，她從沒有「公開」表示領展是民生議題的三座大山之一，似乎她受了上司「語言偽術」的病毒感染，因為「三座大山說」是源於她與建制派議員會面後所傳出，根本不是公開發表的言論。政府官員為何不敢大大方方承認領展、港鐵及強積金對沖安排是三個要全力對付的難題呢？ 背後當然有其難處，並非怕被指責與梁振英爭功咁簡單。5 D& \+ C) p" ^9 V+ H+ S
2 d1 V* P, g- T* k, P) F! k5 Ttvb now,tvbnow,bttvb香港殖民地管治的精髓，乃其沿襲英國的文官體制，即政務官治港，他們多年來秉持一套自由巿場萬能的原則行事，在九十年代跟着紐西蘭、澳洲、英國的私有化浪潮，將市場規範引入官僚部門。九七後因董建華、梁振英二人對亞洲金融風暴及地產市場誤判，觸發香港陷入長期經濟衰退，公共財政出現危機，於是產生了 第二波私有化，更加徹底地出售政府資產，包括港鐵及將房委會轄下街市硂商場及車位變成領匯上市。這些都是符合官僚那套小政府大市場的原則，也符合官僚的利益。
( E8 g0 @) F5 h/ F3 G/ o" Ktvb now,tvbnow,bttvb
1 Z% H0 g7 f3 {/ L7 N) n! O1 L+ G公仔箱論壇領展、地鐵上市後所造成的民生問題，大家有目共睹，但香港總有一班自由市場論者，支持政府出售資產，他們多年來奉行一套十九世紀自由派觀點，認為市場可以取代官僚控制，增加效率，而左翼人士對官僚控制沒有甚麼批判性可言，一味認為政府回購三隧一橋及領展，由官僚直接營運就可保障市民利 益，行政手段可以解決社會問題。
$ ?9 u) Y5 P5 Y0 f1 R5.39.217.77:88988 m6 E9 }2 K; h" q D; X- f, R# ^
9 X+ P4 y/ P2 C5 v& ~+ ?《The Utopia of Rules》作者David Graeber是當今最有影響力的人類學家之一。/ f& P5 W2 g0 _5 V5 W
6 ~3 G, x$ ?% i: r6 _: xtvb now,tvbnow,bttvb最近英國LSE人類學教授David Graeber出版新作《The Utopia of Rules》（中譯本為《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》），這位學者是當今最有影響力的人類學家，他的著作《Debt：The First 5000 Years》是2011年佔領華爾街運動的指導作品，他本人也是運動的精神領袖之一，創出「1：99%」這口號。這本書填補了左翼對官僚批判的空洞，他首 先質疑自由派立論，指市場化硂私有化無助減少官僚干預，因為市場從來都不是獨立於政府之外，市場是在官僚的監控下運作，要維持市場運作，就製造出更多的規範、官僚、警察，結果背後的文書作業更多，填表填到手軟。九十年代香港公營部門改革及私有化，但總體公務員數目一直維持十八萬左右，只有董建華主政那幾年 因收縮公共開支而停止招聘，人數下降至十五萬，但近年又回升至近十八萬，即所謂持續的市場化私有化並未減少官僚數目。
7 T' j) Y6 {9 ]) w0 J8 M( D% A6 h公仔箱論壇
, N0 z6 ]$ g( i- [! J官僚私有化 蒸發社會責任
. N, K; m a- H& `, k& x" V
7 k3 E! { |! j9 Y! O, t. l5.39.217.77:8898更甚者，David Graeber指出八十年代起資本主義金融化，公私官僚之間界線愈來愈模糊成為一體，公的一套向私的企管人學法，那些術語，甚麼「願景」、「利害關係人」、「策略目標」、「目標回報」充斥官僚部門，如教育官僚發展出各式各樣名堂的制度去監督學校，規訓、評核學生，老師填表成日常主要工作，社會上各項工 種建立更細密的資歷架構評審，個人由出生起便無法逃離官僚的監控，你認為官僚權力隨着市場化私有化，是退縮了還是膨脹了？同樣私營企管人也出現變化，他們變成站在投資者利益角度看問題，作者認為傳統管理層最重要是做好產品或服務，現在專業經理人同政府官僚一樣，只扮演財務監控角色，確保賺盡，令投資者滿 意，營運操作反判予其他人。領展CEO只是一個專業經理人，背後是全球分散的投資者，香港市民要示威抗議，也不知道找誰，金融資本主義巧妙地將管理人的社 會政治責任蒸發掉，這根本就是官僚私有化模式的目標。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' E$ u: D8 x2 O! }4 V
" V$ i `; H. g5 J e7 v$ h
雖然林鄭已經由官僚變成為政客，但內裏那套官僚意識形態從未改變，又怎會認為領展那套掠奪性的管理手法，外判街市營運有問題呢？最多整色整水，繼續維持免費車位予社福機構，就算交差了事。
/ [* D7 R+ U H1 r1 [# p公仔箱論壇
( e3 m- ^1 d# ~$ ?# _8 a公仔箱論壇
1 _4 D5 A' p% O1 ]( `5.39.217.77:8898
) ^, k0 ~4 i" Z+ L! \- a- |% s) I$ T5.39.217.77:8898《規則的烏托邦：官僚制度的真相和權力誘惑》填補了左翼對官僚批判的空洞。
' ?1 d$ P5 I& j% M/ p8 e% @! J5.39.217.77:8898
+ e& }0 a, B& z) b% w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) F) {6 X6 W9 Z% _
. t! b; T: y( N7 r' z9 `tvb now,tvbnow,bttvb @+ w6 J1 b1 n
tvb now,tvbnow,bttvb3 c' x$ O; j" [
* q* J7 F; k& m9 `2 v7 D; x公仔箱論壇 |
發表於 2016-6-24 09:51 AM
| 