李立峯:網絡另類媒體資訊的接收者有多少?5.39.217.77:8898" Z7 e* Q% l9 P) c
! d+ h8 f9 G q" _( s
傳播學研究中有 很多用來形容非主流媒體的概念,其中「另類媒體」(alternative media)是過去10多年來較為常見的一個。概念上,最典型的另類媒體有4個特徵。第一,它們在結構上和財政上獨立於建制內的政治力量以及商業資本之外。第二,它們在意識形態或政治立場上反建制。第三,它們的運作原則及規範跟傳統新聞媒體不一樣,例如它們往往較着重為弱勢發聲及倡議,不太強調客觀中 立。第四,在「身分認同」上,另類媒體工作者亦不把自己視為一般傳統新聞工作者。tvb now,tvbnow,bttvb6 l' }/ u- ?# l. \7 F+ R
7 K7 z- _% ]: D4 l" }& k: ytvb now,tvbnow,bttvb香港網絡另類媒體的兩個浪潮
$ ]5 J" U' C4 i3 G# |* ?tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88981 S, A; G' q: _/ y5 ^/ p
在世界各地以至香港,另類媒體都有頗長的歷史:「地下」小報或小冊子、獨立紀錄片、具批判性而小規模發行的文學雜誌等,都曾被學者引為另類媒體的具體例子。但另類媒體受到更大關注,則跟過去20年的兩個發展密切相關。第 一是互聯網的普及化,大大降低了內容生產成本和資訊發布成本。第二是社會運動興起,使有志建立另類媒體或為其工作的人,以及對另類媒體內容感興趣的人,都有所增加。
, n: n- d; d4 ~ L( T e) y" Q. |7 n公仔箱論壇香港的網絡另類媒體發展,可粗略地分為兩個「浪潮」。第一浪發生在2003年七一大遊行後,不少網絡電台紛紛啟播。不過,它們的 壽命大都不長。中大新傳學院博士研究生梁家權在2015年發表了一篇論文,對這一浪的網絡電台有不俗的分析(註1)。第二浪約在2012年發生,以評論暨 新聞策展網站為主要形式。所謂新聞策展,是指這些網站沒有太多的第一手新聞報道,但會採集主流媒體的報道和其他網絡資訊,加工後傳送出去。當然,《獨立媒體》早在2005年已經成立,但直到2012年及以後,《主場新聞》、《熱血時報》、《謎米香港》、《輔仁媒體》等相繼出現,好不熱閙。tvb now,tvbnow,bttvb/ O3 c' l g# w1 b# {
5.39.217.77:8898! n7 ~! K, e/ |6 C# C
大部分市民沒接觸網媒
# Z3 L$ x& Z7 B4 [9 d! Ptvb now,tvbnow,bttvb" a" N/ |5 q; X, m6 D
到 底多少市民會經常從facebook接觸到網絡另類媒體的內容?3月中大新傳學院傳播與民意調查中心進行的調查研究(註2),問到被訪者有多經常接觸到幾 個網媒的資訊。問題特意提醒被訪者,在facebook接觸到該些資訊也計算在內。由於問卷長度所限,我們不可能包括太多網絡另類媒體,所以只包括了歷史 較長、屬傳統社運左翼的《獨立媒體》、較傾向本土派的《熱血時報》和《輔仁媒體》,以及新聞網站《立場新聞》。其中《立場新聞》是否「另類」,可以商榷,但另類和非另類之間本來就沒有完全清晰的界線,而無論大家對《立場》、其前身《主場》,以及其創辦人蔡東豪有什麼看法,難以否認的是《主場》在香港的網媒 發展史上有頗重要的位置,所以問卷包括《立場》在內。' }; n4 X/ V9 Y' u
/ i1 l& n3 P( n8 z. N6 n由表1可見,從百分比看,大部分香港市民都沒有接觸這些網媒。但這其實在預期之中。事實上,有使用facebook的被訪者是六成左右。在今天的香港,如果連社交媒體都不太用,沒有接觸這些網媒的資訊,也很正常。所以,從另一角度看,有三成或以上的被訪者指自己間中或經常接觸到《熱血》或《立場》的資訊,間中或經常接觸到《獨媒》的資訊的也超過兩成,比例一點不低。甚至可以說,撇除四成不 使用facebook的被訪者,間中或經常接觸到《熱血》或《立場》的資訊的被訪者,其實在facebook使用者中佔一半。+ ~% K, O, D% `
/ L @+ B0 f! G. x0 c9 B) Z
本土派支持者接觸網媒比例最高8 b' L# G3 f3 r# n$ \% W) T) ]4 }
( l. y0 u, v5 V& f: h0 L接觸網媒內容跟年齡固然有很大關係。圖1顯示,在18至29歲的市民當中,超過六成人有間中或經常接觸《熱血》或《立場》的資訊,四成至接近一半有間中或經常接觸《輔仁》和《獨媒》的資訊。年紀愈大,接觸網媒的比例就拾級而下。5.39.217.77:8898- _8 }) g! Z- F
如 果以政治取向劃分,本土派支持者接觸網媒資訊的比例最高(圖2)。值得留意,本土派支持者接觸得最多的是《熱血》,是很合理的結果。換個說法,在本土派支持者中,間中或經常接觸到《熱血》的資訊的有接近八成,遠高於間中或經常接觸到《獨媒》的資訊的五成。但在民主派支持者中(包括小量的激進民主派支持 者),間中或經常接觸到該兩個網媒的資訊的比例只差幾個百分點。
z# E$ w3 y2 ?1 }) ] R6 |公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @1 T" \" y, i6 P
不過,我們亦可以說,就算是《獨媒》,資訊接觸比例最高的仍是本土派的支持者。這一方面是因為本土派支持者中年輕人比例非常高。同時,不少西方研究都指出,人們會選擇性的多看一些跟自己政見相近的內容,但不一定會排斥跟自己政見 不一樣的內容。而且在網絡世界,有時一個人分享某些內容,是為了對該些內容作出批評。所以,本土派多接觸從他們眼中的「左膠」而來的資訊和內容,其實並不奇怪。1 J+ l" [/ g: J# Q' Y- X/ O
9 A% G& [" C# J3 l# w& ]- I5.39.217.77:8898網媒足以左右民意構成
' A) {/ K; d$ |$ Htvb now,tvbnow,bttvb9 ]0 c* O+ d& s; @ Q. [) t' c
以上的分析為網絡另類媒體內容的滲透率提供了一些數據。隨着社交媒體的發展,網絡另類媒體的確已經成為了足以左右民意構成的重要輿論平台。筆者之前一篇學術論文指出,另類媒體對抗爭性知識(oppositional knowledge)的傳播尤其重要(註3)。雖然上面較強調最年輕的一群,但其實在30至44歲的市民中,接觸各網媒內容的比例也不低。網媒的興起和發 展,有傳播科技的背景,也有社會和政治背景。我們可以預期,只要社會抗爭的氣氛持續,傳統媒體自我審查狀况又沒有改善,社會對網絡另類媒體的需要只會繼續加大。
5 \+ O" z, M. U3 D6 G& Y: Z+ a8 d$ mtvb now,tvbnow,bttvb
$ A- T E& M4 {公仔箱論壇註1:Leung, Dennis Ka-kuen(2015). "Alternative Internet Radio, Press Freedom and Contentious Politics in Hong Kong, 2004-2014".Javnost-The Public, 22(2),196-212.
" }4 t3 F: ] _* c- e+ v D註2:調查使用一般電話調查使用的或然率抽樣方法,共訪問了1012名18歲或以上能操粵語的香港市民;本文分析時對數據有作加權處理,使樣本的年齡、性別和教育程度分佈跟人口一致TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `% f; ?" B! m1 ?5 I! l
註 3:Lee, Francis L. F.(2015). "Internet Alternative Media Use and Oppositional Knowledge". International Journal of Public Opinion Research, 27(3),318-340." `2 P* `" V$ U$ ?3 J0 o
% j' j# @& s4 b( u. c0 Q# f( ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: Z- S9 o( X' W0 J$ V# J& s; \
作者是香港中文大學新聞與傳播學院教授5.39.217.77:8898# I- U* E o. C( f" u& w2 K
公仔箱論壇5 w( n! O5 K6 u2 u
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ` `6 L7 z# E4 e
$ u4 ~ s$ h; [% ttvb now,tvbnow,bttvb
: g7 {$ Z; ] E3 k# W3 L# lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 D+ \/ e; l8 C G: F6 t5 ^) k公仔箱論壇
: B6 h& p2 u" ?$ C5.39.217.77:8898! F+ v2 S# y3 D
- ~4 O' `" p8 V6 [+ Ktvb now,tvbnow,bttvb% Z. z! Z# B# Y& _$ `
|