紀碩鳴：港府不能無視港人遭綁架「秘密」判決5.39.217.77:88989 V: r' t- \( W6 t* d* a+ X: o
公仔箱論壇; ~' g [3 u% Y/ A
% R0 P) G# ^ d" ]5 S公仔箱論壇潘維曦夫婦遭跨 境綁架的消息曾在香港《明報》曝光。不過，潘維曦以「自己的方式」進入內地，事屬敏感，家屬低調行事，是希望爭取政府通過正常渠道搞清真相獲得幫助。為維護港人利益，香港政界也不乏熱心人士協助潘維曦家屬向內地有關部門投訴，還有全國人大代表假「兩會」期間，向中央部門反映，希望敦促廣州司法部門公平公 開、合理合法的對待遭跨境綁架到廣州的潘維曦。這起案件還驚動港區全國人大常委、立法會主席及香港立法會議員等出面關心。不過，一切努力最終都讓一紙「秘密」判決回歸到零。公仔箱論壇% C T* f/ ]7 T: B! ]3 R- D3 L
: L5 J9 p; a% y' z# n5.39.217.77:8898潘維曦案 二審維持原判5 e/ b# }8 S1 P
5.39.217.77:8898" ^+ {- M5 e/ j9 @3 f/ I/ z
據悉，就在立法會議員向北京相關部門領導報告，要求維護「一國兩制」、維護港人權益時，潘維曦上訴的二審判決書已經在廣州市中級人民法院悄悄議定。廣州市中級人民法院出具刑事裁定書，認定廣州海珠區人民法院的一審判決適當， 決定不開庭審理，駁回上訴，維持原判。家屬多次求助港府最終遭不了了之。
: w) G" q; }' _! a9 E公仔箱論壇6 y( X; s7 N2 j ^& l
潘維曦的辯護律師、中國著名刑事辯護律師翟建在接到法院不開庭下達判決的消息後，語氣嚴厲的在「微信」上寫下：「廣州中院真無恥：二審辯護人發表的唯一意見是，申請二審公開開庭審理本案。除此，辯護人未發表任何辯護意 見。上訴人潘維曦被人從香港綁架到廣州『受審』，本辯護人認為他根本無罪。」# O, ^8 U S9 x$ B4 h8 K n2 f
tvb now,tvbnow,bttvb/ x0 K% ~3 ]3 X1 Z+ t s& t: Z3 `
2013年9月8日夜晚，潘維曦與妻子在香港深水灣開車回家途 中，在香島道被一伙衣著香港交警制服的「匪徒」截持，被綑綁送上快艇出公海，押送至廣東的山上拘禁，嚴刑拷打威逼交代錢財數額，還強迫要舉報所謂與前改革派市長黎子流等人的關係。隨後被扔到公安派出所門外，被公安拘捕，並一審以「非法吸收公眾存款罪」、「對非國家工作人員行賄罪」、「拒不執行判決、裁定 罪」、「行賄罪」等判處有期徒刑17年9個月，決定執行有期徒刑16年6個月。潘維曦不服，即刻提出上訴。家屬亦向港府及相關人員求助，要求嚴懲綁架兇 犯，要求公平公開二審。
9 I' X* ~, J, Y/ N5.39.217.77:8898
6 Q6 v8 s7 a* ^5 l$ O8 E1 h' y& I- m公仔箱論壇潘維曦被不明人士從香港用「大飛」綁架到廣州，廣州海珠區法院一審判處潘維曦有罪。潘維曦表明上訴，代表律師三番幾次向法院申請要求公開庭審，除此沒有提出過任何意見。法院卻白紙黑字描述：是「聽取辯護人意見」作出的判決；翟建直呼，見過無恥的，沒有見過法院如此無恥的！
+ ]) F: g" @( y/ A3 itvb now,tvbnow,bttvb7 x3 T# y4 c6 u3 n9 n0 s5 ?
翟建憤憤不平的表示，我們都還沒有遞交上訴書，法官從來沒有聽取辯護人的意見。「法官都敢造律師的謠，還能相信法庭上有公正有真相嗎？」
$ I3 g2 ]9 Y& A9 Y8 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z* X' |* L+ [" R- r: P! u* g
雖然，中國法律允許二審可以採以不開庭審理的判決方式，但翟建指出，即使這樣亦必須聽取律師的辯護意見，「關於律師的業務，中國憲法上唯一作了規定的就是刑事辯護：被告人有權獲得辯護！」翟建指，潘維曦和銀行是借貸關係，有借貸款協議，根本不存在所謂的非法集資。
0 w" j, O# q htvb now,tvbnow,bttvb
' j% ^" l9 Q% m; m5 T( ktvb now,tvbnow,bttvb另 一位律師段萬金到看守所5次會見潘維曦。段律師表示，一開始就認為潘維曦的案件根本就不能成立，不僅因為檢方的指控在事實上有極大出入，所判的4項罪行律 師均有理有據作了無罪辯護；更為重要的是，「越境緝捕嚴重違法，通過如此方式延續的訴訟活動應認為是違法訴訟、無效訴訟，所有已經實施的訴訟程序及結果均應予撤銷」。
0 v: |* T1 J, Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f0 q. A4 n& }5 X* y: C
雙重標準 香港居民如何信服？
1 } T2 \, b1 p. Y/ z. B# f5.39.217.77:8898
( F4 c( b- q t% Z6 ~! l令人不解的是，為潘維曦案可以受到公平公開的對待，家屬多次求助港府，包括特首梁振英，港府將來函轉介內地相關機構後石沉大海。最近，潘維曦的家屬再去信港府，告知潘維曦案二審違反程序的荒唐結果，近期卻收到香港保安局回覆指：「在 『一國兩制』的原則下，特區政府為香港居民提供協助時，不會干預內地政府的執法、司法及懲處制度。」潘維曦的家屬只能感嘆，港府似乎很無力，很無奈。
' q+ d; O3 H4 c4 J* ~5.39.217.77:8898
0 g% o( D2 Z9 N: u' eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。跨境非法綁架，甚至跨境執法在「一國兩制」的原則下可以肆意發生；為香港居民提供協助，保護免受壓迫冤判，在「一國兩制」的原則下，就無能為力。如此雙重標準，如何讓香港居民信服？如何讓人心回歸？
4 W% F9 h0 }; n& ~5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" N$ U) x0 u9 N! o6 V+ Y
跨境綁架是嚴肅的政治問題tvb now,tvbnow,bttvb9 Z- z3 R/ ^/ g: Q9 P; @' n* H
( ]& [0 w! P: I5 `( B2 P5.39.217.77:8898潘維曦以「自己方式」遭綁架進入內地是鐵的事實，香港警方亦作了大量的調查取得證據，遞交給廣州警方；但廣州方面就是不配合，明知有問題，死都不回應，叫你神仙難下手。跨境綁架，港府面對的已經不僅僅是簡單的法律問題，更是嚴肅的政治問題。7 J; T5 G. O; |5 `
. r" l4 `6 F: G* x6 M. p. }( z不 配合的原因大概有幾方面。一是粵港及港府與內地溝通機制形同虛設，港府能為港人所做的只是傳遞資料，即使面對嚴重違法也完全沒有制衡力；二是事情鬧的不夠大，沒有把敏感事件鬧到足夠引起中央的關注，沒有中央主要領導批示，地方上即使錯了也將錯就錯、互相推諉甚至包庇；三是按理說，香港主權回歸，內地和香港 之間的協調應該更容易，但在內地地方與香港的關係上，香港不能起主導作用，即使正義、正當亦永遠不會有主導權。tvb now,tvbnow,bttvb$ B o- Y: g8 [) Y, v
' |/ \3 b4 {; O, m, B2 t一紙判決書 掩蓋違法亂紀行為) v X, @! [/ p2 Y, h' x0 w& i# c
$ C5 G t' a# k公仔箱論壇潘維曦及其家屬至今還沒有弄明白，辛苦多年蓋起市值近50億人民幣的大廈最終被9億多拍賣，以為破財可以消災，卻被追了財產還要抓人。如此嚴重的惡果，不知 究竟動了誰的乳酪？不知究竟得罪了誰？律師翟建問過潘維曦，房子都被拍賣了，財產都給了，還要不惜違法跨境抓你，究竟是誰要如此置你於死地？潘回答說，他也不知道。, i/ v, V" q% g1 }1 w/ {* f
6 C: ?% A9 z! I" `! v, s
潘家、律師以及所有香港給予協助的議員、人大代表的努力，都敵不過廣州某些企業的利益輸送和市政府某些人的權力。一紙廣州中院維持原判的判決書，將掩蓋所有可能的官商勾結、利益輸送，以及跨境綁架等違法亂紀行為。 |
發表於 2016-4-21 06:55 AM
| 
