本帖最後由 felicity2010 於 2016-4-5 11:20 AM 編輯
# h1 n3 \7 t' N/ t" N% u7 g0 d! |" n
' D# p! {- W2 ~! H" I' I" }tvb now,tvbnow,bttvb林行止: 港獨組黨「得啖笑」? 時代宣言「一把火」! tvb now,tvbnow,bttvb- `, d2 Q$ \" Q% @& e3 V0 \+ y3 f
1 a5 f8 E& Z7 q, x8 {/ q3 i8 g5.39.217.77:88984 X( m2 ?. R: C: t
一、5.39.217.77:88984 }/ U: {! i! r* ^' E
* Y! z% K9 S- N* H一個少不更事的大學生站出來「組黨」──「香港民族黨」，舉起本土大纛、高談香港獨立，內地官媒第一時間予以言文痛擊，港府官員反應比較「沉着」，因為禁止「組黨」與仍被各方視為圭臬的普通法相違背，於是無法跳出來當京意錄音機；可是，一批有人大、政協及其他政黨背景的香港知名人士，卻煞有介事、板起臉孔，曉港人以大義！翻看這幾天假期的新聞報道，中聯辦張曉明主任的「大是大非」、現任全國人大常委會香港特別行政區基本法委員會副主任委員梁愛詩的「傷害中央對香港的信任」以至全國政協常務委員、星島報業集團東主何柱國的「社會不認同港獨」等等高論，一樁本來無足輕重的小事，頓時翻起滔天巨浪，使人不能不正視那超乎尋常的「抬舉港獨」的反擊。人大、政協與中聯辦要角高調壓抑追隨港獨的主張，是愚者千慮的一得還是智者千慮的一失？不同政治傾向的人當然得出不同答案，但了解香港一制、享慣自由而生活自在的人，「多此一舉」應為大家的共識。
2 G- M. L! _6 h8 s+ O
) P0 b! J( Q, ~( p5 vtvb now,tvbnow,bttvb不過，在這種表面看來毫無必要的言文攻勢中，政治現實令人感到不能抹殺一種可能有「陰謀論」成分的想法。一如筆者較早前在這裏分析，港人高舉爭取「真民主」選舉的旗幟，是以非暴力形式請求北京允許香港有「真普選」，不論爭取的過程多麼激烈，呼聲多麼嘹亮，北京亦不會「動真格」，因為以粗暴手段打壓港人爭取民主的和平活動，肯定會在國際間引起負面迴響，那會令香港對內地殘存的一點利用價值亦丟失，在前海格局未成的前提下，理性的北京決策層斷不會附從特區政府中一些高官主張以武力對付為爭取民主而上街示威的人群，當然更不會出動解放軍的「牛刀」。可是，港人若揮動「民族自決」的獨立大旗，情況便完全不一樣。
7 _" o% X/ I& C+ h) \/ r
" O& \0 O: O( d9 h# x+ @香港華人，不管是否認同中國人身份，「首先是中國人」即具華人血脈的本質不會改變，那即是說，香港人為中華民族一分子，絕不能抹殺。在這種情形下，自古（據說從秦朝）以來便為中國一部分的香港，別說已回歸祖國，即使在外族治下，以我國一統思想和傳統，中央政府絕不會容忍香港脫離母體獨立的！
# }( r, |7 b2 ^ R: a' e公仔箱論壇) S. G! Z8 C. l, i& f
對於未成功註冊的「香港民族黨」，筆者對其成立的背景和動機，雖然完全無知（傳媒似乎未見深入報道），但表面看來只是三四十個不滿梁振英管治的叛逆青年，高調演「變奏」，而緊貼京意的權貴則煞有介事地以強悍鬥天真！雖說初生之犢不怕「苦」，不畏胡椒噴霧與水炮，但倡議本土圖獨立，應只限於言文及以和平手段表達，一旦逾越此界線，採取強烈甚至勇武行動，便極易招惹北京理直氣壯的武力鎮壓，那等於把上了膛的槍械交給北京！為阻遏分離分子搞獨立活動，北京師出有名，國際輿論不會一面倒譴責而商業機構不會因此不做內地生意。誰得誰失，結果已寫在牆上。
+ Z- ]: V& l# a1 w9 s! O* \公仔箱論壇/ R8 r1 M: f. Z9 L! z
問題就在這裏，對於那些香港愈亂得益愈大的個人和團體（包括一早主張藉「敵我矛盾」之名強力打壓反對派的高官和「智囊」），會否趁此機會搞事，或鼓動刺激「港獨」採取激烈行動、或利誘「暴徒」搗亂把和平活動演變為武力鬥爭以利警方以至軍方介入……。值此政治方向模糊的敏感期，什麼事都可能發生。主張非武力爭取港人自決及真普選的港人，要千萬留意！tvb now,tvbnow,bttvb% U% r; G' U' L* p2 `
: d7 j! r) M5 P! U1 y+ K# R
二、tvb now,tvbnow,bttvb$ w% v' V/ U: u- K0 Y
5.39.217.77:88987 g2 _# b5 m3 T$ f+ ?2 y/ K
面對香港的亂局，專責香港事務的京官和派駐此間看管調教特區官員的大員，也許是時候深切反省何以內地釋出這麼多善意而香港人心卻愈走愈遠的原因。官方中策組去周五公布的民調，顯示十五至三十五歲青少年（百分之五十三點三有大學學位），支持泛民的達百分之四十二點三、支持建制的僅百分之五點三；前晚的「第三十五屆香港電影金像獎」選出的年度最佳電影，竟然是被《環球時報》狠批為「思想病毒」、製作近乎粗糙的非商業電影《十年》；旅遊協會主席林建岳認為這種結果，展示「政治綁架了專業」，不能說是大錯，但何以致此？這個非常重視內地市場的電影專業組織，所以選擇不惜承擔「政治不正確」後果的風險，把這部不入主流的電影，選為「最佳電影」，正是遴選委員藉此表達他們對內地狠批打壓這部電影的不滿──拍攝《十年》是一種政治態度，把之選為「最佳電影」，當然亦是「政治表態」，作為寰亞電影公司主席，林建岳也許要諮詢業界，何以電影人明知這樣做會冒上失去內地市場的風險亦要如此挺直腰板！
/ h7 R) ~. h$ h" `- C/ R. {. ^! J B9 \; l' k/ d7 N
事實上，對特區政府管治不善的反應，港大學生會官方刊物《學苑》的特刊──「香港青年時代宣言」──多篇文章表達得非常清楚，它不僅反映了年輕一代識字分子的心聲，亦與大部分反建制港人的看法十分接近。迄這一期為止，《學苑》免費由港大學生會派發，非學生不易取得，以其充實的內容，筆者建議它應該考慮公開發行。
% b: L2 h! n' _% a7 W* D公仔箱論壇5.39.217.77:8898) A, @. H7 Z7 ?" B& E7 T
在〈我們的時代性格〉一文，編者指出「香港社會在高官貴冑手中腐朽，社會要我們噤聲。社會豢養我們（按 用豢養太貶低自己的身份），要我們完全順服，問這不可答那」。由於已經被迫至懸崖，「我們別無選擇」，只有起而抗爭。特刊接着細說青年知識分子對語文、教育、娛樂消遣與城市生態、尋找安身之所、工作環境與產業生態的不滿，還對工作環境與產業生態、時裝設計產業、環境保護與資源浪費、運動文化、公共交通政策提出批評與建言；在「民族意識與群眾運動」一節，編者說「我們憤怒地直斥政權，憤懣源自於恐懼……是因香港墮落而恐懼……。」同時指出「唯有不斷地抗爭，我們才能清楚感受自己存在，然後得以填補恐懼所生的虛無……。」最後它提出「加強本土意識和完善香港共同體」的主張，進而作出「並非想像」的產物「香港民族」，而「香港民族應該擁有政治自決的權利……」在最後一節「我們的二○四七」，編者語重心長地寫道︰「曾經，我們選擇相信中國，她卻沒有信守承諾……。」它更慘痛地寫下︰「雨傘運動是我們最力竭聲嘶的吶喊，我們天真（地）以為灑在金鐘、旺角的汗水可以換來一點成果，事實卻非如此……。」tvb now,tvbnow,bttvb' E8 g4 M- R) {
) m- G9 a3 g4 a如何令二○四七年的香港人「不會為奴」，《學苑》提出等同香港獨立的主張，事實上這絕不可能實現（如果訴諸言文及和平行動，不會生效；若採取勇武街頭行動，一早便會被鎮壓扼殺！），但被斥為不務正業的港大學生寫出這系列有理有節、現實與理想持平邁進的文章，十分難得，令人對港大學生另眼相待；特區政府和她的「智囊」可以漠然置之，北京決策當局卻不能不正視。不正視香港的社會矛盾把香港搞得一團糟，最終受害的是香港人和北京政府，而受惠的也許只有幾名逞強一時、弄權一世的高官和他們的「軍師」。
+ x( s& K: e/ V2 J, W5 ], \$ O& v; N5 P
* r7 U, f& I( M- y- t- y1 n5.39.217.77:8898 |
發表於 2016-4-5 11:19 AM
| 
5 h1 T( k* u/ V. q2 x