古德明: 碎片化
8 h# q% \ i5 v3 |2 i9 O公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) r; X$ r9 n3 F- K+ U9 C
: E6 i# O4 T- e4 W. U( a三月十一日，香港《大公報》有專欄論在野政團：「如今的反對派固然沒有一個核心的主政黨，碎片化趨勢更趨明顯。」中共現代漢語處處向英文學舌，「核心」、「碎片化」都是例子。「核心」之下流，我論之已多，現在只談「碎片化」。$ y+ U0 S* q# ~+ M7 Z. h; F) }$ R7 F
5.39.217.77:8898# K- N* {- ~+ ^3 {: R& M/ b- a
按 英文有fragment一字，臺灣文馨出版社一九九一年版《文馨最新英漢辭典》譯做「碎片」，而fragmentation則是「分裂」。現代漢語以硬譯 英文為準則，於是有「碎片（fragment）化（ation）」一詞。《史記》卷七載：楚霸王起事三年，「遂將（率領）五諸侯滅秦，分裂天下，而封王 侯」；今天，現代漢語人會說：「不過三年，身為五路諸侯軍馬核心的楚霸王，就滅了秦朝，把天下碎片化，分別封給各王侯。」
6 ~ I5 X& z# \+ c4 l9 m% u公仔箱論壇
. i! B7 T3 w+ T7 v公仔箱論壇南北朝時，劉宋南康郡公劉邕以瘡痂為美味，於是屬下二百多人，「不問有罪無罪」，常遭鞭打，待他們傷口結痂，取以佐膳（《南史》卷十五）。現代漢語人同樣嗜痂成癖，不問中文有沒有既定詞語可用，一律以學舌他邦之鞭抽打，然後取「核心」、「碎片化」等瘡痂為文，自鳴得意。5.39.217.77:8898+ w9 w/ w n) W
0 k$ g: y4 V7 Q4 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《大公報》那兩句評論，共二十七字，改為中文，只須十六字：「今天，反對派不但沒有盟主，更日益分裂。」「日益」即「天天加劇」的意思，不解釋，現代漢語人不會明白。他們連「趨勢更加明顯」都不會寫，卻寫什麼「趨勢更趨」。三十年前，香港初中學生下筆，都勝過這些現代漢語專欄作家。
$ H) M O) c( n- E) g
& w2 Q" f6 H/ s+ Ltvb now,tvbnow,bttvb
1 s7 ]$ Z3 v/ I0 f5 x ?; ?tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898/ ~4 ~& |3 F6 ^$ H7 U3 f
敬答日朗先生! {: ]$ }2 y5 N$ ^; G- k$ Q1 o
tvb now,tvbnow,bttvb# |+ D. a% d' ~3 j' b- U
三月五日，有日朗先生擲下電郵相詰：「先生認為陳雲所創『離地』一詞下流，是否謂中文不容新詞新語？陳雲文字大致雅潔，先生批評毋乃太過？」中文是否不容新語新詞，拙作《中華正聲》自序已有說明，恕不復贅；至於陳雲文字，雅不雅潔，則不妨試舉一段為例：「政治的最高玩法，是曖昧（ambiguity），各 有各的說法，互相留有迴旋空間，可以轉機。」（見一月二十四日《熱血時報》）。$ [% Q7 P( ^7 z
公仔箱論壇: W7 R R8 x) h3 S
陳雲那段文字，「曖昧」之後為什麼要加英文ambiguity作注？是表示（to show that）作者（the writer）懂得（knows）英文（English），還是說「曖昧」不及ambiguity那樣達意（expressive）？
+ u7 q4 N# e; a- y7 Z9 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88983 I& I- s( U; ^) k
又 「互相留有迴旋空間，可以轉機」的「轉機」是指「轉搭另一架飛機」，還是「情況好轉」？莫非這也是「新詞」？又「留有迴旋空間」的「空間」，分明是英文room的方塊字寫法；「迴旋」則是manoeuvre的變體。第七版《牛津高階英漢雙解詞典》room for manoeuvre的翻譯，比陳雲好一點：「改變事態的機會；迴旋餘地。」中文的「餘地」，就是現代漢語的「空間」。2 Q( X6 h* x1 e
公仔箱論壇$ L( X$ j- V$ P! \- n; ]" u/ o
現謹把陳雲那二十九字現代漢 語，翻譯做二十字中文，孰為「雅潔」，讀者請為我論之：「政治最高妙處，在於曖昧，各持一說，留有變通餘地。」唐朝劉長卿《洛陽主簿叔知和驛承恩赴選伏辭》詩說：「通變有餘地。」我沒讀過「迴旋有空間」那樣的中文。也許（perhaps），有些人（some people）又要（will again）笑（laugh at）我（me）太過（for being too much）執着（a stickler）於（for）文字（the correct use of words）。 |
發表於 2016-3-24 10:50 PM
| 