本帖最後由 felicity2010 於 2016-3-5 12:20 PM 編輯
( W/ M$ u# u3 \1 T( E( a7 n" i# J$ Htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 d) y% @% p# |4 V* \3 m7 A
黎蝸藤：改變現狀是南海問題的癥結
" \/ _; y! _2 d2 g8 P% _6 ztvb now,tvbnow,bttvb
2 |& c/ f7 m+ q3 ~' M# _在新加坡國立大學鄭永年教授筆下（〈如何實現東亞的持久和平？〉），東亞在2009年之後變得不穩定的原因，完全因為其他國家沒有接受中國崛起和「自然」地回復應有狀態；不是美國挑唆就是小國一己私利。總之，錯的都是外國，對的全是中國，各國缺乏反躬自省。這真是奇談怪論。
* M3 e- B7 {( a) ]' l5 l' i9 Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 |. ?: m0 q9 x; F9 {& N" P. Y
中國追求「新現狀」 把勢力插入南海深處
; j* P' q$ ?) W3 v' W( T5.39.217.77:8898
, C9 V" O/ N. a/ _1 j通過對古近代歷史的分析可知鄭所強調的恢復東亞原先的「中國中心」的秩序是一個偽命題。我們再把視線移到最近100年：鴉片戰爭前，中國在南海的利益止於海南島；20世紀初才納入東沙和西沙；二戰後才進軍南沙；在1940至1960年代，中國（台灣）、南越和菲律賓一直爭奪南沙的主權，而美國才是南海主導國；1970年代，各國已經相繼在南沙駐軍；中國在1988年才挺進南沙；1990年代，中國的目標還在於島嶼主權；2009年以降才開始積極追求「管轄南海」。tvb now,tvbnow,bttvb( H. r9 F) B/ E- ^* p x
公仔箱論壇0 J0 ?7 ^; i9 }, L2 X' r" l K
可見，從清末開始，中國在南海的勢力是不斷擴大的。中國的追求不是要回復到「以前的狀態」，而是前所未有的「新現狀」。現在東亞各國（及美國）正面臨一個史上首次出現的局面：中國把勢力插入到南海深處（從地理位置看是東南亞的心臟）。各國對此心存疑慮、憂心仲仲，又有什麼可以不理解的呢？何來「反躬自省」一說？
+ q1 a' o( s3 E1 U+ {/ [3 q# M5.39.217.77:8898
; h7 [% D* B3 j9 m- }: n# g' jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一強獨霸 怎能得東南亞各國歡迎？
' E) {& G1 W' ~7 I# _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 z* r; c7 t4 T- m b0 H7 {0 n
鄭認為美國戰略誤判，提出「並沒有任何迹象顯示中國要挑戰美國」，沒有把美國趕出東亞的願望。中國確實在一些場合是這麼說的。但認為這是修辭手段的理論可能更有道理。我們甚至不需要審視中國做過什麼，只要仔細推敲中國說過什麼就能得出這個結論。中國最早提出「太平洋很大，足以容納中美兩個大國」，這種說法暗示太平洋西岸屬於中國勢力範圍之明顯，連鄭所在國的總理李顯龍也提出質疑。中國又提出「亞洲的安全歸根到柢要靠亞洲人民自己維護」，這無法不讓人聯想到美國的門羅主義，也很容易讓人想到日本二戰時的「大東亞主義」。如果以上主張的含義尚有爭議，那麼中國反覆強調南海雙軌制，即「有關爭議直接由當事國通過友好協商談判尋求和平解決，南海的和平與穩定由中國與東盟國家共同維護」的後半句，豈非就是要排擠美國的最佳證明？要知道，從19世紀末以來，美國就是維護南海和平與安全的最重要一環；沒有美國，東南亞至今可能還在日本的統治下。5 d/ L2 w! g- m) ?: f' f+ _$ S5 h
* g' B7 C8 z7 a3 `
從東南亞各國的反應可知，中國門羅主義不得人心。無他，時代和內容都不同了。美國提出門羅主義時獲得拉美國家的贊同，因為它阻止了歐洲國家對新獨立的拉美國家的再侵略。即便日本的大東亞主義也有趕走西方殖民者這種蠱惑人心的宣傳。而中國門羅主義，唯一的後果就是把東南亞的安全保障美國和其他大國排除在外，剩下中國一強獨霸，怎麼可能得到它們的歡迎？0 B/ y$ U" [) X( D) g2 C/ ^# _
tvb now,tvbnow,bttvb& P% Y' n! x8 g* @& p
南海問題 誰先挑釁誰？
: g1 s' c, W1 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 a, d/ X8 ]+ h4 I O+ L T鄭又指摘區域內小國「任意挾持美國，隨意挑戰中國」。南海問題上誰先挑釁誰？如果光看最近兩三年螺旋上升的緊張局勢，頗有點「雞生蛋蛋生雞」的意味。但如果把目光放在再前幾年就可看到，一系列象徵意義強烈的事件都是中國改變現狀而引致的。2010年，中國的海監船隻在遠至印尼納土納水域，阻止印尼公務船對中國漁船的執法。同年，中國漁政船開到和馬來西亞控制逾30年的彈丸礁與馬國海軍發生18小時的對峙。2011年，中國漁政船跑到遠至南海最西南端割斷越南石油探測船的電纜。類似的事情在以前從未在這麼遙遠的地方出現。到了2012年，當菲律賓如常在黃岩島內對偷獵的中國漁民執法的時候，中國派出公務船奪取了黃岩島的控制權，徹底改變南海的現狀。之所以說菲律賓是「如常」，是指菲律賓最晚從1960年代開始就在黃岩島以及鄰近海域進行反走私和反濫捕的任務；1997年中菲之間出現黃岩島爭議之後，菲律賓仍然控制黃岩島，並進行多次反濫捕的執法工作。菲對黃岩島的實控，連中國的媒體都認知。tvb now,tvbnow,bttvb# t* F: K `" T7 S2 K. H% J& s
, t6 y& p% g, y1 N" v; h0 `: s; f0 A5.39.217.77:8898何來「領土不能談判」？5.39.217.77:88983 |, j; w& J' i7 {4 V$ S* C
9 h0 i, p& I1 j0 [/ h2 I- x誠然，那些地方一直有爭議。但中國和東盟簽署《南海各方行為宣言》，核心精神是各方不謀求單方面改變現狀。現狀就是指2002年簽訂宣言時的狀態。儘管宣言在中國堅持下不是一份有強制力的文件，但這是中國的政治承諾。tvb now,tvbnow,bttvb! E; c9 {: J! J# P/ i9 Q$ n
. ?4 y2 g# p% d1 P; A
鄭認為中國以開放和靈活的態度處理主權問題，但中國從沒打算就主權問題進行談判，「擱置爭議」並非擱置主權問題，「共同開發」要各國承認「主權在我」為條件。中國更直接拒絕菲律賓的談判要求。中國宣傳「領土問題不能談判」，但1949年後，中國與大部分鄰國都通過談判確定邊界，何來「領土不能談判」一說？tvb now,tvbnow,bttvb) _+ m) m* t; j5 ]! C0 i+ \7 @% ~
公仔箱論壇& o( k& s1 \: E- Z( f m4 J$ n
這一切都被國際看在眼裏。若真的全是域內國家挑戰中國，國際上豈會出現像現在一面倒的聲音？tvb now,tvbnow,bttvb, S+ d: R: u% ?- x. Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# k, h) k: k+ w" R: p% b8 e& w
美國從「消極中立」變「積極中立」
* G2 d- c5 i) e4 w/ I
0 o& d; \) V3 ^/ r6 v' L0 l: ]公仔箱論壇鄭又指摘越南和菲律賓都在美國的鼓勵下挑戰中國。但美國從未在南海領土歸屬問題上站隊：1974年中越西沙海戰、1988年中越南沙海戰、1995年中菲美濟礁事件，美國都堅持「消極中立」，否則，中國如何能佔據上風？黃岩島事件中，美國否認美菲軍事同盟覆蓋黃岩島，還協調中國和菲律賓同意同時撤離黃岩島，解決對峙危機。結果菲律賓撤退了，回頭發現中國公務船還在黃岩島。美國大失顏面之餘，態度才轉向強硬，從撒手不管的消極中立，轉變為堅持不允許以脅迫的方式改變現狀的「積極中立」。公仔箱論壇3 B1 K8 m6 H2 v
! m3 o" Y! m. I. H' |% a n6 H5.39.217.77:8898種種事實說明，南海漸有變為火藥桶的趨勢，其根本矛盾是中國試圖急速改變現狀，管轄南海，把南海變成中國湖，與其他國家不接受這種行為之間的矛盾。4 `$ H0 B+ m$ ]: R1 L' r \- \
5.39.217.77:8898* k1 q; d8 L* V* u
4 v5 `0 u3 Q4 s7 a- C' q# q
作者是歷史學者 |
發表於 2016-3-5 12:19 PM
| 