探究社會基礎就是「美化」騷動？／文：蔡子強! l, ]' D/ ?3 m# b) a7 f; T
# X* `; [/ f# R3 y8 l8 ctvb now,tvbnow,bttvb, M& Q! _$ e7 d, _
上周六，行政會議成員張志剛在出席港台節目時，批評將騷動歸咎為政府管治問題，是轉移焦點，是美化暴力行為。% |6 U. u6 p+ a/ A
6 i/ j: v' z+ Q$ r公仔箱論壇本周日，當特首梁振英出席鄉議局新春團拜後，再次回應騷亂事件，說希望社會的輿論，特別是政黨，不要為暴力行為及其背後動機開脫，將暴力行為合理化，更不要為暴亂人士塗脂抹粉。5.39.217.77:8898' u7 E; S R3 Y/ l
: T) U) f+ y$ q5 s
其實早於上周二，即旺角騷亂翌日，當梁振英被記者問及，事件是否與市民對政府及他不信任有關時，他已答說，不應為暴亂行為作任何一些姑息性評論。
% D4 s: N2 D7 g0 s; M Vtvb now,tvbnow,bttvb
4 H, d8 p# z! z( {9 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。六七暴動曾有10名警察被殺
L! @5 ~2 K" y2 o1 w8 {# [tvb now,tvbnow,bttvb( g; o3 d( U* d
聽了這些言論，令我想起，朋友張家偉所著的《香港六七暴動內情》一書裏的其中一節，那是第14章第一節：〈左派社團負責人如何為六七暴動辯解〉。當中記錄 了，對六七這場讓10名警察殉職（當中有6名被暴徒槍殺，兩名被暴徒刺斃，兩名在炸彈爆炸中喪生，此外，還有1名英軍和1名消防員殉職）的暴動，愛國陣營 內幾名被視為「德高望重」的人物，事發多年後的辯解：
' i0 G0 r; L0 S# U& G6 Q（我這裏引述的是這本書2000年的初版）公仔箱論壇1 Q1 k% v" O% P, y/ t- e5 w9 ^* ^. R
! E3 T3 u! a0 m; G) n: s6 R. o, ~ H公仔箱論壇他們當日如此說：- i+ G+ D# G4 M" U- }" ?8 E) A& `. v
tvb now,tvbnow,bttvb: k. G0 s- A+ Z, R& M- ]
●六七暴動期間擔任鬥委會主任和工聯會理事長，已故的楊光，在1996年1月接受TVB《星期二檔案》訪問，首次公開談論六七暴動時說：「不同意那是暴動」，「那時是反英抗暴，是反對港英當局使用暴力」；
' a7 d& z/ ^8 _' H& f●曾任鬥委會成員、工聯會會長的李澤添，在1997年7月7日《亞洲週刊》的專訪中提到，「不能抽離歷史看這次運動」，「反英抗暴是港英政府長期施行高壓手段，工人全無保障，導致民眾不滿情緒不斷累積的結果」；
- e* V3 i* k" V& F: [4 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。● 工聯會如今的榮譽會長鄭耀棠，曾在1995年參選勞工界功能組別選舉的宣傳單張中，提到對六七暴動的看法：「回顧60年代的香港，工人被資方無理剝削，民生被政府漠視；不公平、不公義之事隨處可見。各種社會矛盾的累積導致六七年的連串抗爭。無疑其間出現了不少過激的行為，不過我們不可否定的是，經過這次運 動，香港政府改變了殖民地統治政策……」
0 Y0 _/ c1 X" M' \" G6 [( d0 Z, P' @●工聯會如今的立法會議員陳婉嫻，曾在1995年立法會選舉論壇，遭對手質問六七暴動責任誰屬、工聯會和左派是否應該向公眾道歉時，回應說，任何社會運動都要有社會基礎，人們對社會現象不滿，才能挑起運動；
+ Z: ]) Y( }7 p5 m# S* c6 x4 ?他們也講「管治失誤」和「社會基礎」論
8 e/ _% r3 f! `, E2 w9 W4 m( ~! s公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A# x7 n$ s" r% K) z
所以，就算愛國陣營，也以「政府管治失誤」和「社會基礎」，來為當年的六七暴動辯解過。其實，這本來也是一個馬克思主義者和「唯物主義者」應有的態度。
8 V: Q( j8 u/ e" ]
( v0 G# w8 ~5 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不知道他們，又會否以「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」來批評楊光、李澤添、鄭耀棠、陳婉嫻等人呢？5.39.217.77:8898) w% z, W3 h& {( d
u2 I' y+ v9 h+ f! Y- O0 f# t Ptvb now,tvbnow,bttvb啊！差點忘記告訴大家，李澤添、楊光、鄭耀棠，都曾在九七後，先後獲特區政府頒發最高榮譽的大紫荊勳章，是特區政府眼中真正「德高望重」之輩，又豈會是「轉移焦點」、「美化暴力」、「姑息暴亂」、「塗脂抹粉」之徒。
8 I( P: h7 F6 ^* h: P公仔箱論壇公仔箱論壇! ?: S8 U; o5 b" E0 Y7 V# d+ S
當年港英治下反會為暴動探究社會基礎公仔箱論壇. F& k9 {, x# S& q- G
, _2 y. t& G& r0 f9 q( \
其 實，港英殖民地政府，在六六騷動之後，曾作了獨立調查，之後發表了《1966年九龍騷動調查委員會報告書》。報告中，除了直接觸發騷動的近因之外，報告更探討騷動的援引原因，如政治、經濟、社會因素。報告第452段指出：「可是我們相信，設法確認社會不安的原因，亦即是造成和可能繼續造成反社會或背叛行為溫牀的社會不安原因，遠較詳查導致1966年4月的騷動的某一特別事件或某等事件，更為重要。」結果，報告除了在政治上，建議殖民地政府改善下情上達、上情下通的途徑之外，更探討了就業、工資、工作環境、住屋、教育，以及尤其是，年輕人問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ f1 d1 Z w D: z! D" v
公仔箱論壇: ]" W6 Z6 p4 U( r, \
張家偉在其有關六七暴動的另一本專著Hong Kong's Watershed: The 1967 Riots中，亦提到，在六七暴動之後，港英殖民地政府在1969年4月亦曾出了一份內部文件The Government of Hong Kong: Basic Policies and Methods，當中亦提出政府需要進行改革，更重點提到住屋、市區重建、對低下層提供公共援助、反貪等範疇。
8 `' n: W* @+ C N* W b! wtvb now,tvbnow,bttvb
4 q7 c6 c% q+ X2 B% F9 w7 |公仔箱論壇結果，1970年代，港督麥理浩相應作出了很多社會改革，來平息民憤，社會矛盾因而得以紓解，香港亦漸漸歸於穩定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A% I$ |( ~4 N( A w
昔日殖民者比今天特區政府胸襟還要廣闊
4 R A# K+ j) J* q. W, e公仔箱論壇0 z a- H6 q! g* E% s
半個世紀之前，在港英治下，殖民者還可以有胸襟，來為騷動作獨立調查，還有胸襟，讓調查作出騷動有其社會溫牀的結論；但半個世紀之後，特區政府卻以警方進行刑事調查為由，一口拒絕作獨立調查。難道當年警方就沒有進行刑事調查嗎？
* W5 _0 r; A; ~5 \! k: c* l+ m5.39.217.77:88986 t+ K- G) Q3 {; `8 K, I$ a
香港的管治是進步還是退步了？讀者不難心中有數。
3 M) X- ]. ~+ O5.39.217.77:8898
( C( d ^; w4 q3 J; V, X( W5 b公仔箱論壇所以，我的立場很清楚，「以暴易暴」、「以武制暴」，固然是緣木求魚（見上周本欄的分析，這裏不贅），固然不能肯定；但一味只識譴責，卻對觸發衝突的社會基礎和政府施政失誤，視若無睹，甚至企圖含混過關，同樣是絕對要不得。4 h, W; p! e3 x7 T7 Y) w, }
# q0 p9 K' S' c/ w: P5.39.217.77:8898永遠只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」嗎？8 \. [$ t% W# C' I! h6 g
/ o8 Q* |% k& R- s- W* L你或許會不屑，甚至責罵我的評論是「各打五十大板」，但在今天兩極化、水火不容的香港，正是那種「for us, or against us」、非黑則白、只能是「一邊啱晒，一邊錯晒」、不容中間的討論方式，才是社會撕裂的一大根源。
- _8 e) h) k% s; z6 U. Otvb now,tvbnow,bttvb3 j/ N0 D; |; x& E: K2 \* C
（前事不忘，後事之師，就在這個關乎到「一念之仁，一念之差」的重要時刻，我向讀者誠意推薦，買又好，借又好，都要找張家偉所著有關六七暴動的專書來看看）
0 ?9 l* Y( q4 \* t
* I& M' _- C) Z0 ]蔡子強
+ U$ s( ~# D( c3 @tvb now,tvbnow,bttvb中文大學政治與行政學系高級講師 |
發表於 2016-2-18 12:54 PM
| 