法政匯思「網絡23條」懶人包
, s9 F0 s0 M( `/ M- @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( l" }: Q) b- {% d" p$ A* Gtvb now,tvbnow,bttvb
9 w, a- ^2 \/ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 _, \5 I$ a) o- q* c# T
編按：被形容為「網絡23條」的2014年版權修訂條例，下周三（12月9日）在立法會恢復二讀，政府、版權持有人以及商會等大力推動立法，網民、民間團體、創作人均憂慮立法會損言論和創作自由，日後隨時「中伏」，誤墮法網。「法政匯思」製作懶人包，以簡明的問答，解釋為何要反對條例草案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q' U+ V2 K1 |, y0 M
Q1. 轉發/分享甚至看改圖是不是要負上法律責任？" q2 d: i+ P) S& O9 b) ^. z3 Y
Ans: 修訂下的 28A 條第 5 款寫明「如有關傳播的內容並非由某人決定，則該人不屬向公眾傳播作品。」意即分享超連結、於 Facebook 按「分享」或於 Twitter 分享其他人的推特都不屬「傳播罪」。但如把影片、相片等下載再上載分享就有可能發佈侵權物，可能有民事或刑事責任。單純觀看未有發佈及傳播則不屬侵權行為。
: `; p5 c$ n4 f) q9 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l1 v$ z$ ~ @# c% f5 m
Q2a. 政府是否可以蹺過版權持有人或原創者，對二次創作人士或侵權者直接提出刑事起訴？
9 D( L% Z' U. h; |6 A5 V. p; Rtvb now,tvbnow,bttvbAns: 刑事檢控權由律政司決定。一般而言，沒有版權人協助難以成立表面證供，故政府較難「蹺過版權人」提出版權下的刑事起訴。
4 v; d8 j$ h; f
1 k( ^9 B$ t. W/ ctvb now,tvbnow,bttvbQ2b.新修訂下，是不是改片、改歌、改圖，就等於犯上版權刑事罪？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }6 z/ H8 I0 Q0 h4 w6 b9 R8 k
Ans: 新修訂下，如改片、改歌、改圖屬於「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、「引用」或「報導及評論時事」，則可享有豁免。如作品不獲豁免，又達到「損害性分發或傳播」至「取代原作品」的程度，則有可能犯上刑事罪行。$ q* _: O4 A' i% S* z6 a: O
1 G, q3 C3 g& v" r' cQ3a. 在現有法例下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
% E$ m7 V; h2 e. W5 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 在現行法例下同樣可被視作侵權行為，版權人可提出民事索償。如侵權行為達至「損害性分發」，發佈者可能面對刑事起訴。5.39.217.77:8898' K1 a" v- k% Q/ p7 [ u
5.39.217.77:88980 ^+ b. T$ \& S& v
Q3b. 在新版權法下，改圖、改歌、Cap 圖、認真製作的舊曲新詞、認真翻唱歌曲並上載互聯網是否就不會犯法？
. h' P3 C5 g! U" P( |& ]) TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Ans: 在新版權法下，只要創作屬於「戲仿」、「諷刺」、「滑稽」、「模仿」、「引用」或「評論及報導時事」，該創作或可能獲新修訂版權法下的民事豁免及刑事豁免。
' L: t% R* k# M$ j2 [. t& s. i& x+ C- ^+ ?tvb now,tvbnow,bttvb$ W I" x2 K& j" Q' M
Q3c. 如果只是純在網上發表同人誌漫畫，不作商業用途，會否違法？5.39.217.77:88983 h- r. Z. f9 S' y
Ans: 同人誌不被豁免。所以，不論現行或修訂後，權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 x, y) y8 {8 z$ x- x) s- y
tvb now,tvbnow,bttvb8 P+ R8 j: i! y; A0 ~4 q
Q3d. 在新或舊版權法下，串流打機有否犯法？5.39.217.77:8898( L" Y# y6 p" _: o3 X+ J1 V( O
Ans: 未修訂前，串流直播打機未受版權監管，故不算侵權。修訂後新增「傳播權」，串流直播受新修訂「傳播罪」監管，而修訂未有豁免串流直播打機，故權版人都可作民事索償。如達至「損害性分發」取代原作品，則可能有刑事責任。5.39.217.77:8898* N7 l5 c4 ]1 {. [
7 ?0 I1 y8 n* _3 n& KQ4a. 是不是 Cap一幅圖都已經構成侵權？
. h& `! n1 E* X2 Y) ]Ans: 在沒有豁免及授權下，是。
5 j `7 L# `' Q: @+ S+ \+ ]6 b. k+ v5.39.217.77:8898
9 |7 H4 N( M$ ]8 \$ i- z5 gQ4b. 修訂後，是不是不可以 Cap圖？
+ X1 c. G/ F4 K3 U/ B$ D, Q! n* u( J/ dAns: 可以。在「引用」豁免下可 Cap 圖。但引用的程度不可多於所需要目的的程度及附有足夠確認聲明（如作品出處、作品名字、原作者名稱等）。
( m5 `7 `- X% M6 e& t" a& ^& [公仔箱論壇- d7 F3 j1 @9 Z3 S2 O
Q4c. 引用版權作品，是否必須列明出處，否則犯法？tvb now,tvbnow,bttvb7 c7 k3 p1 n( Q, Y2 A8 q
Ans: 是。除非「引用」作品有其他目的，或不用列明出處，例如「戲仿」、「諷刺」、「模仿」、「滑稽」、或「報導及評論時事」。公仔箱論壇& ~% z5 U- i; y( ?# H
+ g; ~1 o. s; m$ _' _& q& L
Q5. 新修訂版權法下的「安全港」，對二次創作人有什麼好處？
K+ k- a0 d6 m T" S! uAns: 網絡供應商在移除內容前給予二次創作人辯解機會。當中亦對胡亂提出移除的人士作出懲罰，有阻嚇惡意移除網上內容及濫用移除機制的效果，保護二次創作人的發表自由。tvb now,tvbnow,bttvb( w8 K/ V1 R2 m) L, T$ ^
& E) [" R+ Y/ ^6 I* g# u8 j( iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Q6. 如新修訂的版權法不是那麼可怕，為什麼我們要反對？tvb now,tvbnow,bttvb* C$ r9 y: W; m. C' J1 j$ {
Ans: 第一，政府未有釐清「不誠實使用電腦罪」是否適用於版權法；第二，民事豁免未有加入英國同樣條例中的「版權豁免凌駕合約條款」。在新版權修訂下，民事豁免只豁免版權上的民事責任，故此新修訂未能完全保護二次創作人不被民事起訴的危機；第三，當世界及多個亞洲鄰近國家已採納開放式豁免「公平使用 Fair Use」，香港的版權法應與時並進，鼓勵創意，擺脫舊模式的逐項單點式豁免。因為，香港人的創意是無限大的，我們都值得擁有更好的版權法。 |
發表於 2015-12-7 02:56 PM
| 