由崔健批評許志安說起....TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r: v9 [1 Z, S, j! {
. G8 F" W: R3 C3 H6 h% Q5.39.217.77:8898- j0 H$ _; A, n/ A( X; u; u0 x
 公仔箱論壇$ J, f5 I+ ?( ]4 E' l
【文：Josef L】
) G' ^5 Z( f. v+ S% d5.39.217.77:8898$ |' `3 C) b; W1 K) I9 c
身邊的朋友都誤以為，中國80年代音樂，最革命性的是「崔健」及「搖滾」。公仔箱論壇4 x9 U/ Q9 D8 E/ l+ Q: B/ n
! t7 `) n' q! {tvb now,tvbnow,bttvb幾年前，我看了不少80年代的中國音樂討論，那時才知道：崔健當然超重要，但肯定不是最重要，當時最革命性的，絕對是「鄧麗君」的「情歌」。4 ~0 h' F! U2 w
「搖滾」常給人有型、反抗、個人主義的感覺。但是，根據一些研究，這還要看音樂身處的時代背景：例如在西方資本主義大城市，「情歌」是主流的、佔主導地位的，從左翼角度看，「情歌」消磨了革命意志，當然要大力批判情歌的個人主義、去政治化。由於左翼文化一直在歐洲都是在野，「搖滾音樂」有如「戰歌」，當然好「革命」。公仔箱論壇- y- l8 Z) x- b' Z. w' s5 h+ h
$ f3 E4 i1 h1 t* `3 [8 L. n* Z2 s
論顛覆，崔健不比鄧麗君% C( F5 f, |$ c4 t" h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 S1 `. J- J0 W
但在那時代的中國，恰恰相反，左翼成功奪權了，佔主導地位的就變成了政治革命宣傳歌，唱的都是雄壯的集體男聲。在整個紅色中國，所有人都要集體唱戰歌，「情歌」及「個人主義」成了大力打擊的目標。只要看崔健那一代音樂人的討論，就會發現單人的女性情歌，在那個時代有多震撼。( o8 Q3 _. Q p+ t! @- D% g( H! f
5.39.217.77:8898. h/ E( ?# o9 ]8 ~2 F3 ~; G0 ?
除了鄧麗君是禁歌，後來模仿她的大陸歌手，都被老左派大量攻擊。也許很多人都認同崔健是一個很了不起的藝術家或創作人，而且深深影響了不少懂音樂的人；但從大眾文化的層面，鄧麗君的情歌及其後來的模仿者（如初期的李谷一），才是真正的移風易俗。公仔箱論壇& m- N# J; l% t2 x" m
% W. t# f/ ^; v, C. q, N% b- b公仔箱論壇崔健對許志安的批評，在這個脈絡去理解，其實一點都不算奇怪。因為大陸部份「搖滾」音樂人，從80年代起便鄙視「香港情歌」，也許是從藝術家的角度去鄙視市場，鄙視流行音樂。反過來說，在大陸，「香港情歌」也明顯有支持者，而且又可能看不過眼藝術家的傲慢，所以崔健批評許志安後，不少網民出來批評崔健。公仔箱論壇+ }1 R% H a# a# U
2 u0 V( O" }* ^, @( ]0 U5 }tvb now,tvbnow,bttvb革命英雄可以是傲慢名人公仔箱論壇! W. k) Q* X; G2 M
& M: |; E4 N' C不過，崔健對許志安的評論，其實又不完全針對「廣東歌」和「情歌」，而是為什麼許志安要選一首「不好的」「廣東話情歌」去在大陸演出，代表香港的音樂。
9 }6 D: X# P3 C. \9 Z0 `, z7 \4 k/ O+ _* P' }7 N* B6 C1 a3 g' ^
正正是這樣，我反而對這種「搖滾樂大師評論小情歌歌手」的態度頗為反感。因為這其實不僅僅是音樂問題。不能說因為大師曾經《一無所有》或有《一塊紅布》，就可以替他辯護。
! T. \! O; s: ?很多時，革命英雄也可以只是傲慢的名人。我個人對許志安和崔健都沒有興趣。我只是覺得，這世上的確有很多默默努力的人、被一部份自以為有文化資本的文化評論人和「專業」樂迷所鄙視 — 他們著緊的是你懂不懂哪種音樂類型是甚麼、有沒有品味，而不是理解音樂建立了哪種人和人之間的關係、在怎樣的處境下、有不同背景和經驗的人為何會受某些音樂感動，打破了哪些社會結構。
, [4 g; r& z7 W, [$ X公仔箱論壇
1 q* U0 R( Y) k( ]) y5.39.217.77:8898為何要許志安代表香港？
$ ]2 o) F% q; @; ^- qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M9 s r7 [* |5 [& J# j2 u+ C
為什麼許志安有自我意識地選擇的「懷舊情歌」不能代表香港的一種心態？我們不一定要視「懷舊」為一種「退步」，可以認真審視它代表了甚麼。更何況「創新」往往不代表令人「驚喜」，特別是很多新作品都是透過重塑舊作品而來，而很多「前衛作品」除了小圈子之外，也不見得打動了很多人。& ?2 P6 S+ u8 }8 W
5 { U, @3 `" [9 L' {- l# R, a: q又為什麼許志安一定要代表「香港人」或「香港整體」（去供崔健本人消費）？崔健也不可能代表整個「中國大陸」，那為什麼「許志安」不能只代表「許志安」，純粹是一個普通歌手喜歡演出一首情歌，而必須背負代表「香港」的責任？我們可以不喜歡這首歌，但既然許志安不是在侮辱人，我看不出為何要像質疑他的選擇。
- c- Q9 S r, Y& _' d8 Gtvb now,tvbnow,bttvb
- H4 g: G: O" o$ c; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果崔健認為香港其實很多元，認為許志安是「沒有把香港其它方面」演繹出來，那理應有禮地問許志安的心態是什麼，他想像中的香港是什麼（如果香港身份在音樂上竟然是這麼重要的話）。這樣才是尊重一個表演者的態度。當然，只要在網上找找，我們都知道崔健一向都很鄙視香港文化。tvb now,tvbnow,bttvb& z7 ~! r6 f. M; w6 v ?5 k9 g6 O; j
! w% D( K2 _& Z節目裡的崔健 不革命
3 p! k- F \5 {/ o$ r: {4 r6 c& T
0 b, q) |5 {5 B8 w! x, V6 s6 u公仔箱論壇一些文化研究學者指，這類「音樂導師指導歌唱」的才藝表演節目，其實不利音樂的民主化 — 它建立了「音樂權威」和「演唱的後輩」和「學習的觀眾」某程度來說，這是崇拜權威、而不是讓人自由探索、分享音樂和溝通情感的理想狀態。
7 f7 K5 Q& I2 I3 ^tvb now,tvbnow,bttvb
: Y. ^/ o" v0 o, n7 A" k* Ntvb now,tvbnow,bttvb這裡，我並不是完全否定這些節目。因為很多人真正樂在其中，這只是各取所需。我只想指出，崔健曾經的「革命性」和他的「藝術層次」跟他質疑許志安沒太大關係，跟「誰的音樂比較好」沒有關係。人人都知道，該音樂節目是非常「主流」和「商業化」的場合，是一個充滿層級秩序、而不是平等的文化關係、讓「前輩」品評或指導「後輩」、讓「觀眾」學習「權威」。在這裡，崔健一點也不革命和有藝術氣質、而且很合乎這種空間所建立的權威，完全樂在其中。
0 f/ B* K5 Q0 C! D6 ?8 r4 ~, g* r; e! z c7 ?
如果台上的是張學友
' u0 q/ c% j' W. X公仔箱論壇
* {! G3 }* ?$ u) y1 q+ Y" r) |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們並沒有透過許志安的音樂而了解他的想法，看到溝通的存在，只看到一個誠懇的表演者的品味被權威質疑和諷刺（而不是了解、指導、希望對方改善）。崔健的評論，似乎明顯是跟近年香港和大陸的矛盾有關的，他很明顯針對許志安代表「香港人」的身份。而且，大概只是因為許志安並不是「張學友」或「黃耀明」的「藝術家」形象，而是相對「次級」的演唱者，才給了崔健這個批判他眼中這個「庸俗的情歌王子」的機會吧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v. n f3 K7 ^; _+ P7 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ]: I, ~$ R8 ]( h5 \# Z$ l1 @
想像：如果台上的是「張學友」或「黃耀明」，崔健會說「我聽不懂廣東歌」嗎？我不肯定。 |
發表於 2015-12-1 11:07 PM
| 
