黎駿浩: 略論政治化TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _$ G( H: C5 U1 {
tvb now,tvbnow,bttvb; P% Z1 L3 _ i
- X1 r. Z1 B6 f v $ C- n; S) a4 S/ z* q
! U4 Q1 N% W$ X3 [! ~今早，梁振英回答葉建源議員的問題時，提醒葉議員不要將大學校委會的人事任命「政治化」。上任以來，梁振英不止一次用到「政治化」三字去評論泛民議員的行為，此舉似乎反映了梁振英政府的政治觀。
' w- |: N. r x" ]6 i公仔箱論壇
2 \+ t9 f% ?( F7 _/ Q7 X" L政治化至少有三種解釋：1 W( C+ S# I/ W, X
4 F0 `4 {) N+ k7 c; o一．將不是政治的事視為政治，就是將事情政治化。tvb now,tvbnow,bttvb' a0 q- N( d9 i. s' P
二．某事是否政治，決定權全在政府，將政府認為並非政治的事視為政治，就是將事情政治化。
; S/ N+ F, n$ g- X4 ]3 G! L* d9 M6 d4 v三．某事確是政治，但假如議員討論某事的目的，全在爭取選票，打擊政府，就是將事情政治化。
3 b. @2 `* G' A$ O Y+ F dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `+ p9 D7 A( V
政治化第一義的討論，可以從略。大學校委會的任命，牽涉到學術自由和院校自主的價值，即使何謂政治，眾說紛紜，但說自由與政治無關，則於理不合，所以梁振英的意思，不能是政治化的第一義。
* @, i D; j$ m. E* Z. B( Itvb now,tvbnow,bttvb
+ G. L1 X( ^! A7 i& T5 E( Jtvb now,tvbnow,bttvb對此，論者可以說，決定一事是否屬於政治，全在政府，政府認為一事不由市民決定，議員就不應討論此事。這也是政治化的第二義。可惜，這種做法，據現實需要隨意定義政治的範圍，近於獨裁，與《基本法》規定香港最終應達致普選的目標，以及立法會議員的職能和權力，都不相符合。梁振英既曾宣誓擁護《基本法》，他是有誠信的人，我相信，他說的政治化，斷非政治化的第二義。tvb now,tvbnow,bttvb7 {3 l9 x; | i
由此觀之，梁振英所說的政治化，最可能是上述的第三義。可是，議員爭取選票，監督政府，天經地義，有何不可？論者或謂，問題不在議員的動機，而在於議員的手法。議員可以爭取選票，監督政府，但他們不應扭曲事實，擾亂視聽，煽動輿情。
2 v* ?1 F2 x( ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88986 J, E' h6 u* a
政治之事，見仁見智，人言人殊，我的意思不是，凡事一涉政治，即無是非可言，但政府目為扭曲、擾亂和煽動的言論，在市民眼中，卻可能是一針見血的不易之論。例如林鄭司長在批評泛民將食水含鉛政治化時指：
5 r, J: [ l/ K1 Z6 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 b n2 a5 t; s9 h# K
「我們一共檢測了4,740個屬於2005年或以後落成的公共屋邨的水樣本，當中只有91個水樣本的含鉛量，未能符合每公升10微克量的世衞標準，佔總數的2%。」
3 n6 i% P ?2 P; A y, B, H! ?tvb now,tvbnow,bttvb
- [+ V' p: X8 W$ W: J1 {tvb now,tvbnow,bttvb說「只有」91個水樣本，「只佔」總數2%，是因為林鄭司長認為食水含鉛的情況並不如泛民議員所想的嚴重，但難道泛民議員的看法和居民的要求就一定不合理嗎？他們難道不可說「竟有」91個水樣本，「竟佔」總數2%？
/ G5 q- N7 }, F& m3 S公仔箱論壇; z$ z# I- C9 ]% R; \' l
如何看待異議，是現代政治哲學的大題目。民生與政治，也並非對立。如果政府認為反對者的意見不合理，他們所要做的，是要提出理據，予以反駁，動輒將「政治化」的帽子扣在反對者頭上，反映的只是政府真理在握的心態：政府真理在握，市民和議員自然是基於錯誤的價值判斷去批評政府，他們的言論，自然是政治化的扭曲、擾亂和煽動。這種上承柏拉圖《理想國》的真理觀，恐怕才是梁振英上任以來凡事必言政治化的原因。 |
發表於 2015-10-24 07:35 AM
| 