黎廣德: 星光大道捉鬼 周日揭盅
" z3 T3 Z* s4 J公仔箱論壇2 ^6 V$ p3 A/ x* f5 }$ p* B8 S
5.39.217.77:8898! j, ~9 b; o. m; @1 O3 X
9 C. @1 \, x* B0 @5 e
/ _, [7 W r- O9 ttvb now,tvbnow,bttvb究竟星光大道應取消或重建？海濱應交由公眾、社區或私人財團管理？海濱事務委員會是否被架空？拒絕公開招標是否違反政府指引？如何維護公眾利益？ (圖片來源：Wing1990hk @wikipedia)
7 l; e3 ~% o+ b8 I5.39.217.77:8898公仔箱論壇( t6 H3 b/ j2 h& R; g
康文署早前未經招標就決定與新世界合作擴建星光大道，並偷步入紙城規會申請批准。康文署在公眾壓力下決定與新世界重新諮詢公眾，但拒絕全面開放討論諮詢規劃設計或應否公開招標等管理模式。/ e5 Z) K4 D# A8 k
' W8 z6 i9 F! I( [% U2 D5.39.217.77:8898市民期望政府能利用公眾參與的契機撥亂反正，但今次諮詢範圍迴避管理模式與設計規劃的核心問題，究竟星光大道應取消或重建？海濱應交由公眾、社區或私人財團管理？海濱事務委員會是否被架空？拒絕公開招標是否違反政府指引？如何維護公眾利益？5.39.217.77:8898/ n' u- v& [7 n( f. w1 ~& _/ L9 L
公仔箱論壇. ?* j. o' s& Q. d# h Q
從來魔鬼都在細節中，所謂翻新活化星光大道，只要細看設計圖則，最少有5個設計上的「魔鬼細節」，包括犧牲公共空間改作商場入口及旅遊巴泊車位；又將現有星光大道的李小龍、梅艷芳銅像「趕入」更狹窄的尖東海濱，確保新世界中心對出可享無遮擋海景；表面上保持綠化比率，實質移除百多棵樹木並加建上層以放置盆栽充數。
# \% a7 a0 X% u- t6 k+ x公仔箱論壇: F* n5 N4 g, G0 q
要知道更多官商合謀和管理模式中的魔鬼細節，可於本周日(10月4日) 下午到理工大學細聽黃英琦、梁繼昌、毛孟靜、司馬文、鄒崇銘等議員和專家學者的分享。星光大道的未來不僅關乎尖沙咀海濱，更關乎港人能否實踐「自己城市自己管」的權利。 |
發表於 2015-10-2 01:50 PM
| 