張鐵志：雨傘運動之後：社會的民主化# w$ x1 a5 p4 R$ k7 W s, {' j
. ^- q+ j* r! u* e% M5.39.217.77:8898公仔箱論壇" J2 {* b3 V" {+ `% u
不少人說過，一年前雨傘運動的意義或許類似台灣1979年的美麗島事件與次年3月的美麗島大審。意思是，反抗雖然被鎮壓，卻能夠激發起新的運動能量。
/ n* G9 D, C) W' Y2 ~6 itvb now,tvbnow,bttvb2 r q6 {& k: X# t
當然，這兩個事件脈絡不同、形式不同，但在某個意義上，雨傘運動確實可以如美麗島事件成為壓制之後的新起點——當然關鍵是行動者如何做。
' l) A$ {4 m8 W9 n' Z
! z9 V& b) r! e$ j; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。壓制之後的新起點 A3 z: q8 N! l: v
% X* Z* ^- n/ F, F+ X3 t% U' E
美麗島事件之前的10年，整個1970年代，台灣公民社會逐漸覺醒，與黨國體制展開激烈碰撞。一方面是從保釣運動之後，整個社會從戰後20多年的戒嚴桎梏下開始騷動，戰後出生新世代開始重新認識本土／鄉土，探索與思考過去被封閉的現實；另方面是1972年開放的增額立委定期改選，讓反對政治運動一步步組織起來，並透過雜誌來宣揚理念。公仔箱論壇% X5 ?& \8 s/ x/ k6 q9 h! C
4 L3 ^8 q% y* `1 M+ ?
面對來自民間反抗力量的擴大，國民黨政府在1979年12月鎮壓了在高雄的人權遊行，並大肆逮捕黨外運動精英、嚴厲判刑——在1980年2月28日這天，當省議員林義雄先生在牢中等待審判時，他的家中卻發生嚴重兇案，是為「林宅血案」。
8 @7 g' y7 ]' d2 n0 q3 P vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e( V: J8 S f7 P2 I, U% e8 V0 ~; g
這個10年開放與鎮壓的歷史，同樣發生在中國的1980年代——那也是一個改革與啟蒙的年代，也在那個10年的最後一年出現大鎮壓，血腥鎮壓。八九之後，進入1990年代的中國進入一個新時代，在政治上一片靜默，廣場上的血被換上了金錢的味道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |" ~' {% e9 K, l6 {& `! I6 P
, O5 { W0 D. ^3 k2 o公仔箱論壇但在台灣，1979年之後的1980年代，卻是一個再反抗的年代，民主運動得以重新出發。新的民主運動沿着兩個路線，其一是在此前已經有本土意識的萌芽，到了1980年代初期，反對運動提出「住民自決」的主張，強調台灣作為一個自主的政治社群，建立台灣的政治主體性。另一方面，相對於1970年代是以文化意識和政治運動為主，在1980年代是民主運動結合起人們的生活，從各地的環境抗爭，到各種身分群體（原住民、勞工、教師、消費者等等） 掙脫黨國體制的束縛，爭取由下而上的自主權與自由。 H3 C5 d! ^, _; K: f1 a$ x
1 c# l+ S8 P# \ t) R/ `公仔箱論壇簡言之，這是整個社會領域朝向民主化，是各種社會關係的民主化，而不只是政治制度的改變。
8 ?. F. R3 ], ? ?, b. v; ?- j1 y" T: \9 ~% Q( _* ^
在雨傘運動一周年的此刻來思考這段台灣經驗或許別有意義。
) O8 _- L! s& [! c' }( N公仔箱論壇
' Q' @9 E$ |! k( V( Y& F) d5.39.217.77:8898兩條路線 應同時開展5.39.217.77:8898& [: T9 h @' m6 m+ O
1 h3 x7 `. `( J6 _/ ^% o4 \
此刻，我們確實看到兩條路線的開展，兩條路線看似對立，但其實未必，而是應該同時開展（區龍宇先生也在最近提到民主運動的兩條戰線）。tvb now,tvbnow,bttvb) _9 ?0 g+ o% v) a& K9 P' h S1 e
2 A& D0 a3 |" J# t, a: c& \- f; Xtvb now,tvbnow,bttvb一條是關於中港關係的論述。在所謂「民主回歸」路線被認為已死後，有愈來愈多人主張自決與重新修憲或者否定《基本法》，希望在2047年之前打開新的空間。除了原來港大學苑，近來如戴耀廷和黃之鋒都提出近似論述。
3 d/ J8 d: n7 Y9 Z. q4 k' Z. O+ i2 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s, M6 |4 l1 g& Q6 r3 r
這是關於香港主體性的論述，是香港向北京進行的民主鬥爭，但是這有賴於香港內部的民主能量與自我組織的能力，否則香港這個政治主體也只是空洞的。政治民主化與各領域的社會運動是互補的：後者不僅可以壯大公民意識，也能更徹底地改變社會結構，讓民主生根。
' t) L0 f) D5 d3 l/ vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88988 b. O( }) p8 U9 S. J( M
因此，另一條路線，是由陳允中、許寶強等社運與學者提出的「社區公民約章」，他們希望不僅深化社區公民意識與公共參與，也期待對社區的社會經濟模式提出另一種想像。此外，方志恆和其他學者提出的「香港革新論」也強調「以社會包圍政權」：「香港民主運動的戰場，不能再局限於爭取普選制度，而必須擴大至在社會各層面在地捍衛核心價值——不論專業界別或社區組織、大專院校或中小學、公營部門或私人企業，都是香港人捍衛核心價值的戰場。」5.39.217.77:8898, b* O# e* E8 a4 t. f6 ]
6 |) ~1 B5 P# h! Y- i8 d近來學聯前秘書長周永康也主張「民主，似乎必須超越選舉政治，真正在各個領域實踐，並成為共同管理事務的行事方式及原則，似乎才有變革及說服大眾的可能。如果民主不只是關乎選舉，民主也關乎共生、共議、參與、尊重、平等、公平、自由、辯論、和衷共濟，那似乎我們的生活方式也必須在社區各個層次的事務中獲得體現。而這是否只屬於政治選舉制度的變革，抑制社會及經濟面向同樣亟需改革，似乎是一個需要深思的方向」。7 w. Z; d( {* r( t7 J# q' H8 s
7 w( @0 `; D! i9 m$ G1 c
政治民主化、本土運動和社會運動應該是彼此相互強化，沒有社會／社區運動的本土化會淪為排外保守的本土意識，沒有社區／社會運動的政治民主化會讓形式民主淪為政客的遊戲場，但沒有本土與政治民主的總體戰，不去面對香港與中國的政治關係，一切都會是空談。
J- X9 ~& ^. G' J/ otvb now,tvbnow,bttvb& W( G2 T/ D1 ^; ~ \
台灣的1980年代這三者同時開展，也有比較緊密地結合，但顯然到了1990年代後，本土運動成為最主導的政治計劃，政治民主化雖然完成但卻逐漸空洞化現象，社會民主化則是遠未完成的計劃，所以才有去年的太陽花學運——這是新一代青年對既有民主之不滿。
8 }% S) a {. b6 M& h3 _# |! ]8 D. e! _6 E1 d& ?9 X4 A I) F
所以回望台灣的歷史，在雨傘運動一周年的今天思考香港的未來，應該要更有所警惕，更需要打開民主的新想像：不論是反轉中港關係，或者從社會與社區再出發。tvb now,tvbnow,bttvb5 ^% s% w8 S1 h- f. z0 E+ k. U
* Y1 N5 b% y. ~8 c5.39.217.77:8898作者是台灣評論家、《號外》雜誌前總編輯 |
發表於 2015-9-25 06:08 AM
| 