【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 f% }3 D1 x2 Y
5.39.217.77:88987 J( `/ A1 }" l2 S6 `8 U
" M# }4 L- l8 ~& |, J7 {+ Q 8 H1 ?( j* `4 J0 S8 r
香港法治，死咗未？
) x$ V9 I8 x2 d1 [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 Q5 L7 g* e' b1 W6 ?5 u
固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。tvb now,tvbnow,bttvb& D1 Y4 N4 C2 u$ Z% d
兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？
# N$ y4 `: u" g% t8 v) Y
. x+ X2 ~' H0 B3 Q" \1 @, _tvb now,tvbnow,bttvb拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。公仔箱論壇6 U# ^# X& z0 e- A/ i
在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。: R7 V+ l! X& s9 q7 L. @
5.39.217.77:8898: L; o5 N$ ~9 L& w# Z) a; ?2 d7 D; ]
「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」
6 a& C6 M2 z$ [6 c7 W. E5.39.217.77:8898" @6 t. |% R) c- }4 S
香港是如何被打至「最後防線」？
' z0 h! q2 H9 @& g& A# A9 H f3 T# W) k& G/ V/ F+ E) N
「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。tvb now,tvbnow,bttvb# U/ W2 k1 v: [5 u$ A
早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。
c9 {' l" ], n) s8 H9 S5.39.217.77:8898信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》
9 h: i6 Y; \ ~5 t公仔箱論壇 不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。
! `2 m9 I* e8 S$ T' }5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e7 x# V; N+ W7 b$ w7 x. g: M
' a8 R8 F5 Z$ a- G: N/ n5.39.217.77:8898《立場新聞》九月二十日圖片
* i& [3 V4 [2 btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* R" q* i$ h# W, X9 a7 \ E
如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& }- s! l1 B% A; C
香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。
. H* f( ]# J6 N. k" ~2 i ztvb now,tvbnow,bttvb
4 y" j. Q* K! _" ^8 p# QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  tvb now,tvbnow,bttvb- R$ P2 b( j- q# R2 h- \$ E# E- v
伍廷芳
9 s, y2 W/ r, z; D6 m+ B( @7 y5.39.217.77:8898
% N! ?9 ^8 P- U7 Ptvb now,tvbnow,bttvb「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。
# {9 c/ f; s8 h0 L# z公仔箱論壇反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：公仔箱論壇5 ^$ o$ J5 @1 b
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」
3 ~5 V6 b" j0 [6 G3 d...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...公仔箱論壇& f/ R+ |5 `3 Q) l- j
自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。tvb now,tvbnow,bttvb; Y, a* N2 ~) W3 k8 v6 g6 U6 K. I
（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）
: o$ \/ P" Y9 \* S3 n+ s5.39.217.77:8898 1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。tvb now,tvbnow,bttvb- n( Q% [+ J7 a4 \
這就是為香港法治面臨威脅的背景。
( o2 _2 @' x# _4 S" stvb now,tvbnow,bttvb
. f9 F6 W& x( e* n# _, ptvb now,tvbnow,bttvb「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」
$ r; N. K" G) C# x P' n$ }
% f( D+ n* t7 v( ~) N0 n' c回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指：
: @' J; j% r$ [" M公仔箱論壇「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」, s; R) W! c. F9 V; }
吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」tvb now,tvbnow,bttvb8 b! S! i/ V% ~2 ^1 ^
「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —tvb now,tvbnow,bttvb$ n. l* I$ |( K3 ]' X" T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t% r# |, F$ }3 X
「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」
8 J' X m0 N' b5 H: x5.39.217.77:8898
; q5 _0 D/ }7 \. f) S3 G公仔箱論壇法治危機之一：政治檢控
! {8 r# l7 K T5 T; v- g4 C" HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 i# E7 I% \, H" @
但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。
8 U$ @) p2 m1 n+ ~5 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。) [- i/ t; e% P
「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士
# _, V$ }! W- z3 j# ~5.39.217.77:8898
& ]; ^7 U( y1 J3 ?% [4 S9 {公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 i) G! d. Z0 h( Z
6 t. _3 F2 E+ T( Z公仔箱論壇數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。
{3 H% M! B+ j" ]
# o( \/ L5 L6 W0 P4 n3 u吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。) X4 u) _1 a8 r# R9 x& I
* t# |( x2 N3 y9 N9 Y" p- ^/ z! R5.39.217.77:8898「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」
# ]: ^3 l! e; F* W1 M公仔箱論壇
7 R1 ^+ _# _* WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。
% k+ J5 z$ M7 W/ j5 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 p, q6 \" Z0 Z+ L/ W! A負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。
) |& k2 K7 W& M8 n5 ptvb now,tvbnow,bttvb但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。tvb now,tvbnow,bttvb/ f* a# u$ d" T% }9 @8 r1 s
- T& E* S8 k& g' b( \; T0 j私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。
: B# X, U. ^" ^4 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
! H& l2 p* f h. h公仔箱論壇「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」
6 d: g( E$ X8 ?: ^公仔箱論壇
- p; \. j1 A) x! @5.39.217.77:8898法治危機之二：律政司司長
4 S7 s, g+ B0 r, {+ l6 y: S: gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898, f/ z5 G3 s. u; `# t! V
% g7 D0 m# r* U. S% }" U袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）
2 }$ [, w# A2 ^6 E! {& @tvb now,tvbnow,bttvb5 D" E0 u0 C6 c5 P0 {
吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。
5 f- ^8 I1 u! Q- `/ l9 `
7 q. m2 v+ O2 R; l5 Q8 U& ^5.39.217.77:8898早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」
1 h1 U9 e; k' f4 K% B4 a
# J5 T5 b$ |3 F* f' U8 D董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」/ J+ F. R/ a3 {2 G. m
0 F# I. q% |! _, Z! o* t( b+ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」
# S( i. Q$ b& h3 l, G1 }) zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」1 X- l; H$ S( l( w9 r' \4 i
「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」公仔箱論壇# l7 B% L& h/ T& V: y
+ ^. K& n: w( {4 \9 F1 j( S ]$ O* \公仔箱論壇吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —5.39.217.77:88983 n0 h+ o0 `# U# K$ ]8 a$ }3 I$ [/ \
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」公仔箱論壇4 O5 x* y0 i* {: H- R& a* g
, Q- S' ]$ G- F7 i; W, ftvb now,tvbnow,bttvb法治危機之三：有權用盡tvb now,tvbnow,bttvb7 ?$ o, }* i* \- h6 K! J+ w
. K E% m" [% Q- Z2 }公仔箱論壇法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？
+ K! a% Q6 F% m/ ^% U/ w公仔箱論壇吳靄儀提醒了一件事：人。
! M* f1 ]' w8 S/ v( N* S1 z公仔箱論壇
" r! M1 b3 U; ~7 F「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」
) Y- F2 a+ q9 B1 s7 h( G制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。tvb now,tvbnow,bttvb+ @! P/ L* j% q7 Z+ k
「講的就是核心價值。」她說。
- h" _) ^2 _7 F: e3 p% U* }) _tvb now,tvbnow,bttvb
1 S3 u; i! F% @tvb now,tvbnow,bttvb王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。tvb now,tvbnow,bttvb2 c* m' P) ~$ z" M9 K
另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
0 ?* W1 J$ j1 n% l* v- L
公仔箱論壇' N, K O. b+ g! R. r8 m5 I