[時事討論] 灰記客 : 偏偏愛自由

本帖最後由 felicity2010 於 2015-8-20 01:25 PM 編輯
' S2 u1 a7 V' K& f* F
灰記客 : 偏偏愛自由tvb now,tvbnow,bttvb( ^6 q$ T0 ]1 i) u# b d
tvb now,tvbnow,bttvb# Y2 ~- f1 u+ j7 o, Q( o
公仔箱論壇+ I3 V+ m: P" P- K) S

tvb now,tvbnow,bttvb& [6 S, ]3 |! p8 e$ j& S1 o
大家大概都猜想到灰記在本文要講的是《翩翩愛自由》(Jimmy’s Hall)，已經是長者的英國左翼導演堅盧治(Ken Loach)的最新(亦可能是最後一齣)劇情電影。(圖片來源：《翩翩愛自由》宣傳照)
5.39.217.77:8898$ h& G: `4 r$ E1 j
3 H8 g! d) v) U2 m5 Z' E* m, b
百無聊賴之際，在Facebook上看到別人轉載資深評論人李怡在《蘋果日報》寫的短文，名為「喪鐘為誰而響」。文章以改編自海明威名著《喪鐘為誰而鳴》的美國反法西斯電影《戰地鐘聲》，打開話題，重提1930年代西班牙內戰，世界幾萬名正義人士，響應西班牙反法西斯陣線一個口號「No pasar’an」(別讓法西斯通過)，紛紛走到西班牙參與人民陣線反佛朗哥戰爭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 U  S& B4 p( ~% x

文章特別提到喪鐘為誰而鳴的典故，並感嘆為正義獻身的時代是否已經消逝：「當世間有不公義的事發生，許多人都會認為這樣的事不是發生在自己身上，喪鐘只是為別人響起，跟我無關。但為什麼在那個時代，會有這麼多人為了反法西斯，從世界各個角落，投入那場注定失敗的戰爭呢？有人說，那是世界還年輕的時候。難道現在世界都老了嗎？都世故都計算都頹敗了嗎？」
5.39.217.77:8898; E  M# |8 h+ u: w3 ^
文章結尾回到香港，感嘆味更濃重：「說一聲『No pasarán！』吧，香港沒有老去。遠如天津大爆炸，近如黑警、鉛水，你不要說跟你無關，因為你不是孤島。喪鐘為他人響起，就是為你響起。當西班牙響起喪鐘，大國都採取綏靖政策，於是全球法西斯坐大，二戰爆發了。」" s8 h$ n% n6 n+ w5 {- m& ?
tvb now,tvbnow,bttvb1 y+ q0 t0 t  y8 ]4 j5 F* |% r7 V
把當年西班牙反法西斯奮鬥與今日香港的政治社會困局扯上關係，就讓讀者去作自己的解讀和聯想吧。不過，灰記倒覺得有點意外的是，這位與「激進本土右翼」觀點類近的評論人，多次和應「與大陸切割，大陸的民主就由大陸人去爭取，香港人別管」之類的說法，這次卻提出「激進本土右翼」覺得相當「離地」的國際主義精神。事實上，文章雖然沒有明言，當年參加西班牙反法西斯戰爭的國際正義人士，很多都是左翼人士、無政府主義者以至共產黨人。文中提到的白求恩醫生，就是加拿大共產黨人，這位加拿大醫生不只去過西班牙，還到過中國(當然是到中共解放區為人民服務)，並死在中國。灰記這樣說並非要揶揄李怡，反而感謝老人家在這時候重提西班牙內戰、國際左翼以及他們所嚮往的理想主義，以平衡充斥網絡的狹獈本土主義言論。儘管老人家由共產黨人轉變成反共人士後，對這些被政權扭曲、揚棄的理想主義多所鞭撻。灰記更想在此「東施效顰」，以一齣這幾天少公映的電影作開頭，胡亂寫一點感想。

大家大概都猜想到灰記要講的是《翩翩愛自由》(Jimmy’s Hall)，已經是長者的英國左翼導演堅盧治(Ken Loach)的最新(亦可能是最後一齣)劇情電影。無獨有偶，這位老左導演於20年前也曾拍過以西班牙內戰為題材的電影Land and Freedom，講英國一個李怡所說的正義之士赴西班牙參與反法西斯戰爭的故事。這次要講的則是愛爾蘭共產主義者James  Gralton的事蹟，他1932年自美國回國，聯同志同道合者在家鄉自己擁有的土地上重建社區會堂，教授歌唱舞蹈、詩歌、拳擊，以至辯論工人權益。但在保守的天主教會及親英親權貴的愛爾蘭政權逼迫下，最後以莫須有的不受歡迎外國人「罪名」(因為他同時擁有美國國籍)，而被押解出境。8 i2 L2 [$ p* O+ I2 g
公仔箱論壇, @5 Z) q- i0 m+ S8 l
《翩翩愛自由》裡熱愛跳舞、唱歌的群眾，很多都是天主教徒，而Gralton他們亦明瞭愛爾蘭天主教傳統深厚，為了表示自己良好的意願，曾經邀請當地教區加入董事會，但教區得寸進尺，要求會堂歸當地教區名下，而Gralton的母親亦心清眼亮，指教區最終一定要主宰一切，於是他們放棄與教區妥協。而Gralton最終亦難逃被逐。不過，影片亦沒有特別醜化天主教神父，那位經常嚴詞誘導Gralton「洗心革面」的神父，在他被遞解時向那些嘲笑他的警察和愛爾蘭共和軍說，「他比你們任何一個頂天立地。」是電影一處「妙筆」。公仔箱論壇4 p' _8 ^; |, q( C: |1 M1 x1 d

因為共產黨政權的專制、殘暴，加上不是參與資本主義全球化角逐，即所謂走資，如中共，就是倒退為封建皇朝，如世襲制的北韓，所謂「解放全人類」的「共產主義理想」，成了笑柄。事實上，而當史大林和毛澤東的神話破滅後，西方很多左翼／共產黨人作出反省，批判蘇共和中共的種種錯誤以至罪行，有些會追遡至馬列主義的不民主、反自由部分。公仔箱論壇$ U5 g3 H2 `! p: j- m

因此，一些所謂如Jimmy’s Hall的左翼文化教育和社區聯繫工作，在今天中共強權君臨的香港，很可能會被聯想成共產黨滲透的糖衣毒藥，與自由民主扯不上關係。就如前香港中共地下黨員梁慕嫻女士所揭露，當年中共在各條戰線都有滲透，或曰統戰活動，其中透過文娛康體，例如學友社，轉化和吸收年青人為黨所用。公仔箱論壇* E' o( E& r' M4 B: d) k  ^. P" l

但客觀地看歷史，無論東、西方的左翼人士／共產黨人都曾為自由民主，社會「進步」作出過努力。即使是中共在香港的統戰和滲透工作，但當年香港的左翼文化確有其吸引之處，就以電影為例，五、六十年代，左派電影公司，無論拍粵語片的中聯還是拍國語片的長、新、鳳，不少都具社會意識，所帶出的訊息相對進步，例如反對家長專制，較尊重女性等，而當年確有相當多獨當一面的女演員，與後來（以至今日)港產片男權當道，大小男人主義主導，女演員大多當花瓶或被踐踏／醜化角色的香港影壇不可同日而語。- I( F& @0 f9 A( @/ j4 O/ ]4 d
/ P0 w2 V6 X0 L, K0 j& _. g- N$ {9 v
而不管今日的「戀殖」青年如何想像，五、六十年代的香港仍是殖民高壓統治年代，社會不公、貪污橫行、基層生活困苦，因此左翼的社會關懷對普羅市民，以至青年學生有一定的吸引力。當然，時移勢易，英國殖民者在知道要把香港交回中國，達成中英聯合聲明後，為了「光榮撤退」，在後過渡期的統治漸見寛鬆，香港亦逐漸以模擬的方式，學習西方「先進」自由社會的一套(而西方的「先進」與自由，左翼民眾的抗爭和爭取亦應記一功)。但因為中、英政府都沒有誠意真正讓港人落實民主自治，舊有的殖民地官商勾結，或曰官商共謀的那一套，以保障上層既得利益為主的那套政治制度九七後被沿用下來。4 Z5 y9 E4 m% V6 D9 T/ K. X
5.39.217.77:88981 ~+ d' A' X8 R1 j, M8 c2 s# e/ L) ?
因此香港的所謂的「先進」也是十分有限。以勞工法為例，香港比一些發展中國家還有不如，福利制度以發達社會的標準來說也是十分落後。其餘諸如環保法例、反壟斷法例等，頂多都只是聊備一格。例如近期被熱烈議的政府亂砍樹，就是典型聊備一格的樹木辦公室保護不了(也無心保護)珍貴老樹的例子；又例如最近有重大保育價值的老舖同德大押要清拆，也是典型聊備一格的古蹟辦保護不了(也無心保護)珍貴歷史建築的例子。

決定參與全球資本主義掠奪的中共，自然樂於官商／勾結共謀，一切為我所用的那套，而且比西方國家更赤祼，所謂國家資本主義，就是國家（即共產黨)，而非資本家作主導。對香港的影響則是後過渡期那套摸擬「先進」自由社會的作法，即次貨，或曰聊備一格的「民主自由」，有限度的社會改革，也覺得礙眼。大家不會忘記中共另起爐灶的臨時立法會，把九七前通過的一些有利勞工的法例，如集體談判權廢除；另瞞休恢復九七前被廢除的公安法(1967年針對左派暴動而設的嚴苛法例)，以備日後鎮壓反政府示威活動。近幾年，特別雨傘運動後警方濫權嚴重，政治檢控頻繁，嚴苛的公安法賦予官方一定合法性。

而自從零三七一超過五十萬人上街，抗議國安法立法後，共產黨在明在暗更多的操控，要壓服「不聽話」的香港人已經愈來愈昭然若揭。標誌港人自主「覺醒」，爭取政治改革的雨傘運動，在極右梁振英及一些中共當權派喧染下，就是有外國勢力介入，「反中亂港」的「陰謀」。以國家之名，掩蓋一切政權與人民之間的矛盾，壓服任何人民自治自主的訴求，這是中共所有當權派以及甘心為中共所用的香港官僚的「共識」，所謂在「愛國」旗幟下的「和諧社會」（以「愛國」及「國家利益」掩蓋一切，亦是中共徹底墮落的標誌)。香港的權貴階層和專業精英，要不就識做向中共低頭，與之共謀，要不就逐漸被邊緣化。+ |7 D8 r8 i: e, a/ m
5.39.217.77:88982 j* [( P. W8 Y" G4 ~
因此，很多評論都指出，「新愛國」(中共走資後才投入其懷抱的)都是投機份子，「舊愛國」則比較有原則和底線。但其實在「愛國」這塊遮羞布下，「新舊愛國」同樣甘心當中共黨國機器的鏍絲，權貴的走狗（對不起，又侮辱無辜的狗類)，同樣醜惡，如果說「新愛國」是投機，那麼很多「舊愛國」就是自甘墮落。看看那個「舊愛國」鄭耀棠，處處為權貴說話，出賣工人利益，那有半點當年共產黨人為工人階級利益奮鬥的「正義感」。; p0 r2 F. j+ U+ A+ G- |2 o( n+ h
回到《翩翩愛自由》，片中的James  Gralton在一次聲援被地主趕離住所的貧農的行動中作出演說，直指愛爾蘭民族主義的欺騙性，指愛國口號遮掩不了地主盤剝下層農民的事實。Gralton的演說，再次提醒大家，西方的左翼／共產主義者都對「資產階級」的祖國沒有所謂理所當然的忠誠，這部電影再次提醒大家國家／政權乃壓迫的工具，一個階級壓迫另一個階級的工具。而左翼／共產主義者敢於揭露國家政權所鼓吹的民族／愛國主義的虛偽，因而往往受國家政權的迫害。愛爾蘭警方以國家之名，把James  Gralton逐離自己的祖國。而五十年代初麥卡錫主義盛行的美國，多少左翼分子被指控進行「非美」活動，甚至以「叛國」罪被檢控。

影片這一幕揭露民族主義掩蓋下的階級矛盾，亦令灰記想起本地新界東北規劃中，非原居民村民與政府、原居民地主、大地產商等的矛盾。雖然地方和時代不同，但最手無寸鐵，處於最弱勢的平民輕易被犧牲的事實層出不窮。《翩翩愛自由》中，以土地為生的貧農，在地主一句「私有業權」便要被趕離生活多年，一家大小賴以為生的土地；新界東北的非原居民村民，在梁政權與地產商密謀下，一句「規劃建屋」，便要面臨失去生活了幾十年的土地和家園的厄運。5.39.217.77:8898$ W( `& W+ t7 M
. |" \& O/ L8 y
不論在甚麼地方，每次弱勢平民流離失所，都有官商、地主合謀的影子。而所謂「私有業權」，對一個手無寸鐵的平民百姓，與對大地產商大地主而言，重量很不相同。一個平民的「私有業權」往往會因「重建、規劃」之名被犧牲掉，賠償也經常充滿爭議，而那些「重建、規劃」之名，正好是大地產商大地主，以及與他們共謀的政權所策劃的。

而這些被犧牲掉的基層根本利益，往往是在法律框架下進行，由警力作為執行工具。在《翩翩愛自由》裡，曾聯同同志一起聲援被驅趕的貧農家庭，並發表反愛爾蘭政府演說的James  Gralton，最終以「不受歡迎外國人」之名，被逐出自己的祖國，而貧農家庭最終也再次被驅趕。而香港歷次的徵地事件，留守村民和聲援者最終都在警方的武力驅趕下，離開心愛的家園，菜園村如是，今次新界東北的村民亦將面臨被驅趕的命運。
回到李怡的感嘆。無論當年反法西斯的國際左翼社群、反保守天主教會壟斷教育和文化以及地主霸權的愛爾蘭左翼／共產黨人、今日面對中共以國家之名壓倒一切民間自主聲音，包括香港很多追求真正民主自治的人，相信沒有人會認為自己或別人是孤島，會覺得發生在其他地方，包括中國大陸的不公不義、反民主自由的事事不關己。而真正熱愛自由的人，會知道自己的「敵人」，是壓迫人民的國家政權，而不是被國家政權壓迫的其他人民，包括中國大陸的人民。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表