[時事討論] 【最後防線 ‧ 前言】司法獨立 防守在赤化之前

felicity2010

* }+ d' j( n8 `2 x) d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, {. l5 U  n0 `+ ]8 {; e$ B
【最後防線 ‧ 前言】司法獨立　防守在赤化之前tvb now,tvbnow,bttvb  x% j) u! f6 o% K% l

/ e9 h5 P5 ~8 x+ d3 N# f# @tvb now,tvbnow,bttvb
& a/ [3 e+ e, N; R$ `公仔箱論壇法治是香港的核心價值。
9 u. q  T7 y, o5 h0 S! M+ q
6 r% b( L" `# c% u! Otvb now,tvbnow,bttvb去年年末，中大香港亞太研究所發表一份民調報告，顯示最多受訪者認同法治是香港的核心價值 (92.7%)，而且最為重要 (22.9%)。法治的基礎是司法獨立。《基本法》第八十五條訂明「香港特別行政區法院獨立進行審判，不受任何干涉，司法人員履行審判職責的行為不受法律追究。」聯合國訂明司法獨立的基本原則，包括司法機構判決不受任何外力左右；法官產生須專業、公平、公正；法官須有充份經濟保障等。沒有司法獨立便沒有法治，沒有法治，便沒有香港。法治是香港的最後防線。一如本專題的受訪者之一，退休法官王式英所言：
) M  d" P0 ^8 H$ L6 gtvb now,tvbnow,bttvb

「這是整個世界對香港的最後信心。無論你是外國投資者，還是本土市民，你之所以相信香港，是因為你還感到自己受獨立法制保護。這是香港的命脈。」公仔箱論壇0 K4 [" T) L, m* X5 |4 z. x

這一番話，香港人確實是最清楚不過的。王式英憶述一件往事：2002 年，香港經濟低迷。為紓緩財赤，政府提出公務員減薪方案。本來方案對象包括法官在內，但時任終審法院首席法官李國能強烈反對，認為法官薪酬不應與外在條件掛勾，以確保其獨立性。王式英指，儘管李國能所言看似讓法官擁有「特別優待」，但主流民意仍未對這「不公平」方案有太大反響，而意見終於亦獲政府接納。他認為，事件正好反映，香港公眾亦認同司法獨立，較之於公平減薪更為重要。
: a) L5 x: j0 A9 f0 H$ xtvb now,tvbnow,bttvb
; c( G# L, P4 p% i  H但我們一直賴以安身香港，引以為傲的司法獨立，現在正處於怎樣的處境呢？5.39.217.77:8898, x1 ^7 @  U/ X; H; h
tvb now,tvbnow,bttvb" q8 D5 h- I9 J+ Y! |4 }- U, S
中共所謂「依法治國」. B7 a; t" d7 G- I: n
- Z  z0 R, n8 t( Y+ |( A
一個月前的這一天，律政司司長袁國強正在北京出席一個名為「中華司法研究高峰論壇」的活動。' D! y& y/ ~3 X1 a: {1 ]: `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A. G/ f, Y# ~+ v- ]# C
「國家現在全面大力推動依法治國。」袁國強起首時道。其後他說，「國家現在是世界經濟發展的火車頭。」為了「讓中華地區的經濟和競爭力維持良好發展，法律和司法的配套工作非常重要」。及至演說尾聲，他又道：「國家現在在國際舞台的角色越來越重要，...兩岸四地聯手增強中華法律和司法系統在世界舞台（特別是國際法律、司法舞台）的話語權和影響力，應是發展方向之一。」0 R3 {0 l" i0 u0 J6 S9 K

! m/ K) @* c. ^姑勿論司法的意義是否為經濟發展和國家話語權服務，袁國強口中提到中國那「依法治國」的願望，邏輯上不可能實現。3 V# O- H. h/ y( B7 ]) Y
人民網形容「依法治國」內涵包括以下幾點：4 `. S% z+ G) I/ q! j0 B" |

（１）國家一切權力屬於人民；
* v$ G2 ?7 b; S+ _4 W/ W8 C4 z公仔箱論壇（２）國家事務受法律規範；+ P+ B; o4 |0 i
（３）任何人與機構均按憲法和法律辦事tvb now,tvbnow,bttvb. h/ }) `* A9 d. X6 h7 Y8 ?& @  w; w( ^% j

然而事實上誰都知道（我想連袁國強也知道），那露骨地在「依法治國」四個字上面操縱司法權的，叫「共產黨」。一方面《中華人民共和國憲法》第 126 條訂明「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」另一方面中共又有個叫「政法委員會」的機構，專門「指導」人民法院等司法機關運作，這就讓事情變得十分矛盾。「中國共產黨新聞網」甚至還有一篇文章，直言中國不能搞司法獨立，稱「如果實行西方國家那樣的司法體制（司法獨立），就必然...否定共產黨的領導和人民當家作主。」執政黨一方面提倡依法治國，另一方面發表文章反對憲法，實屬世間奇聞。5.39.217.77:8898& a; V7 p1 L% n3 ~" v! n# Z
tvb now,tvbnow,bttvb6 E- d5 [6 o4 l7 L
白皮書敲響赤化警號tvb now,tvbnow,bttvb- D/ T. [, Q1 K3 H
5.39.217.77:8898" j' ~7 T: p% f8 n2 j: m+ m; j
當然你會說，根本無人相信中國講法治、司法獨立，看劉曉波、李旺陽、艾未未等案例便了然，誰會傻到用法理論證箇中矛盾所在。然後你可能還會補上一句：幸好香港還有法治，司法尚未赤化。5.39.217.77:8898$ u# F" Z+ b1 O! L. B+ U

2 y( O. w8 B0 U. O1 R1 G那麼我想提提你，不過是一年前的事，國務院新聞辦公布「一國兩制」白皮書，指香港司法人員也是「治港者」，故必須愛國。如果你還當律政司司長是司法界一員的話，那他無疑就是司法界率先跪低的一個。當時袁國強為白皮書護航，聲稱它不會動搖香港司法獨立，又指法官就職時宣誓擁護《基本法》，已等於愛國愛港。5.39.217.77:8898+ B/ m) f) r  W
公仔箱論壇0 w% r3 P/ `. F+ @% N# _4 G4 r
事實證明不少法律界人士對其意見無法苟同。白皮書發表後，超過 1,500 名律師穿上黑衣，從金鐘高等法院遊行至中環終審法院，直指「要求司法人員愛國愛港會影響香港司法獨立」。王式英亦發聲明支持遊行，直言要愛國就無人肯做法官。大律師公會則發出聲明，引述公會前主席 — 正是袁國強本人 — 說法，認為不應將法官視為「治港者」，否則會令人誤解香港法院是政府機關一部分。
) Y4 c5 c0 t; U& t# @# c5.39.217.77:8898倒是時任律師會會長林新強站在中共一方。他以律師會代表身份，聲稱「要求法官需要愛國」沒有問題，又稱頌共產黨「好偉大」，結果引起律師會發起倒林運動，最終締造「大奇蹟日」，通過不信任動議，令林新強成為 108 年來首位被通過此項動議的律師會主席。
* [2 ]" i4 D$ }( D; RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j4 y. y: W- B/ [: l3 m
香港人的最後防線TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i1 H, Z2 X; a9 n4 F
5.39.217.77:8898) c$ L0 V3 `7 a3 n$ e/ V, {2 c
一場勝仗，成功擊退了一襲司法赤化巨浪。但你以為中共會就這樣放棄嗎？香港的司法制度，是否從此就得到永久保障？若不，它可能出現的危機在哪裡？港人又該如何保護它？在《立場新聞》新專題【最後防線】裡，我們走訪司法界各領域人士，包括法官、大律師、律師等，請他們談述司法獨立現況，與及其堅守獨立原則的經驗，以期讓讀者理解，香港正面臨怎樣的考驗。! t2 ~' H- ?$ O  j5 i. p

所有法律界人士，包括司法機構都需要意識到整個系統的脆弱。──王式英
9 d$ D' A9 i. A, u- y  Z7 d, N

我們認為這個題目至為關鍵，並不只因為捍衛核心價值是最核心的核心價值，更是因為，假若香港司法不再獨立，從法官到律師，整個司法界都要愛國愛黨，那集會自由也好，言論自由也罷，都不再具備意義。當明日我們隨時在監倉見，今日還能捍衛些甚麼？
% I  e6 \/ @- U7 L那確實是香港的最後防線。守護者們請為此努力。公仔箱論壇$ O& e2 `, o, O4 U/ D: ^: g; M

' {- v4 C% C$ [0 J) z  M  u9 D5 Q4 Utvb now,tvbnow,bttvb文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 1】專訪退休法官王式英 (上)：北京影響日增　司法獨立隨時崩壞
' Z2 A& [" Y7 ]0 ~# `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ~2 q. I* w* X% B8 c( S. f

9 t& R; _" J7 U" v7 h8 a5 r5.39.217.77:8898
4 X: j; E; T$ h9 o  o) @7 H; v6 u今年 3 月 1 日，文員吳麗英參與元朗反水貨客示威，與警察發生衝突，血流披面。其後被控以胸部撞向警員，襲警罪成，判囚 3 個月 15 天。
9 l( ^; k/ ^1 u; a5.39.217.77:8898
& S9 A$ e1 f/ o0 L- J. ]判決一出，「胸部襲警」一說，隨即紅遍全球。《TIME》以《A Hong Kong Woman Got Sentenced For Assaulting a Police Officer With Her Breast》為題，報道此事。英國《鏡報》、美國網媒《哈芬登郵報》(The Huffington Post) 、日本《共同社》以至泰國《Bangkok Post》均有跟進報道。香港方面，多名意見領袖發聲，藝人葉蘊儀發起一人一相行動，以作抗議。周日更有超過二十個團體在灣仔警察總部「胸群出動」示威，長毛、韓連山等男子漢，在衣服外戴上胸罩，以之作為「武器」，批評判決荒謬。# k) V: D! Z1 J# `# q! C

: E; o: n! v0 c( `% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不僅是胸襲警察一案，自去年雨傘運動之後的多宗案件，均令人愈發質疑，香港是否還受法治保障。朱經緯揮棍打途人，黑警於暗角對示威者拳打腳踢，俱有片為證，然未被檢控。有市民因義憤填膺多次致電朱經緯構成騷擾，卻已被提堂判刑。人稱之為香港核心價值的法治，還存在嗎？
% Z; Q1 L/ p! p8 I% f5.39.217.77:8898$ z, Q3 _! y0 w, {/ e
香港還有法治嗎？
  N9 W+ q/ d0 ]3 S5.39.217.77:8898: J/ l0 d. g1 b" L: v
「我不認為，法官的工作不會受港府及中國影響。」公仔箱論壇0 `% c0 u. J) Q. l

! Y5 d! x- U$ x. z2 H2 S5.39.217.77:8898說這句話的不是別人，而是退休法官王式英。以敢言著稱的他，雖已退休 7 年，名字仍在司法界無人不曉。他早於 1970 年已在英國取得大律師資格，回港後從事法律工作，1994 年轉任高等法院法官，一做十四年，至 2008 年自高等法院法官一職退休。2000 年趙世曾舊愛 Terri Holladay 索 6 億生活費，趙世曾在庭上指不明白「playboy」何義，被王式英反譏﹕「相信庭上除了你之外，其他人都知道什麼是 playboy！」2003 年他審理龔如心與王廷歆爭產上訴案，笑指龔如心與王德輝「經常手挽手，很浪漫」，成為一時佳話。2006 年，一名印度裔商人票控匯豐銀行逼他出售商廈，王式英狠批匯豐狡詐、無道德、埋沒良心，是資本主義的醜陋面孔，判匯豐賠十億。最終雖被上訴庭以措詞誇張為由駁回，其言論也為不少弱勢吐一口怨氣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U5 u! A; W% W% w
退休後的王官，依然關心社會。《立場新聞》邀約他接受訪問，結果他除了同意撥冗以外，還寫來一篇專文。由此也可反映他對司法獨立問題的關心。tvb now,tvbnow,bttvb. z' z! f2 i' @* G
「你看港大的事就知道了。如果學術自由都能以這樣的方式被威脅，為甚麼司法還能獨立？」
  J) p. B- k4 P5 [他直言，在他以至許多法官眼中，香港社會的上位者，無論是負責遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 、政府、法律界、獨立機構，以至部份傳媒，都太接近北京政權。
4 P' ]) \" b: Q% F9 X公仔箱論壇而敢於發聲的一群，則往往被標籤和攻擊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K' ~" O( O5 Q! S1 W
「我會說，現在還相信司法獨立不會被侵蝕，是很天真的想法。」/ e3 e, o8 C2 O4 Q
在這個層面上，或許大多數香港人仍然天真。根據港大民研調查，香港法治指標評分最新數字為 6.67，表示市民對香港法治狀況傾向正面。儘管有時谷住度氣，還是會以寵物形容法官，可是在主流民意裡面，法官好歹還是保留了「大公無私」的形象。一個無形的光環 (aura) 依然籠罩著紅袍與假髮。這一點，比如說跟市民對警察或者政府高官的印象相比，是相當迥殊的。
8 w$ W9 z' U! O4 y# p* E至於，事實又是怎麼一回事，讓我們從袁國強說起。
2 f8 ?  k$ Z* \: _tvb now,tvbnow,bttvb律政司司長 — 司法獨立的暗病
$ o3 n; e% _- T$ B& {6 r- Q如果你問，七警與朱經緯為甚麼可以逃離法網，不被起訴，那你就等於在問，為甚麼律政司司長不作起訴。
, H4 @( _: k* m  p# E4 n2 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司司長的關鍵職權之一，正是提出刑事起訴，正如律政司自己的網頁所言：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) n+ o" Y% J. X2 ^9 Q# R) [

香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控，是由律政司司長及代其提出檢控者決定。
/ Z5 h: \5 C7 z0 K- E( [公仔箱論壇

此職位 2002 年前本為公務員。時任行政長官董建華當年推行高官問責制，把律政司司長改為政治任命。產生辦法為經特首提名，由北京任命。在理想的問責制下，律政司司長向特首負責，特首向選民即港人負責，是以港人應可監察律政司司長如何行使刑事起訴權責。然而眾所周知的是，實際上特首並非民選，而是由北京操控小圈子選舉決定。因此律政司司長的老闆也就變成北京政權。
' f8 A/ S6 O- u$ f5 |公仔箱論壇事實上，早在 2002 年，已有擔憂律政司會不會看北京臉色決定檢控與否，令法律淪為政治工具。其時大律師公會曾建議，把刑事檢控工作從律政司司長職能中剔除，交到另一獨立官員手上。然而政府並未接納，此項工作仍由律政司司長全權負責。5.39.217.77:88983 u# a1 U: ]2 H. c& `2 f6 c: G- n- z
縱觀七警、朱經緯逍遙法外，大量無辜市民卻被告上法庭，甚至須自行搜證以保清白，到底現時律政司司長是為港人還是為北京檢控？就由市民雪亮的雙眼自行判斷。
. g, \" W$ {8 Y; s( }tvb now,tvbnow,bttvb王式英坦言，他認為袁國強有親北京取態。去年一國兩制白皮書出爐後，袁國強曾為其護航，指白皮書「絕無意圖或企圖干預香港司法獨立」。王式英當時已發聲明表明反對，直言不同意白皮書要求法官愛國。而在今年，袁國強又成為「政改三人組」之一，積極推動政改方案，與大律師公會及許多司法界人士意見各走極端，王式英直言，「他的公信力已成疑問」。tvb now,tvbnow,bttvb+ U: _5 k9 v( n6 c; p0 `* J, p! i+ i
「然而他卻無論在 JORC、行政會議、立法會、司法機構均佔有重要位置，更是傳統上的司法獨立守護者。」他說。「在不久將來，律政司將會被視為司法獨立的暗病，社會需要重新審視他的角色。」5 ~; z: m  w1 U1 \# e% T  ^$ ^
常任法官 — 誰能左右遴選過程？公仔箱論壇3 \7 @0 S% N& T5 B
除了提出刑事檢控外，律政司司長也在遴選法官的工作上，佔有席位。
8 |) c3 z* X' r5.39.217.77:8898當然誰出任法官，並不是他一個人話事。否則司法獨立不是危險，而是早已死去。現時香港的法官委任程序，由 JORC 主理。JORC 由九人組成，包括終審法院首席法官、律政司司長、兩名法官、一名大律師、一名律師，與及三名與法律界無關的人士。
3 V6 H: ?  @) ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現時 JORC 名單如下：
) Q# T, W2 ^) r+ u

馬道立5.39.217.77:88988 ?. ^8 F& i/ X- ]1 ^. S4 b
終審法院首席法官（當然主席）0 \( Y! X' P  ~. v7 t! `
袁國強$ t! W8 B9 l0 X. j1 F% f% o
律政司司長（當然委員）
6 g  S3 T. Q1 T. ^( c& n1 L3 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄧楨
/ d0 m" j9 S& v1 ]# N* e5 `1 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終審法院常任法官
5 c* o4 d8 j/ [: A張舉能公仔箱論壇) ~' b& D# a5 g4 q7 q  c
高等法院首席法官0 @4 H# P! F6 y& n% t
石永泰
5 ?( ]3 R- @( Y% V# w7 u, X5 @% xtvb now,tvbnow,bttvb資深大律師
* z5 s4 ]8 ?* E- v* U7 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。熊運信公仔箱論壇1 ]+ [& }" ]/ Z! C* ?, t
香港律師會主席公仔箱論壇  N" b- u6 D4 \9 Q& J: H$ d
沈祖堯
" y- \5 Q# s* X! x7 r' H5.39.217.77:8898香港中文大學校長5.39.217.77:8898. j" K8 ~2 [0 U5 ]
林李靜文
1 q1 H; j2 H( m商界人士，2013 年退休，現為怡和管理有限公司顧問
: k) Q3 C2 D" ~, ~" u- N" V鄭維志
% q# v7 B" l% I9 N& T  S永泰地產有限公司主席公仔箱論壇3 x6 q4 ~7 K0 K4 j; Q

王式英解釋，遴選過程以保密形式進行，但一般認為行之有效。取得遴選結果後，JORC 向行政長官提名，由行政長官正式委任。理論上特首雖有最終決定權，但自機制成立以來，他一直照單全收。
4 {4 [. n$ z, Y0 j$ {  B然而還有一個疑問：除了馬道立和袁國強是當然成員外，其他委員會成員，又是如何產生的呢？公仔箱論壇8 T2 R& Q5 i8 W* j, M+ ]
+ }8 ^# {  U/ Z0 y7 Q7 {8 w
根據《司法人員推薦委員會條例》 ，全部均由特首任命。雖然特首須在委任大律師及律師兩個位置時，諮詢大律師公會及律師會，然而該法例列明，「行政長官可委任並無獲如此推薦的其他人」。正如王式英評論遴選系統時指出，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選。」當政府，特別是特首的公信力插水，整個 JORC 是否還可信任，便成疑問。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _+ S: Y4 Q$ z# S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 x0 e% Z  Z2 _) a
暫委法官 — 破壞所有司法獨立保障1 U& T  v3 [7 {. y) X: `" V1 Q) f0 o
公仔箱論壇1 y% H& F3 o8 C$ ~; F: ~& E
當連法官來源也來值得商榷，也就別說，更危險的暫委法官。
% Y3 b/ h. T7 F3 V5.39.217.77:8898
) c' v* l$ |! A/ s/ ]3 otvb now,tvbnow,bttvb不少人在討論「胸部襲警」一案時，便察覺到其中一個問題，正是負責案件的陳碧橋身份為「暫委」裁判官。
- S( U% e& w# u; C! |) o4 W5.39.217.77:8898
7 `* C5 k! y4 R! c2 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但，甚麼是「暫委」裁判官？「暫委」二字，到底有何問題？公仔箱論壇6 f* g3 E  f  Q: C2 K- j( s: n

! V+ x/ b) c# D$ h& u公仔箱論壇一般正規法官又稱常任法官。為確保香港司法界可以聘請到優秀的人才，與及保證人員不會受物質利益引誘而貪污，政府給予法官的待遇一般不會太差。現時終審法院首席法官薪酬為 274,600 港元，屬司法人員最高；最低為特委裁判官，起薪點亦有 67,580 元。除此以外，另有度假旅費、居所資助及退休金等福利。
: n- z, ?0 k% `7 \: {4 I/ w: u) w5.39.217.77:8898& T* m7 D5 q. q2 _
不過，王式英直言，上述待遇仍與私人執業的優秀律師相去甚遠。因此，司法機構仍難吸引資深律師「減人工」出任高級法官職務。面對這個問題，司法機構最常用的招數之一，就是聘用暫委法官。公仔箱論壇# i; S2 w8 y  T0 X$ a
0 c7 o% A* @5 V3 y9 r# Q' C5 h
暫委法官，即類似於法官的 part-time。成為暫委法官與暫委裁判官的條件，不算嚴格。概略而言，只要是香港或普通法地區的律師或大律師，並有五年經驗，即可成為暫委裁判官；而有十年經驗，則可成為高等法院暫委法官。跟據王式英觀察，由於人手不足，過去十年大量暫委人員長期出任法官或裁判官職務。例如在高等法院原訟法庭，主持聆訊的常任法官往往與暫委法官數目一樣多。港大法律學院院長陳文敏去年在《明報》亦有發表文章提到同樣情況，指除原訟法庭外，區域法院及裁判法院均出現暫委法官比例過多的問題。其中沙田裁判法院更出現常任裁判官與暫委裁判官比例為 1：3 的情況。
% P/ q0 n) o- S0 m+ jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 n4 u* G  f/ ?$ V
王式英對大量聘用暫委裁判官的做法大力批評，稱之「嚴重損害司法獨立的原則」。他指，事實上在許多司法制度中，暫委法官並不能夠進行判決，這是因為他們並非如常任法官經由獨立產生、亦非終身聘用。也就是說，一切用以確保司法獨立的制度，都不適用在他們身上。此外，較之於以比較嚴謹的機制任命的常任法官，暫委法官僅由終審法院首席法官任命。正如王式英所言，暫委法官「是為終審法院首席法官及律政司服務」。假若終審法院首席法官或明或暗抱有政治立場，一切暫委法官的判決取態，便盡可成疑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) I8 |+ v! h* E
tvb now,tvbnow,bttvb" P4 `( u- J& X: y0 P
「幾乎可以說，持續大量使用暫委法官的做法，破壞了所有為司法獨立而設的保障。」9 e% i5 E' f- @8 s  J9 {

1 D3 n- [; U9 r+ b, @- u% J5.39.217.77:8898王式英強調：「解決這個長期問題，是終審法院首席法官、律政司、JORC 與及立法會的責任。否則當我們的政治氣氛轉壞，社會對香港法治的信心受損，所有暫委法官的判決，特別在具爭議性的問題上，便會因缺乏司法權威，被批評、異議，或挑戰。」
) w4 N+ a" n" ?* Z# M公仔箱論壇上述一席話，正好預言了「胸襲警察」事件的狀況。5.39.217.77:8898! D* ^- Y8 e3 s

7 D% L* g/ d" `: }9 g0 R7 p4 s5.39.217.77:8898公眾 — 信心流失，獨立成疑
" u, _4 H" Q& utvb now,tvbnow,bttvb
$ u" p2 s+ V2 v2 `tvb now,tvbnow,bttvb隨著中共對香港的干預日益明目張膽，港人愈來愈擔心「中國式法治」會蔓延到港。警察打人竟可逃離法網，以胸襲警卻成國際笑話。香港司法荒謬事件接二連三，令民眾憤怒極至變成麻目。儘管對於法官，港人還是尊敬有加，但多年來引以為傲的「司法獨立」金漆招牌，已經出現搖搖欲墜之勢。就連王式英亦說，社會仍然相信法官擁有大公無私的「光環」，並不妥當。
4 c1 w( R: o+ T3 r5.39.217.77:8898
0 u* W" q% {1 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「因為那許多是無質素的法官。你還好像宗教那樣信任他們，是很危險的事。」公仔箱論壇) K! R) J& I: H+ {+ v& p

5 k, D8 e7 ]! h9 _! W/ y3 O( S但另一方面，司法界又必須正視信心流失的問題。因為公眾對司法獨立的觀感，實際上就是司法獨立的基礎。「司法工作的基礎是公信力，而公信力是可以流失的。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h/ p& m: L  l% O; K$ i3 Y2 B. ?2 e
tvb now,tvbnow,bttvb9 g; Y: P% X  d" I+ h/ s) @
王式英引述前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話，指：tvb now,tvbnow,bttvb. n0 v9 x. i; I

司法獨立的本質與其形象同等重要。…公信力為司法機構充份提供它的權力需要，亦是其必要的權力來源。只要我們（法官）的判決得到人民的信任，便不再需要任何財力或武力去發揮法律的功能。公仔箱論壇- s6 f5 _; Z' K

「不僅要維持司法獨立，也要讓公眾看見我們獨立。」他說。
  z% f+ y% [: h, V+ h! jtvb now,tvbnow,bttvb那麼問題就是，到底如何讓公眾看見司法獨立？除了上述制度問題外，影響法官判決的還有較少人知的一面：個人獨立，這，怎麼一回事？公仔箱論壇- }, \) D) D! G# T7 ~1 t
「法官的生命是很孤獨的。」tvb now,tvbnow,bttvb) n5 j! Z1 `# u( |+ @
' i: m- |$ J: }4 u% R6 J  v
下一集，王式英將會繼續告訴我們，他眼中的香港司法世界。
- L) h6 r# i2 d% V  \( \tvb now,tvbnow,bttvb
  R$ g  q/ Q9 U7 P! f4 }tvb now,tvbnow,bttvb文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 2】專訪退休法官王式英 (下)：選法官要堅強、敢言、思想開通
5 S8 p/ P% F) c. n1 U+ `7 C3 k! ~5.39.217.77:8898& \  g, m4 n! d5 l6 q8 V9 T" A
tvb now,tvbnow,bttvb5 P; B3 B+ y1 a% A  N

# `) u0 S+ z+ Y9 a1 S9 |/ Q1 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無司法獨立萬萬不能，但不是有司法獨立就行。當公眾談法治時，往往只關注司法獨立本身，卻忘了在司法獨立之前，首先必須確保司法機構本身是完善而有效。換句話說，給你一個無能的司法機構，哪怕它有多麼獨立，人民也無法獲得公平、公正的法律保障。5.39.217.77:8898$ |( m  Y$ @& c/ u# u& t& |" s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O4 a. s% d! ^' `
那麼，當我們談「完善而有效的司法機構」時，我們談些甚麼呢？
' e: J1 B" g' y, q3 V) T2 o* C公仔箱論壇首先是優良法官。公仔箱論壇0 e' @: e. ~% Y: y- ]& T) @, Z
5.39.217.77:88980 I/ t- s* l. s+ D$ Q' Y, q
司法獨立的基礎 — 法官獨立
0 V2 i+ c5 X- ^1 {2 E
) m% ?1 z1 U! m/ ]7 F& W& w; y2 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。司法的獨立，仰仗法官本人的獨立。2004 年，在前終審法院首席法官李國能引領下，香港司法機構發表《法官行為指引》，釐訂法官操守及工作準則。指引第 13 條正好列明司法獨立與法官之關係。  \+ t' G" J8 w; t3 B5 D

司法獨立…是委予法官的重任，是法官賴以履行其憲法職能的關鍵因素，使他們得以本著公平公正、無懼無私的態度審理糾紛。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W% p' X8 L  F9 F1 @$ P

王式英引述前澳洲聯邦首席大法官 Sir Gerard Brennan 的話，亦指：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: D$ y/ L. W. g; t

「人民對法治的渴求，仰賴法官無私行使法律的能力。為使這項責任得以實踐，法官必須獨立，並表現得獨立。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j+ [% g$ s% N7 t

儘管這道理彰彰明甚，卻往往被公眾忽視。原因之一是輿論多評述制度問題而少談法官好壞。礙於法官的傳統光環及其工作受法律保障，公眾一般不敢對法官妄下批評。好像 689、豺狼、禮義廉、垃圾筒、沙皇、膠樽Ｘ、低智Ｙ等銜頭，很少用在法官身上。網民縱然有不滿，要謾罵要改圖也會留一手。0 s4 Y$ X- e# {$ P5 B3 P/ T$ _
. P; K7 A8 R& |0 V: z' J
王式英為《立場新聞》撰寫的專文，以詳盡篇幅談述法官「個人獨立」的問題。他引述前以色列最高法院院長 Justice Barak 定義如下：
( U& y* L0 I( ]& M5 Ctvb now,tvbnow,bttvb

「個人獨立」即獨立於親人與朋友，獨立於訴訟雙方，獨立於其他法官及司法系統之主理法官（包括法院最高主事人），獨立於政府各部門。法官之主為法律。法官沒有他主。一個人從獲委任為法官開始，其行動就不可對任何人有任何依賴。
; f; Z& T2 \* u公仔箱論壇

法官獨立質素之一：思想開通
, ^; M4 I4 r3 y$ w/ z, i0 z) s7 i公仔箱論壇公仔箱論壇+ }3 X% s7 Z/ T8 z' G
但「個人獨立」並不等於固執己見。擁有 14 年判案經驗的王式英強調，優良法官應具備的條件之一，恰恰就是思想開通。法官應隨時準備接納新觀點，並開放自己讓控辯任何一方說服。
- y. m  b- W5 C* |tvb now,tvbnow,bttvb8 X$ x- Y) O: Z- G4 O6 A
「這對公正判決來說是非常重要的條件，然而卻往往付之闕如。」. t- |( H. [8 L+ N9 w9 p5 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 K* i4 ^. [$ c5 l
作為過來人，王式英承認「信自己」是人類天性，因此對一宗案件有前設見解，是正常不過。關鍵是如何令自己不囿於前設觀點，敢於改變。可惜不少法官傾向墨守成規。根據王式英觀察，許多法官非常害怕被更高級的法院推翻。他們為了安全穩陣，僅讓自己專注於案件細節，而不敢探索法律上的新領域。
" i% ]' d3 V6 X6 I/ P「許多法官不具備思想開通的質素。」' Z3 [8 X# @2 q8 y6 D" w' U
公仔箱論壇' }/ ~# M9 Y  I0 _  J
王官透露，一些法官甚至會在案件開始審理前，已先寫好判辭，實行「未審先判」。亦有些法官，懶得審訊，一宗明明需要審理三天的案件，他十分鐘便判完。這顯示法官根本無意改變他的前設意見。
" I( T2 z" \4 N; X: s" U「此舉顯然無法讓法庭產生公眾期望的公正印象。長遠來說，它損害公眾對法庭的信心，與及司法制度的公正。」5.39.217.77:8898! n$ x5 S, A9 f6 [% k

9 b' E; S8 [) r+ T9 M+ `$ l9 B3 G% O確保法官思想開通，是司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC) 的責任（關於法官遴選過程，詳看前篇）。王式英認為，JORC 在遴選時不僅應考慮候選人的專業能力，更應考慮其思想的開放性。
8 P+ g( N. c5 L
. Z' d+ v0 w" @3 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官獨立質素之二：個性堅強
4 ?6 t6 d# `% Q) Dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88987 c) n8 E7 x  y9 b& w  T7 q+ x! T
而與思想開通與否互為表裡的，就是法官個性。王官認為，能夠廣納建言，一改己見，是個性堅強非懦弱的表現。
0 ^# z4 y2 b$ v% B; B! |, T! x「有自信的人往往更容易認錯，因為他不怕自己犯錯。」公仔箱論壇( C$ j5 a- z( Z" A

3 W5 V) @1 j3 r# gtvb now,tvbnow,bttvb個性堅強的人，亦較有能耐抵受誘惑與壓力。香港媒體發達，報章、雜誌、網絡，對敏感裁決，難免意見紛錯。正如《法官行為指引》第 16 條所示：
" V1 x  I4 Q/ H3 N! ~- S5.39.217.77:8898

公眾會對某些案件議論紛紛，傳媒亦會廣泛報道。有時輿論會明傾向支持某個結果。不過，法官在履行其司法職能時，必須不受該等輿論影響。司法獨立包括獨立於所有外界的影響。法官行事須無畏無懼，對輿論的毀譽置之道外。
, n/ j# O7 N: I6 a; `- [* itvb now,tvbnow,bttvb

以「胸襲警察」案為例，姑勿論陳碧橋的裁決是否合理，他強調自己「不會因感憤怒而加刑或因害怕而減刑」，實是法官應有的工作態度。王式英引述澳洲高等法院大法官 Sir Harry Gibbs 的話，指法官須做到沒有任何「渴求或恐懼」。儘管他坦言，「渴求或恐懼」是人之常情，「就算是法官，又有幾人可以說他們既不渴望升職與認同，又不懼怕批評與否定。」然而一個堅強的法官，應可戰勝這些「渴求或恐懼」，「對輿論的毀譽置之道外」。公仔箱論壇- k/ V0 e* h4 J/ t" ]5 O: k. K3 j

/ M. C( }( I4 ~: g/ q個性堅強的人，還可以抵受寂寞。
/ j8 O9 ], i3 H) c0 Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' ^8 a! A0 C" J6 B2 w- p
「法官的人生是很孤獨的。」王式英說。正如《法官行為指引》第 21 條指：
6 A. N" K" d" I7 b. E$ A5.39.217.77:8898

…法官在庭外與何人交往及參與哪些活動等，都可能影響外界對法官的觀感。9 {1 U; O% G& t/ X0 g

因此，法官在社交上，難免受各種限制。王式英憶述，他退休前往來的對象，僅限於其家人、非常親密的朋友，與及極少數的律師。
; i6 R& c4 @+ ^$ C公仔箱論壇
" `* K' j! }* B* L( y0 J; }tvb now,tvbnow,bttvb「間中妻子和我會一同出席社交宴會。這時候，經常會有獲邀律師在最後一刻表示無法參與。這是因為他正在處理的案件，與我的法庭有關。那名律師明白，如果他出現，那我就要被逼離開。」他說。「這在香港是很常見的做法，目的在避免法官受到任何不能接受的影響。與之相比，中國司法界並不覺得律師與法官私人交談有甚麼問題，有時候他們談的還是案件本身。」tvb now,tvbnow,bttvb/ k3 e9 @- k. {- F' Y9 D
tvb now,tvbnow,bttvb* M+ c+ O4 E# ^4 i3 h
法官獨立質素之三：敢提異見公仔箱論壇$ `6 A  W$ d) V# H$ e" B) e! h! ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V( m- P4 a9 X: ~% \2 ^- j
也只有個性堅強的人，才可以力排眾議，保持思想獨立，作出「不一致裁決 (dissenting judgment)」。
9 s( I- v% B. u1 k5 Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. _" @# S+ w7 }; F4 Y3 Z# ]2 D  X
在上訴法院，當一宗案件由多於一位法官審理，而這些法官又對審判結果意見不一，案件最後便會依多數意見裁決。這時候持少數意見者撰寫的判決書，就是「不一致裁決」。
' e1 D& G8 _; T& g: ]9 v, Ntvb now,tvbnow,bttvb「作出『不一致裁決』需要勇氣、個性及能力，特別是在其意見有別於多數之時。」王式英說。- I1 j* o  n2 M1 o3 A. |; o

) n& H9 D5 v0 ?; M法是死的，人是活的。國際間許多司法案例都證明，今日的「不一致裁決」及其理據，有可能在不久將來成為法例。王式英指，「不一致裁決」鼓勵批判思考，並要求法庭上每一個人就案件反覆考慮。
  y8 a, J* ^6 }% m0 I1 d9 i5.39.217.77:8898「從這個角度講，『不一致裁決』是司法獨立的最佳體現。」tvb now,tvbnow,bttvb$ m# y0 s  A, v' W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 H& J9 o6 J9 _5 \+ ^' U
知名退休法官包致金 (Kemal Bokhary) 正是以撰寫多份「不一致裁決 」，而廣為公眾所識。他在 2012 年接受《南華早報》訪問時，發表的觀點亦與王式英不謀而合：「不一致意見為法律建構發展道路。一些法律上的重大發展，正是來自不一致意見。」5.39.217.77:88985 d$ z( J& |& U8 I' Y
& |' |* M  [0 n2 R/ d8 h+ W+ e
2003 年龔如心與王廷歆的爭產上訴案，是王式英曾審理的大案之一。當時案件由三名法官審理。除他以外，其餘兩位法官，連同許多王式英身邊的朋友、伙伴，都認為應判龔如心敗訴。然而王式英卻力排眾議，裁定龔如心上訴得直。儘管他的意見不能改變上訴結果，但最後龔如心繼續上訴至終審法院，最終五名法官亦一致裁定，龔如心勝訴。
5 @- O3 _6 J1 ^3 e
+ {3 a. u! u- Z# ^1 A5.39.217.77:8898「保持不一致意見，正是法官在公正判決中維持開放思維的重要操守。」; m5 R/ _9 }0 O) ~4 K& k/ b7 A

9 I( ^9 [; ?% C) E" {& M" _9 ?% Y5.39.217.77:8898司法獨立障礙：法官工作量過重
+ H, W" z5 D& e) _1 m4 I# `! ~/ L" mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n$ ?' \* Z& D( g
公眾一般不諳司法工作，常以為法官工作輕鬆，但事實上，法官須要 OT，甚至請假撰寫他們未能趕及完成的判詞，已成常態。
* ~; Z8 r0 F( Q. gtvb now,tvbnow,bttvb原因之一，是如前篇所述，香港常任法官短缺。王式英透露，在任法官不得不面對工作量過多、分配不均、法庭管理不善等問題。5.39.217.77:88985 s' q  f! [* J) f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& g* l5 Y. V" I. L
法官過勞，最終受害的，還是社會大眾。
2 p3 y* K) G: |7 ~5 k# y( y- @公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; z/ k+ `( F  K
兩年前，任職大律師的公民黨成員郭榮鏗曾在《南華早報》撰文，指法官過量工作，無可避免導致判決粗疏，損害整個司法系統。文中郭榮鏗提到，司法機構政務長 (Judiciary Administrator) 應該更積極回應司法資源不足的問題。公仔箱論壇4 s6 v% i4 d8 c/ J; u3 O! i3 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* @; k! A* x* I
司法機構政務長，是主理司法機構政務處的公務員，負責協助各級法院內部行政及管理事宜，現由劉嫣華擔任此職。王式英評論她在處事上往往向政府而非法官傾斜。公仔箱論壇: I: ?- q0 c% C+ W$ ?/ y( [4 r
「就我所見法官們不大信任這個職位，或擔任這個職位的人，覺得她總是在迴避麻煩，少做少錯。」$ B/ n7 C9 V4 b1 L" s/ |
+ J9 V1 X) M; ]1 L: p: ~9 I
面對資源不足的困境，司法機構政務長本應肩負與立法會溝通的責任，確保司法系統有效運作。然而王式英指，基於其公務員身份，她在傳達法官意見時會有所篩選。加上立法會近年內部混亂，令它無從發揮監察司法系統有效運作的職能。故司法機構的管理一直未臻完善。
$ J1 o1 H3 Q& c5 G1 ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \5 _0 r/ G  f) }5 F
法官應走向社會
+ @: h. O% x. Q: B( _) o9 V公仔箱論壇& `- o  r7 i9 X) G% _
王式英建議，立法會應直接與法官溝通，聆聽他們的意見。
$ J1 T4 F: V( ^7 c9 z1 z公仔箱論壇王官的建議是敏感的。傳統概念會認為，立法會與法官交流，會帶來干預司法獨立的嫌疑。但王式英並不認同這一點。他以英國為例，指從 2003 年至 2013 年的十年間，一共 72 個法官就在英國國會委員會出現了 148 次。他引述專著 The Politics of Judicial Independence in the UK’s Changing Constitution 指，英國司法與國會的關係已經出現結構性轉變。若能在法官遴選的程序上好好把關，立法部門與法官的交流，將有助司法系統更好運作。
6 w0 ]# A* G8 P
+ _+ N9 p( L+ J除與立法會溝通外，王式英認為，法官亦應更多與學術界以至公眾交流，讓司法獨立議題不局限於司法領域，而走入公眾層面。一如前文所述，公眾對司法獨立的觀感，是司法獨立的關鍵。在以法治完善聞名的澳洲，為確保公眾能切身感受司法獨立，從八十年代初開始已頻繁舉辦相關講座及論壇。2 @$ m( r' K9 p$ I- {

0 M" \1 r  X3 P& _! [% v/ ?' m( o今日，法治已成為澳洲最深入討論的公共議題之一。公仔箱論壇; M; Q! p; f; p9 f5 {$ V

+ m8 u* V9 V* OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王式英以羅馬教廷作比喻，指出香港司法機構若要讓大眾覺得開明，也應參考現任教宗方濟各的做法，走向大眾。
3 U, f" U" I: z( [; Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% @- q/ U. D8 b! y: s
正如《法官行為指引》第 3 條所示：
1 U* X1 H3 d- p5.39.217.77:8898

法官當然也是他們所服務的社會大眾的一份子。他們的行為必須經常保持至高的標準，但這並不代表他們應該與社會脫節，過著「僧侶」式的超脫生活。在現代社會，法官如讓人感到遙不可及和跟社會大眾失去聯繫，這樣不單不會提高，反而可能削弱，公眾對司法機構及法官執行司法工作的信心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* V! ~0 `9 U) a- |. V1 s

王式英建議，香港應向澳洲借鏡，在大學設立獨立司法研究機關，定期舉辦司法獨立研討會。而這研討會的參與者，不應只限於司法人員，而要應延伸到大學學者、外國法官、專家，以至廣大公眾。
( p3 Q+ u, Z+ w; D* n: \「只有讓大眾認識我們，才能取得他們對司法的信心。」2 C& w9 i& S% D: c2 m: N7 o( n
tvb now,tvbnow,bttvb# j9 L- e0 v$ W; g5 M$ h$ |& O
他呼籲司法界有責任常存警惕，堅守司法獨立，一如前澳洲高等法院法官 Sir Ninian Stephen 1981 年的名言：
8 B( I& ]% V$ U% T

「司法獨立，儘管是個體自由的堅實保障，卻同時也是一個脆弱的堡壘。」5 k" L! F* d5 \

「不僅要讓公眾看見香港司法獨立，更重要的是，讓北京看到香港司法獨立。」王式英說。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T4 N9 H  P% @2 x) l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^# G( ?7 q, s# C' g9 ~) C1 l
文／楊天帥