[時事討論] 范克: 明德格物

felicity2010

范克: 明德格物tvb now,tvbnow,bttvb. ?! ~5 k( o: U9 d! a/ e% E

" ~5 j  C: u$ H- H/ ^2 ^9 a; B4 w7 F8 ]7 H  _* Y; e/ k
《大學》有云：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」又有云：「古之欲明明德於天下者，先治其國；欲治其國者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先誠其意；欲誠其意者，先致其知，致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章，上面「明德格物」四字的由來，來自四書中的《大學》，喻意明辨事物本質，努力學習，把德性和知識推己及人，從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。
- _1 i# U$ @& }0 l: y( q$ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 U  j+ C4 K3 L$ U$ `
而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家，又硬要治國平天下者，則釀國難：「一家仁，一國興仁；一家讓，一國興讓；一人貪戾，一國作亂……堯、舜率天下以仁，而民從之；桀、紂率天下以暴，而民從之。其所令反其所好，而民不從。」
6 N! V# c! ], |7 H/ I- R5.39.217.77:8898
. }0 O. l! d/ o% t, b  qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。數今日香港之亂象，不就正是君率天下以暴，而民從之；令反其好，而民不從？當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊，身邊卻很誠實，利用其所擁有暴力，把無形之手伸至各處、作出干預，妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂，指摘學生衝入會場、高呼可恥，令港大蒙羞，不就等同指摘特首治港無德無能，令香港添煩添亂？倘若香港大學的學生衝入會場，如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」，那麼發動革命的人，就必然是梁振英了。
) d7 u4 U  t; z( |5.39.217.77:8898/ D, Y1 {8 d, m8 n9 U
至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」，一時指「有人推我」，一時指「有人踢我」，又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」，恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」，如果真是無法無天，相信以年輕人的怒火和血氣方剛，加上特區政府過去一年以來的「身教」，不會在他倒地後馬上讓出空間，反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。
: j5 N; K, N0 y2 B& z  N/ _& o- W$ b
港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定，憤而衝入會場抗議，正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術，才抱「殺身成仁」的心態，冒着被人冠以「暴徒」的風險，都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心，欲以身教何謂明明德，何為格物，正心修身，推己及人，告訴社會大眾面對不公義和無形之手時，必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者，有這樣的學生，理應感到自豪和驕傲，皆因大學之道絕非只求學問，不求思考；只問前程，不問黑白。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  h8 ]+ ?+ \+ O& Y8 S6 f
公仔箱論壇9 }2 P5 s# O/ p6 ^: P) [3 D- p. [( c
學生貫徹校訓，唯有「無諸己而後非諸人」者，「心不在焉，聽而不聞，食而不知其味」，身心不正，才會為學生的行為感到羞辱，在傳媒面前表示「極度痛心」，背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」，在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者，猶杯水車薪也。
% S9 ^: T$ [) z5 g1 E6 N" Z
& [- A# U/ r( d+ E3 T* P6 l) L

felicity2010

盧寵茂：從無說過有學生推撞他　可能有校委撞到我都未定
6 D( u. m5 `+ H' @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 R* ~6 I+ y* ~( l/ E  o8 d
# M" a! S. D0 C' w5.39.217.77:8898
: u1 `8 U: D, \( j公仔箱論壇被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂，仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房，為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。
+ S; z3 U! `0 b/ R  C
! {+ [, c; u+ s% o0 w( |. ]盧寵茂指仍要留院做一些檢查，「我自己好唔鍾意住醫院，希望盡快返屋企，但希望行得返先。」對於被質疑插水，盧表示，「我唔需再畀反應」，「相信我的人就會相信我，唔相信的人都會唔會相信我。」" s% n6 x6 b6 u/ q" g
盧寵茂再一次解釋腳部傷過程，他指初時一度以為被人踢到，但想深一層，「有可能被東西撞到，現場有相機、甚至有記者帶梯，無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清，從無說過有學生、或有人推撞他，「當時唔知現場有咩人，可能有校委撞到我都未定，我只是感受到有東西撞親我。」
) w; l8 ^1 Z8 G6 ~) b4 p公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 e8 R5 I7 o* u) C9 ]
提到腳傷的情況時，盧起初指，「我唔想講自己特別情況，無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說，明白有很多人關心事件，解釋自己腳傷屬舊患，雖然過去兩年有不錯康復，但未能100%回復，「可以行得，唔可以跑得，唔能夠跑馬拉松、行毅行者，你話突然轉彎用呢隻腳（右腳），可能都唔得，所以日常生活我都會小心些。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \1 d7 y, z# e, y* E+ q! l
6 P: ]# R6 @4 V6 b) J  j  v. H
盧寵茂解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難。（主持人：是否感受到有人阻住？）有人阻住我，絕對感覺到，水樽我親身感受到掟在我身上。」他說，作為市民向警方提供口供，不認為有何問題。
7 S, u0 Y) `) W0 o. R公仔箱論壇
) j# o3 m# Q; E: L+ H) |* r2 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於學生衝入校委會會議室的做法，他指，「要迫我講，對學生的意見，係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示，不希望類似事情再發生，「我最關注跟住落去，學生點樣做。」
1 S, }8 H! L/ ?2 R. G3 ]5 @7 I5 u
9 [* ?! q6 l8 U# r+ `' b0 t% \" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 @* I5 O( v( J% h5.39.217.77:8898盧寵茂膝傷　主診醫生：有明顯被撞跡象 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 U- F: J% c, @2 }+ _1 A9 A1 Q
tvb now,tvbnow,bttvb, v: }9 C* ~4 l" [8 M! Q& I. A

6 |% f5 W- k: H4 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H& l. k8 ~' Z, }' ]2 o" V+ V
港大校務委員盧寵茂在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，其主診醫生表示，盧入院時，右膝明顯有被撞過的跡象。
: n$ e( p2 y% v! V; h2 `& {, j, D$ l5.39.217.77:8898
8 }; q) K' v6 t# f! X2 v盧的主診醫生表示，盧入院時，右膝刀口附近有擦損及腫脹，但不能估計撞到的是什麼，也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷，包括韌帶、半月板，估計康復時間要一兩個月，盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行，待腫脹消退後會安排做手術。
9 W  e: i4 F) s8 X- i2 j公仔箱論壇公仔箱論壇1 N$ k  c% S$ Q1 g: m1 _8 S
盧解釋，本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折，當時做了手術，加人造骨、鑲了鋼板及螺絲，今次碰撞中，他感到舊患處「撞到一啲嘢」，非常痛因而跌低，但不知撞到什麼，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。
/ v9 G6 S- c% D/ [& {0 L# yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88987 j8 K- m5 k0 @  W( v
盧寵茂強調，假若當日有人心臟病發，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d8 `( D3 _" \5 e

" w  \6 Z5 q% F. }0 M  K1 u# \# P
2 A% f7 ?/ o8 B, R' z, J" s: m7 p; H: C: t  }3 ^1 B( B
指送院被阻撓　盧寵茂：如當天心臟病發　45分鐘才送院可釀悲劇
# g/ g3 @! R! c! N8 }5.39.217.77:88980 U) M; y4 d5 \

( b- K! r# ?1 q
4 L: y! f3 n# _) I! r9 b+ ttvb now,tvbnow,bttvb港大校務委員盧寵茂，下午在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。5.39.217.77:88986 q2 R* n- ?  s) a* j( {2 p+ @
盧寵茂稱，自己已是不幸中的大幸，假若當日他是心臟病發暈倒，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。
& D7 u6 Y4 U1 o0 n9 ^3 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' h/ j: X$ t; b: w0 P
否認報警　只是證人
8 q# v) r! L- }! I8 X盧寵茂又否認是他自行報案，「有人報咗案，我係其中一個證人」，警員因而前來錄口供。
' p3 X! a8 q6 r% }# U4 J" u* fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; E/ B1 I7 t. u# ?; O: H' A5.39.217.77:8898反問「點跌先唔係插水？」
6 i4 {# H. y* ]1 Y盧又主動提到，他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控，但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」，強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」，不希望有下一次跌的機會。
; R2 k0 t# L& ]9 w# d, s! ?" C7 |3 m& b
不「追究」但「教導」學生tvb now,tvbnow,bttvb/ i+ D0 s4 Z) H3 {5 j+ d
盧寵茂強調自己今日是病人身份，多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明，盧指今日不是適當的時間評論大學事務，「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。
# j$ j* J  k$ W5 ^$ D$ d$ C! I' z5.39.217.77:8898至於會否追究學生，他指不應用「追究」，應用「教導」；被問事件可教導學生什麼，他指今日不是適當場合，但指社會上的小學生、幼稚園學生，會以大學生為榜樣。公仔箱論壇. Z" ]1 g+ j2 G% }: [
: V6 v( \4 s* X7 k5 z8 `3 f3 ?

, t. k( v; }9 m3 u! htvb now,tvbnow,bttvb【羅生門】邊個報警？　警稱盧寵茂主動報警　盧今澄清不是他報案6 `  y# h6 s7 n. o2 v
公仔箱論壇2 F9 ?' M0 l5 _& Y0 s

7 }7 G8 i  `; a8 W5 p9 J
# J9 y8 i4 ]# v; E, ^3 v; i; v$ Q+ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港大學校務委員會前晚舉行例會時，校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷，暫列普通襲擊，無綫新聞昨日報道，是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過，盧今日下午出院時卻向傳媒表示，報警的不是他。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m& g( {: Q  b! L2 O0 U6 P
盧寵茂今日下午身穿醫生袍，在醫院見記者，表示：
. S# A1 e5 l# z/ E. K( b5.39.217.77:8898

「我澄清少少，其實報警的不是我報，只不過是已經有人報了案，我是其中一個比較重要的證人，所以警察來跟我拿口供，當然我是同意警察拿我口供，這是我覺得我盡市民的責任」
0 B. M9 X& `8 c8 v) N. @6 A0 P$ ]

不過，無綫新聞昨晚引述警方表示，接獲港大醫學院教授盧寵茂報案，指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷，之後在停車場被擲水樽，警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」，西區重案組跟進。. y; ]: B/ d4 ?. H9 O1 s

9 K+ y) b) L, F% \& N- k5 O盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示，當時腳部遭硬物擊中，在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。
8 ?5 ^9 F* L  [! d" M公仔箱論壇
+ C+ L4 }3 f4 n5 T" W6 f% @tvb now,tvbnow,bttvb除了誰人報警，盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法，7月28日即晚，另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說，是有人推他令他「屈親隻腳」；翌日，無綫新聞以電話訪問盧寵茂，盧表示當時「好似畀人踢」，但被問到記不記得被誰踢，他就稱「我真係唔知，睇唔到，周圍實在太混亂。」直到今早，盧寵茂接受商台訪問，指自己最初以為「有人踢我」，但再度回想，當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯，認為自己無法判斷是否有人踢他，所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。

felicity2010

港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為
) B1 {  t2 e" HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* F! f; f) v& h* I# M

2 L6 [6 c0 v0 q+ f+ l0 s- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C9 \8 u% b# A/ x! ^
香港大學十位學院院長發表聯合聲明，敦促學校最高決策層，貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務，又呼籲校內校外各方，尊重這兩項原則。但聲明亦指，在任何情況下，均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」，對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。tvb now,tvbnow,bttvb" ~( J& q* T5 P

0 w; m: a4 V1 }tvb now,tvbnow,bttvb聲明未直接提及副校長任命爭議，但敦促「各方」，將大學的利益放在首位，盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主，是高等教育基石，大學、尤其最高決策層，均應貫徹這兩項原則，呼籲校內、校外各方尊重。
' S  M% Y4 D) z" x3 S4 F9 }
& ^: l* Q, J2 v8 ?/ l4 ]1 k( e5.39.217.77:8898但聲明強調，在任何情況下，均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。6 {2 \3 U( ^$ s1 P- ^
公仔箱論壇# D3 m% P, w& Q! h! ~
香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下：5.39.217.77:8898/ S3 i+ a& y+ F- Q5 N" U/ w% y2 r

作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 a9 M; j8 T: f- ~; j7 _
然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。
1 u( ~1 q4 p- X0 I5 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。公仔箱論壇# ]& t* G7 g+ _; b
學院院長Chris Webster教授（建築學院）
/ p0 E' v) s/ g0 A7 b+ w$ `公仔箱論壇孔德立教授 （文學院）8 `) y# `& B& C0 u
張介教授 （經濟及工商管理學院）7 e- F- T: ]. n. j5 T! ?% m( N
傅立明教授 （牙醫學院）8 C3 ~" _, H9 C# W7 `
顏哲思教授（教育學院）5.39.217.77:88984 z- B; o3 p$ [
田之楠教授（工程學院）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x) i3 [! O# r( t) E2 d
何耀明教授 （法律學院）
4 B- [, ]1 y$ N+ }+ `3 ^公仔箱論壇梁卓偉教授 （醫學院）! \$ g/ R! Q; T5 s" |
郭新教授 （理學院）- u. |& A4 h5 F8 N2 B! h
卜約翰教授 （社會科學學院）
$ H' Q8 x4 j2 A( j公仔箱論壇

, J& V, }) [) p$ v7 }公仔箱論壇
. p& `* N! |1 R% {7 _tvb now,tvbnow,bttvb
1 F. Q) S% i( {$ r* R. h2 y公仔箱論壇【圍堵校委會】學生會長馮敬恩：窮盡其他方法　「以武制暴」毋須致歉+ P% `4 \  N* s5 q5 {! s0 W3 s8 v

& X! f3 W6 `  ~8 J5 m tvb now,tvbnow,bttvb, x. K! d# _9 I7 `/ Z% j
對於前晚（28/7）衝入校委會的行動，香港大學學生會會長馮敬恩認為，學生沒有使用暴力，以行動及身體反抗制度的暴力，是「以武制暴」，又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威，校委會均無回應，學生窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果，對此感遺憾，但不認為學生要就衝進會場道歉。
* x5 @( f8 N2 vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898; U' f0 Z, C$ G% l" O" l3 J+ y8 V
馮敬恩今早出席電台節目，有聽眾表示學生行為有失身份，令人失望，敦促馮道歉。
7 Y8 I4 _# N9 h/ P! O% ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a) Z& g1 m5 ]- g
馮表示，學生週二只是魚貫進入會場，過程中沒有採取暴力，反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容，同學以自己的行動和身體反抗制度暴力，是以武制暴。馮表示，同學的行動步步推演，有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見，例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等，窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力公仔箱論壇9 p2 m, ~$ l+ |+ ~% m  i7 c  B
馮認為，對於行動未能爭取任何實質成果，學生會責無旁貸，感到遺憾，但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學，禁止校委會作出任何不利港大的決定，對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制，參與校政。5.39.217.77:88980 f3 W( g4 j, y

" P& T. ?# Z- _4 M, w盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章
' E5 F; ~* [& f
& }1 |! W6 y/ l6 O* m- {馮敬恩表示，盧寵茂受傷時，旁邊有港大同學，但自己翻看盧受傷影片，認為當時盧身旁的同學神態平靜，沒有異常動作，不認為有學生推撞盧，學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒，馮敬恩亦向他致以最深切慰問。公仔箱論壇+ S2 W0 Y- c9 B5 H
tvb now,tvbnow,bttvb3 u  @$ k8 a3 G
至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽，馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士，呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章，不讓他離開。馮指，當時會場內太多人，所以李國章未能離開，謂「紅隧塞車，你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警，重案組接手調查，馮敬恩表示自己願意協助調查。tvb now,tvbnow,bttvb. ~/ A( B: W& Q( D% p- h5 |
公仔箱論壇* w( O" W/ D# ~/ q5 T
轟校委會毫無原則 tvb now,tvbnow,bttvb1 y! s; [. M8 Y4 k1 \3 q/ A+ s( U# U
5 |# l4 p, a" C6 ?5 ?
公仔箱論壇- ~* H. R" o+ h% m2 |
由馮敬恩提出，重新討論任命副校長的動議不獲通過，意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選，若到9月份仍未能覓得合適人選，才會考慮重新討論任命。馮表示，梁的言論明確顯示，「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。

felicity2010

史兄: 我真的不懂　為什麼你們對掌權者這麼寬容　對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛( x  A6 S' ^# |8 R8 ~  ^( ]/ E% p

& C8 t  Y( I8 dtvb now,tvbnow,bttvb: D, H" Y" f' _2 M9 h
7 H3 Y2 v9 f! A  s$ m
編按：本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。( _& U0 N+ S4 l- M

「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」5.39.217.77:8898: [* j/ D+ K" ]2 M
— 陳為廷
5 k; U0 f( M% `! }% r9 Z, Q* p5.39.217.77:8898

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
+ I) A9 S* D/ W9 d公仔箱論壇幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要，而是自佔領運動*sorry*後，整個人像洩了氣，而這種無力感與日俱增。
. |2 y* R6 \! X( E5.39.217.77:8898
7 L) M. o1 S, @) J, h對於赤大這事，我只覺得，你讓一班二流的畜牲拿了權，後果可以很嚴重。百幾年基業，一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有，委任副校一事，一拖再拖，不就是拉布嗎？拉布罪大惡極，天怒人怨，天誅地滅，天地不應，不是嗎？
) V7 _, [8 P2 F5 J& |tvb now,tvbnow,bttvb* Q2 k; |, x5 v: j$ K
我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人，可以出來說些甚麼、做些甚麼，可惜除了上星期的報紙聲明，還有劉進圖敢爆料（但此君支持政改），就只有赤大的碩士代表洗手不幹。
8 q* y) e$ @9 y9 ^5 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898) X! w5 m% |( @
好了，今天赤大十大院長終於出聲，發了聲明。這篇聲明，可以拿來考考大家閱讀理解的能力。# \+ K- j! D: @+ l$ e$ @
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
" w/ T6 ~9 e2 _# L6 N0 a3 Otvb now,tvbnow,bttvb第一段看似批評有形的干預之手：! x, i# I. W3 w% Y

「作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」5.39.217.77:8898. D* B$ b2 O5 d3 y+ p* D4 Y. R

校外一詞尤其玩味－校內與校外，不就是全世界嗎？
3 i) o+ k0 n7 M$ u" t1 Z; U' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二段是：
/ F% K; C$ d/ Ltvb now,tvbnow,bttvb

「然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」公仔箱論壇) X; `7 X) ~% b6 ?

擾亂是甚麼？這段沒有解釋。不過，第三段『擾亂』再次出現：
) ?! t3 V1 K; L4 Ntvb now,tvbnow,bttvb

「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」# M! e' L7 v- K! x6 ?. x( D7 Q! g2 Q

一句不文明行為，再加擾亂，好簡單，劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂（cf. 七龍珠角色）要插水。tvb now,tvbnow,bttvb+ ?0 H9 _, ^! l& v) X8 K, i
tvb now,tvbnow,bttvb, x% A' \$ p" Y; ~+ y
簡單一點說，這篇聲明，你喜歡的話，可以用來批評學生；中意的話，也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明，語意曖昧不明，對象含糊不清。予人無限想像空間，理應為文學作品上佳之作，可惜呢篇係聲明嚟。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d3 s, }# g/ J, h4 o( K
甚麼叫向前邁進的共識？他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼，但你沒有說出口，誰知？事實上，校委會的投票決定告訴你，那共識便是副校委任hold住先。這個決定，合（大學憲）法，共識來的。公仔箱論壇' u1 i8 k# l3 A9 W  l# E/ P4 X

3 c5 X2 E( N; q6 d  [3 O9 }6 Ftvb now,tvbnow,bttvb為甚麼不直接說：「我們明白校委會及校委有其判斷與決定，但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選，從大學自由的角度出發，我們實在看不到任何理由要將副校委任一事，一拖再拖。」
# M2 m7 b# x, X& O1 l' h2 M" W我希望我解讀錯誤，只是，我不明白，我真不明白，
8 X6 o1 |. a& l7 |6 V, `8 @! K5.39.217.77:8898

「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」
  r4 X2 b4 i6 A5 A% C9 ?4 A9 q: z5.39.217.77:8898

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
6 d# \- Q$ [5 c6 d5 ]# ftvb now,tvbnow,bttvb
6 u/ W6 e7 n, _5 `( a作者後記：5.39.217.77:8898$ D6 r, I" q7 q( [0 Z/ _! o
公仔箱論壇! H) |9 U7 k- z; g: O) _
最後，我想指明一點：整件事的始作俑者，當然不是十大院校的院長，而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象，應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施，進學生入議會，並要求校委交代（此絕不能稱作暴力），合情合理，結果當然不得要領。更有社會賢達，飽讀詩書的大國手疑似「插水」，實在令人嘔心。 在此背景下，公眾人士當然期望大學其餘的持份者，特別是各學院教授，有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發，十大院校的聲明，言詞之曖昧，立場之模糊，實在令人失望。