[時事討論] 范克: 明德格物

felicity2010

范克: 明德格物
2 H) O' \! I/ j  e. f! n5.39.217.77:88980 s' \. u1 o6 x# e
' M* d6 B7 ?# K  S" x
《大學》有云：「大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。」又有云：「古之欲明明德於天下者，先治其國；欲治其國者，先齊其家；欲齊其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先誠其意；欲誠其意者，先致其知，致知在格物。」在1913年獲英國紋章院建議和設計的香港大學紋章，上面「明德格物」四字的由來，來自四書中的《大學》，喻意明辨事物本質，努力學習，把德性和知識推己及人，從而達至誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下。tvb now,tvbnow,bttvb4 r+ W9 [; g0 x  G; ?

  e) a$ q. i2 p/ t3 P而未能格物、致知、誠意、正心、修身、齊家，又硬要治國平天下者，則釀國難：「一家仁，一國興仁；一家讓，一國興讓；一人貪戾，一國作亂……堯、舜率天下以仁，而民從之；桀、紂率天下以暴，而民從之。其所令反其所好，而民不從。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% U' Y( l0 p: @9 _$ F- L5 Q/ s: y
" C* j8 w: i( g9 u; E
數今日香港之亂象，不就正是君率天下以暴，而民從之；令反其好，而民不從？當政府開口閉口都將「法治」、「和平理性表達意見」掛在嘴邊，身邊卻很誠實，利用其所擁有暴力，把無形之手伸至各處、作出干預，妨礙香港大學任命陳文敏為副校。一人貪戾則一國作亂，指摘學生衝入會場、高呼可恥，令港大蒙羞，不就等同指摘特首治港無德無能，令香港添煩添亂？倘若香港大學的學生衝入會場，如微笑沙皇李國章所言是「文化大革命」，那麼發動革命的人，就必然是梁振英了。
' x/ g! M& v1 U0 @* X/ g; \公仔箱論壇公仔箱論壇) n1 J* d2 _9 [, _: v' t& A
至於盧寵茂醫生「垂直式跌倒」，一時指「有人推我」，一時指「有人踢我」，又指「向我掟水樽」。到底是甚麼導致「插水」，恐怕只有當事人才知道。但「最高學府嘅學生」，如果真是無法無天，相信以年輕人的怒火和血氣方剛，加上特區政府過去一年以來的「身教」，不會在他倒地後馬上讓出空間，反會變身成「七警」向倒在地上兼無還擊能力的他瘋狂施襲。
: V0 r  c& Z. n* N. B7 X$ m! F' V* Y, |2 V6 @
港大學生得悉校委會維持「等埋副校」的決定，憤而衝入會場抗議，正是因為「格物」——理解「等埋副校」是實質上的政治干擾學術，才抱「殺身成仁」的心態，冒着被人冠以「暴徒」的風險，都要捍衞學術自主。莘莘學子抱其赤子之心，欲以身教何謂明明德，何為格物，正心修身，推己及人，告訴社會大眾面對不公義和無形之手時，必須抱甚麼樣的心態和作出反抗。為人師表者，有這樣的學生，理應感到自豪和驕傲，皆因大學之道絕非只求學問，不求思考；只問前程，不問黑白。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e4 F7 i% ?  A

5 g' i* B" c, h( D! K/ h公仔箱論壇學生貫徹校訓，唯有「無諸己而後非諸人」者，「心不在焉，聽而不聞，食而不知其味」，身心不正，才會為學生的行為感到羞辱，在傳媒面前表示「極度痛心」，背後使「愛字頭」批鬥學生「唔去讀書」、「讀壞腦」，在會場外上演另一場政治干預學術的戲碼。惜今之為仁者，猶杯水車薪也。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# W: D& l" \9 Q. W" i7 w$ a

- }- ?% I1 K+ k公仔箱論壇

felicity2010

盧寵茂：從無說過有學生推撞他　可能有校委撞到我都未定
7 y. N% a" d, F& p$ |2 L
8 U1 ^1 d2 w. Z; y$ C- h
9 L2 C7 d- Q- i2 Z  K6 K  x" Q
0 X% e/ c1 S$ H被質疑「插水」倒地的港大校委會成員盧寵茂，仍然在瑪麗醫院留醫。有重案組探員昨到瑪麗醫院病房，為盧寵茂錄取口供。盧寵茂今早在商台節目接受電話訪問解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。- w' E" W7 x% ^- S% y1 o3 Q
( [( {! D3 z; e+ V5 T" e) r# p2 b
盧寵茂指仍要留院做一些檢查，「我自己好唔鍾意住醫院，希望盡快返屋企，但希望行得返先。」對於被質疑插水，盧表示，「我唔需再畀反應」，「相信我的人就會相信我，唔相信的人都會唔會相信我。」
  g, X0 v5 o" [3 J" t盧寵茂再一次解釋腳部傷過程，他指初時一度以為被人踢到，但想深一層，「有可能被東西撞到，現場有相機、甚至有記者帶梯，無辦法去判斷是否有人碰撞我。」他澄清，從無說過有學生、或有人推撞他，「當時唔知現場有咩人，可能有校委撞到我都未定，我只是感受到有東西撞親我。」
! y3 v9 M. i! C, _+ e5.39.217.77:8898
8 i) A: f% j' b0 e& O公仔箱論壇提到腳傷的情況時，盧起初指，「我唔想講自己特別情況，無需要向全港市民講我隻腳咩情況。」但他又說，明白有很多人關心事件，解釋自己腳傷屬舊患，雖然過去兩年有不錯康復，但未能100%回復，「可以行得，唔可以跑得，唔能夠跑馬拉松、行毅行者，你話突然轉彎用呢隻腳（右腳），可能都唔得，所以日常生活我都會小心些。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \1 ^0 N  V3 @& t% \9 e

/ N4 L4 J" q) V7 {- Z5 P: E+ G& `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧寵茂解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難。（主持人：是否感受到有人阻住？）有人阻住我，絕對感覺到，水樽我親身感受到掟在我身上。」他說，作為市民向警方提供口供，不認為有何問題。6 o5 O8 t8 T& G; Y  r  `4 `$ ]
公仔箱論壇0 S6 r2 A6 S- s5 ^
對於學生衝入校委會會議室的做法，他指，「要迫我講，對學生的意見，係好唔公平…希望學生想一想做了什麼事。」他又表示，不希望類似事情再發生，「我最關注跟住落去，學生點樣做。」5.39.217.77:88986 C: Q4 N; @( c" J' \/ K5 _

& ^+ I  |8 P8 \/ a) R公仔箱論壇
0 {. y, T" W  G7 u, `+ ^3 z, o7 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盧寵茂膝傷　主診醫生：有明顯被撞跡象
3 K' x5 T/ E2 r
% D. D) |% l  u7 F: ^# W; ]# P5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb3 e+ ]* n' q0 U/ d' F

6 i3 @! Q; ]" `1 q1 F0 N* @; E9 K港大校務委員盧寵茂在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，其主診醫生表示，盧入院時，右膝明顯有被撞過的跡象。
; \. k" K: B) wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 l: C: c6 U7 ?, r$ y1 P9 S
盧的主診醫生表示，盧入院時，右膝刀口附近有擦損及腫脹，但不能估計撞到的是什麼，也不知是以多大力量撞擊所致。盧的軟組織受傷，包括韌帶、半月板，估計康復時間要一兩個月，盧需接受物理治療。盧寵茂現要拐杖協助步行，待腫脹消退後會安排做手術。5.39.217.77:8898) V. B7 p$ x/ n

0 v4 c+ c) f* _0 R盧解釋，本身右腳膝蓋因兩年前一次足球運動粉碎性骨折，當時做了手術，加人造骨、鑲了鋼板及螺絲，今次碰撞中，他感到舊患處「撞到一啲嘢」，非常痛因而跌低，但不知撞到什麼，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。( b# ?8 ^6 l  Z) y, ?  a

% o' z* _2 F5 h1 o  D- ^4 A盧寵茂強調，假若當日有人心臟病發，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。公仔箱論壇) H! B: y) Y& @; ^/ N6 ?/ y/ n3 w
5.39.217.77:88983 ?$ {6 |% w, I1 |
公仔箱論壇) ]0 S# }+ |1 X6 E3 b. Q6 d# B

( K: o. T7 X- ]. o0 }" E5.39.217.77:8898指送院被阻撓　盧寵茂：如當天心臟病發　45分鐘才送院可釀悲劇3 _$ v2 C7 h  F0 ^6 U9 E) l0 `  @4 C

) {1 w, B6 g( ]( j( h' s tvb now,tvbnow,bttvb$ q* \% A) h, |

9 J0 C6 n9 i0 K* ntvb now,tvbnow,bttvb港大校務委員盧寵茂，下午在醫院見記者，指自己前晚離開校委會會議廳時，感覺到右膝舊患位置「撞到一啲嘢」而跌倒，重申「我從無話過有人推我，更冇話過係學生推我」。tvb now,tvbnow,bttvb8 l6 q+ g1 F0 C. _
盧寵茂稱，自己已是不幸中的大幸，假若當日他是心臟病發暈倒，但被阻撓至45分鐘才可入院，「會係一個悲劇」。
  e5 E5 u& o. O8 B$ n8 L4 F5.39.217.77:8898
  ~& o5 O+ H+ _& Z( f, @) UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。否認報警　只是證人
% E4 Q* J/ u2 A+ Z盧寵茂又否認是他自行報案，「有人報咗案，我係其中一個證人」，警員因而前來錄口供。
" {3 o! l, d6 Q7 @. ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 \  l7 y8 j# ?1 N
反問「點跌先唔係插水？」$ {/ @/ Y% |' J2 u
盧又主動提到，他會以平常心睇facebook、面對外界的「插水」指控，但他指自己「唔知點樣跌先至唔係插水」，強調跌的時候「相信冇人會諗點樣跌法」，不希望有下一次跌的機會。
0 w; t# u& {+ w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' J. Y4 i; ^6 t: v7 H. P3 c$ [8 k2 C1 y
不「追究」但「教導」學生
" ^( q) T6 S) q* T盧寵茂強調自己今日是病人身份，多謝關心他的人。被問到港大十名學院院長今午發表聲明，盧指今日不是適當的時間評論大學事務，「相信大家都唔忍心我撐住枝拐杖講大學嘅嘢」。公仔箱論壇# v- H5 _5 Y8 M2 _" V
至於會否追究學生，他指不應用「追究」，應用「教導」；被問事件可教導學生什麼，他指今日不是適當場合，但指社會上的小學生、幼稚園學生，會以大學生為榜樣。
6 i: Z, Y4 d" ?tvb now,tvbnow,bttvb
; y/ g, F$ E0 I4 j
' q2 m( k' y0 J5.39.217.77:8898【羅生門】邊個報警？　警稱盧寵茂主動報警　盧今澄清不是他報案
/ l3 h2 b: Y  g0 i. z: L. o) q5 N/ c! z( s1 }- v+ E, J* ^$ a$ x1 w

& O) {, _  u; X3 Utvb now,tvbnow,bttvb
: U" ~% ]7 u) s0 l, d公仔箱論壇香港大學校務委員會前晚舉行例會時，校委會成員盧寵茂在混亂中右膝受傷，暫列普通襲擊，無綫新聞昨日報道，是盧寵茂主動聯絡警方聲稱被襲擊。不過，盧今日下午出院時卻向傳媒表示，報警的不是他。6 T/ e3 |5 L- ^6 [- Z' }
盧寵茂今日下午身穿醫生袍，在醫院見記者，表示：公仔箱論壇# u" f' B( J/ Q7 y9 W; R

「我澄清少少，其實報警的不是我報，只不過是已經有人報了案，我是其中一個比較重要的證人，所以警察來跟我拿口供，當然我是同意警察拿我口供，這是我覺得我盡市民的責任」7 V8 @% D1 x& Z$ R: q+ g

不過，無綫新聞昨晚引述警方表示，接獲港大醫學院教授盧寵茂報案，指昨晚在校委會會議在一個房間被碰撞令腳部受傷，之後在停車場被擲水樽，警方列作「聲稱襲擊」及「普通襲擊」，西區重案組跟進。& Q( a9 U; J# Z- [( e" w# N* K( X, U( n
5 h5 ~+ z" r7 _7 D) D
盧今早在商台節目接受電話訪問又解釋，有警員向他錄取口供主要涉及被送往救傷車的過程，「問我上救傷車時遇到咩困難」。昨日盧透露曾向警員表示，當時腳部遭硬物擊中，在送上救護車時又遭示威者阻撓及曾被水樽掟向心口。
& o' o; I6 y: X/ h2 I, `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" {5 `: T! |, V! ?' t
除了誰人報警，盧寵茂當晚經歷過甚麼亦有多個不同說法，7月28日即晚，另一名校委會委員李國章引述盧寵茂說，是有人推他令他「屈親隻腳」；翌日，無綫新聞以電話訪問盧寵茂，盧表示當時「好似畀人踢」，但被問到記不記得被誰踢，他就稱「我真係唔知，睇唔到，周圍實在太混亂。」直到今早，盧寵茂接受商台訪問，指自己最初以為「有人踢我」，但再度回想，當時現場有很多人帶著相機、攝影用梯，認為自己無法判斷是否有人踢他，所以只能說自己「隻腳係碰到一啲嘢」。

felicity2010

港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為8 [3 L: m3 Q3 R* G
公仔箱論壇4 r, u% C1 ~! X% [: D
5.39.217.77:8898: Q3 @" e' I8 J8 k8 B3 ^
& ?$ a2 }6 }1 l5 B0 F1 E
香港大學十位學院院長發表聯合聲明，敦促學校最高決策層，貫徹秉承「學術自由」、「院校自主」兩項原則處理事務，又呼籲校內校外各方，尊重這兩項原則。但聲明亦指，在任何情況下，均不能縱容任何「企圖擾亂大學正常運作的不文明行為」，對前晚有人「擾亂」校委會會議「深感不安」。
3 I  y" U7 w4 m: ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ d  l% i( d: U- I
聲明未直接提及副校長任命爭議，但敦促「各方」，將大學的利益放在首位，盡快尋求一個讓大學可「向前邁進」的共識。聲明指學術自由及院校自主，是高等教育基石，大學、尤其最高決策層，均應貫徹這兩項原則，呼籲校內、校外各方尊重。
4 O/ q9 D# U2 `7 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898- v1 }7 i9 D2 G
但聲明強調，在任何情況下，均不可縱容任何擾亂大學正常運作的不文明行為。
" P' X% i8 d2 o: t! h! Q* b  K7 ztvb now,tvbnow,bttvb4 F6 m1 l3 N  ^% f# i
香港大學十位學院院長的聯合聲明全文如下：
* H  Z0 z! D7 Q7 s9 [6 N

作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。5.39.217.77:88983 Z: c3 m5 }- b0 e* n2 M: i4 p
然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖擾亂大學正常運作的不文明行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X. D$ i& h; O* A+ j- [8 H' k8 l
我們對擾亂7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。/ P% V& E5 u/ v: }4 r$ O
學院院長Chris Webster教授（建築學院）
# |$ ]3 s) Z. G8 p/ G$ \7 u& r孔德立教授 （文學院）8 W" B2 b4 W3 M" Q6 r9 z2 T0 P
張介教授 （經濟及工商管理學院）
. s, \# \  Q; G! N* ytvb now,tvbnow,bttvb傅立明教授 （牙醫學院）5.39.217.77:88989 z# M* u/ G# ?0 V" y
顏哲思教授（教育學院）
% k" d8 n3 O7 V田之楠教授（工程學院）公仔箱論壇% X# v! d2 {4 ^
何耀明教授 （法律學院）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f# I1 B$ J5 Q/ g0 V! S& X- R
梁卓偉教授 （醫學院）5 H2 ^" ^8 `, l; m. Z  g4 z
郭新教授 （理學院）tvb now,tvbnow,bttvb/ z( o! e) J: }
卜約翰教授 （社會科學學院）' R0 @: W) w& h# b1 a6 J+ N5 T( |$ Y

1 r. g- X( s: W, ]% M
公仔箱論壇! y% f: U# o4 e8 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g$ F/ \0 q8 h6 U
【圍堵校委會】學生會長馮敬恩：窮盡其他方法　「以武制暴」毋須致歉
7 h9 W- t$ M7 m5 B. L. RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898' D4 [0 n2 e' Z; g% N' M' r' W

% q9 A$ |. `4 |8 Y6 g5.39.217.77:8898對於前晚（28/7）衝入校委會的行動，香港大學學生會會長馮敬恩認為，學生沒有使用暴力，以行動及身體反抗制度的暴力，是「以武制暴」，又強調同學過去曾聯署、靜坐、示威，校委會均無回應，學生窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力。他認為今次行動未有實質成果，對此感遺憾，但不認為學生要就衝進會場道歉。+ H+ t9 A, r0 d, ?$ Q0 v

- J3 v1 f4 p% I  l6 x5.39.217.77:8898馮敬恩今早出席電台節目，有聽眾表示學生行為有失身份，令人失望，敦促馮道歉。tvb now,tvbnow,bttvb+ {& f  Y5 g8 h8 F) `; T

9 W4 \$ l4 {( z9 ]+ m" h( Q# j6 M2 y1 I5 F馮表示，學生週二只是魚貫進入會場，過程中沒有採取暴力，反而有學生在進入會議室前被門外6、7名彪形大漢箍頸。馮形容，同學以自己的行動和身體反抗制度暴力，是以武制暴。馮表示，同學的行動步步推演，有理有節。同學過去曾經採用無數溫和的行為表達意見，例如聯署、聯合聲明、靜坐、遞信、示威等等，窮盡一切其他方法，才起來反抗制度暴力
6 e! ?7 r, ]' M% o9 B3 }; y4 ~tvb now,tvbnow,bttvb馮認為，對於行動未能爭取任何實質成果，學生會責無旁貸，感到遺憾，但認為學生不需要為衝進會場致歉。馮希望在未來繼續捍衛香港大學，禁止校委會作出任何不利港大的決定，對任何抗爭手段持開放態度。他又希望來屆入學新生多認識校務和校制，參與校政。
- E9 M2 G2 W2 X7 stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I: r; c6 ?, X: ]1 e. H
盧寵茂受傷無關學生   否認非法禁錮李國章TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U4 T: m" N& e+ f+ y4 k7 a/ X

- ~+ y6 [4 a# G! Atvb now,tvbnow,bttvb馮敬恩表示，盧寵茂受傷時，旁邊有港大同學，但自己翻看盧受傷影片，認為當時盧身旁的同學神態平靜，沒有異常動作，不認為有學生推撞盧，學生與盧受傷毫無關係。不管盧為何跌倒，馮敬恩亦向他致以最深切慰問。tvb now,tvbnow,bttvb8 J  Q9 b5 k* i4 i8 ?# q

0 c) Y, c" W9 s4 c% x至於盧表示自己在等待登上求護車時被人投擲水樽，馮敬恩認為當時在停車場的多為公眾人士，呼籲公眾人士為自己的言行負責。馮又否認禁錮李國章，不讓他離開。馮指，當時會場內太多人，所以李國章未能離開，謂「紅隧塞車，你也不會認為前面的車輛禁錮你」。由於盧寵茂已報警，重案組接手調查，馮敬恩表示自己願意協助調查。- i9 E! }4 ^8 i3 p
tvb now,tvbnow,bttvb- ]# v* n. ^- @3 i* f
轟校委會毫無原則
* h4 h. s, _. y6 qtvb now,tvbnow,bttvb
" Q$ U+ Y1 K2 v4 E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 ~+ p6 a% \' f! y0 m9 P! r! Z
由馮敬恩提出，重新討論任命副校長的動議不獲通過，意味「等埋首副」決定維持原判。梁智鴻表示希望在8月份落實首席副校長的人選，若到9月份仍未能覓得合適人選，才會考慮重新討論任命。馮表示，梁的言論明確顯示，「等埋首副」僅為拖延時間、不任命陳文敏的藉口。

felicity2010

史兄: 我真的不懂　為什麼你們對掌權者這麼寬容　對無權者、被壓著打的人這樣嚴苛( c2 G9 g- V6 b4 `5 L  d) i

3 I. C) {# t  ~5 z# i$ q5 d) C: q- @  c. v% g

4 T# q8 _1 Q) n) ^# `7 R$ u5.39.217.77:8898編按：本文為作者在個人facebook分享立場報道〈港大10院長聯合聲明　籲「最高決策層」貫徹院校自主　不能縱容擾亂大學不文明行為〉時的按語。
# x8 z6 b* H) d% B! j( `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

「我真的不懂為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」公仔箱論壇  J1 O* k" j5 g, L3 i. R
— 陳為廷TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o3 g; |7 U# [- N9 e+ d

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
! U) C5 G$ k# s9 R1 @+ J9 v公仔箱論壇幾乎沒有在赤大委任副校一事說過甚麼。不是覺得不重要，而是自佔領運動*sorry*後，整個人像洩了氣，而這種無力感與日俱增。
, C0 i, A; M2 q" \  P) i' fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 u: a0 {0 O. D- s7 P" ^4 I
對於赤大這事，我只覺得，你讓一班二流的畜牲拿了權，後果可以很嚴重。百幾年基業，一下子像湖北那座扶手電梯土崩瓦解。還有，委任副校一事，一拖再拖，不就是拉布嗎？拉布罪大惡極，天怒人怨，天誅地滅，天地不應，不是嗎？5.39.217.77:8898. `$ g& m9 H2 ?: S

( o' h' [2 Y0 f5 o3 y  H公仔箱論壇我一直等待大學、社會上有風格、有名聲的人，可以出來說些甚麼、做些甚麼，可惜除了上星期的報紙聲明，還有劉進圖敢爆料（但此君支持政改），就只有赤大的碩士代表洗手不幹。
* E8 v1 ~, o  i! H1 k2 d5.39.217.77:8898
' G* g6 t% [- l. k! J. }. `公仔箱論壇好了，今天赤大十大院長終於出聲，發了聲明。這篇聲明，可以拿來考考大家閱讀理解的能力。
, G: N( }- h/ o* RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
* w2 I. M0 W  \5.39.217.77:8898第一段看似批評有形的干預之手：
) Y8 M* {8 n# zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

「作為香港大學各所學院的院長，我們十位一致深信學術自由及院校自主是高等教育的基石。此等原則在香港或其他地方均為重要。《基本法》第137條亦爲此提供了保障。我們鄭重強調大學的所有事務均應貫徹秉承這些原則，尤其在最高決策層則更為關鍵。我們呼籲校內和校外各方尊重這些原則。」
7 Z1 t9 e4 N' I8 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

校外一詞尤其玩味－校內與校外，不就是全世界嗎？5.39.217.77:88989 m1 f3 Y. w: t; n
第二段是：
, p/ U2 {8 x8 l" x) h0 a' JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

「然而，在任何情況下，我們均不能縱容任何企圖『擾亂』大學正常運作的不文明行為。」tvb now,tvbnow,bttvb: U( O5 p# l3 @- ?$ |

擾亂是甚麼？這段沒有解釋。不過，第三段『擾亂』再次出現：公仔箱論壇% U# A4 o  w* R* G

「我們對『擾亂』7月28日校務委員會會議的行為深感不安，並敦促各方將大學的利益放在首位，並盡快尋求一個讓大學可以向前邁進的共識。」
6 O; n1 G. E; s) M- l2 Y

一句不文明行為，再加擾亂，好簡單，劍指你哋班學生。係你哋迫到盧寵樂（cf. 七龍珠角色）要插水。
% H6 U$ J- u+ f- Z5.39.217.77:8898) r2 O" O. _2 r1 d: v! W* Q
簡單一點說，這篇聲明，你喜歡的話，可以用來批評學生；中意的話，也可用來話係教授反擊中共同689。這篇聲明，語意曖昧不明，對象含糊不清。予人無限想像空間，理應為文學作品上佳之作，可惜呢篇係聲明嚟。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G5 |" c8 a% ^# b5 h( v* _
甚麼叫向前邁進的共識？他們心裏應該清楚知道那究竟是甚麼，但你沒有說出口，誰知？事實上，校委會的投票決定告訴你，那共識便是副校委任hold住先。這個決定，合（大學憲）法，共識來的。
, K3 E& b% ?9 O# y+ Itvb now,tvbnow,bttvb: U2 G/ c+ U- U$ }4 @
為甚麼不直接說：「我們明白校委會及校委有其判斷與決定，但副校一位已懸空多年、加上已有適合人選，從大學自由的角度出發，我們實在看不到任何理由要將副校委任一事，一拖再拖。」0 a) G( A/ Q' D# D* f( d- ?7 T2 r& ~
我希望我解讀錯誤，只是，我不明白，我真不明白，
4 A4 w9 e/ Q/ k& t+ }- otvb now,tvbnow,bttvb

「為什麼你們對掌權的人這麼寬容，對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？」tvb now,tvbnow,bttvb$ \8 D. V7 M' g

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊公仔箱論壇2 V) I! N  k+ ^7 R9 n3 m
tvb now,tvbnow,bttvb' D$ @9 x5 N, G  }
作者後記：
8 W( D7 K, B* a5 n* i: b' m0 ?. Etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d2 K. r  Z2 ^/ Y7 e2 S  ~
最後，我想指明一點：整件事的始作俑者，當然不是十大院校的院長，而家那些有形的干預之手。大力評擊的對象，應該是以金刀梁為首及其他支持「hold住先」的校委。 但在這班人利用制度暴力之下 — 一些在過去18年屢見不鮮的事情—公眾、舊生與學生已幾乎無計可施，進學生入議會，並要求校委交代（此絕不能稱作暴力），合情合理，結果當然不得要領。更有社會賢達，飽讀詩書的大國手疑似「插水」，實在令人嘔心。 在此背景下，公眾人士當然期望大學其餘的持份者，特別是各學院教授，有適當、具風骨的回應及聲明。從這點出發，十大院校的聲明，言詞之曖昧，立場之模糊，實在令人失望。