返回列表 回復 發帖

[時事討論] 程介明: 高教管治與社會政治

程介明: 高教管治與社會政治5.39.217.77:88985 e* u& J0 J: p5 T
公仔箱論壇$ K* a3 ]% o3 w; T

+ p5 r* z$ w9 T, a3 r) Ttvb now,tvbnow,bttvb
昨天《明報》刊登了筆者與陳弘毅的訪問。我與陳弘毅從來沒有溝通過,出發點也不全一樣,發出的訊息卻是不約而同:請港大校務委員會回歸到正常的程序運作。港大委任副校長的風波,看來一時的拖延,難以真正平息。
* E/ F$ \* F! n* X) f公仔箱論壇' E$ }7 l# B5 X0 T/ C1 n
本欄曾經在年初,評論有報章純粹以政治推理, 批判港大教授陳文敏(〈奇怪的政治推理〉,刊2月6日)。隨即有評論認為筆者是「撐」陳文敏。其實,筆者關注的,不是陳文敏是否擔任什麼職位,而是香港素來享有盛譽的高教管治,因為短期的政治考慮而受到損害。
# E/ y: A7 T: g! B/ }/ X/ I) ~' b+ [( @* s  Z
所謂撐陳文敏,是因為論者帶着純粹的政治界線來看問題。在他們看來,世界上只有兩種人,一種是支持陳文敏的,一種是反對陳文敏的。政治立場是大是大非,因此政治立場「不正確」的,就非要排斥不可。持這種觀點的,除了政治上的非黑即白,其他的考慮都是次要的;潛台詞是:「不看政治立場,就是沒有政治覺悟!」tvb now,tvbnow,bttvb3 y( G7 G1 R1 S, ]! H

, R. T9 Z5 O) C! Z5 V8 d8 Qtvb now,tvbnow,bttvb純看政治 左右為難1 s2 `" x; J2 Y, Q  P

  T2 }( N  D2 q; D5 L1 l4 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者經歷過這種文化,但是現在深深知道,除了政治,還有其他的考慮,比政治更重要。就大學的運作來說,維護大學的學術自主,是發展高等教育的首要關鍵。這條界線一旦被衝破,就會在政治棋盤上團團轉,而且由於政治風向的飄忽變幻,往往就陷入政治決策的困境。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S1 M% R$ ~: S3 {( K: ?7 {& T

, E. [+ D0 E3 b5.39.217.77:8898港大的校務委員會遲遲無法決策,就是陷入了這種左右為難的困境;就是因為被周圍的政治壓力攻破了,而忘記了,政治立場不是遴選副校長的主要準則。遴選副校長,應該是理性的、專業的、學術的決策過程,主要考慮候選人是否有能力參與領導大學。沒有了這些考慮,就要在政治劃線的大海中掙扎,無法解脫。% C- m& u3 V5 f0 L: U- i
tvb now,tvbnow,bttvb% v5 M; E6 G* f' [& q
校務委員會的討論是沒有邊界的,因此也絕對不是就不允許考慮政治因素。筆者與陳弘毅的見解一樣,假如委員覺得政治立場也應該考慮,就應該在理性、專業、學術考慮的基礎之上,討論和考慮候選人的政治取態,看是否會對他未來的職位產生不利於大學的影響。這樣,就既維護了學術決策的自主,又考慮了日益膨脹 的社會政治壓力。考慮之後,無論結論如何,社會都會服氣。4 ~$ f6 V! j9 L. j7 |; T# h9 l

. E0 D, F+ E; @. oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。假如純粹從政治立場考慮,不顧人的能力與大學利益,那麼不管委任與不委任,都會受到某一方面政治力量的攻擊,就永遠無法脫出困境。校務委員會,也將難以向大學的仝人與社會交代。
9 w0 _/ M2 \: q  @+ h$ ^: M6 y+ U' q% }
具體來說,這就需要校務委員會的主席,嚴格按照既定的、背後有強烈理由的決策程序,做出決定。而委員們,也須要獨立地按照自己的判斷與良心,本着為了大學的前途、社會的期望,參與討論與決策。社會在看,校務委員會的成員,不少是通過不無競爭的過程選舉產生的;這不是一種純粹的榮譽,到了決策的時候, 就要負起責任。
; y4 n# _; R1 U( K5.39.217.77:8898
- a# }! o3 ^) p; W& fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治輿論 破壞程序
' x$ Q: O. s/ Z: U9 o9 I  o4 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

( p! g, U  ]9 Y0 _/ l, q' D2 d6 S% @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是目前有點滑稽的是:物色委員會(Search Committee,負責搜索與篩選)的提名,還沒有交予校務委員會討論。這點值得注意。連校務委員會都沒有收到的提名,為什麼卻流到了傳媒手中,而且可以大做文章,做出政治攻擊?不管你喜歡不喜歡,是誰破壞了這個程序,在遴選過程的中途,以學校以外的壓力來影響遴選程序?
! d+ u* {' @- d" K: ^$ G* ?; Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; H- `% t/ c8 u; D3 b
昨天特首辦發言人的回應說得很對:「不希望任何人士誤導社會,製造輿論壓力,破壞任命制度,以達到政治或其他目的。」(見《明報》)對呀!應該追究:是誰把物色委員會的未經討論的資料漏給了傳媒?是誰拿着這些內部資料在製造輿論壓力?是誰在破壞任命制度?是誰以政治目的為前提,對於還沒有討論的議題,窮追 猛打?
* O& y9 t1 A3 T  O4 d公仔箱論壇
$ P0 T3 x) @' P( h0 V8 R學術自主 研究探索公仔箱論壇- P4 f" v# N$ H# ?2 l& O1 i: c
$ s: `7 a2 X; F1 x
值得一提的是,學術自主,不是政治獨立。學術自主,是因為學術的研究,是探索性的,往往是不可測的,是在不斷的假設與嘗試之中才能成功的。否則,大學就無法完成社會給予的使命。學術自主,爭取的是學術的權利和空間,而不是爭取政治權力。因此,成功的大學都是開放型的,都有自由活潑的氛圍,也就是學術 自主,不然就不是大學。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 a6 H' U% D9 G$ V: [9 A
5.39.217.77:8898) q( ?% u% y9 n1 l# u( p' N
當然,高等教育不是在真空裏面生存的,每一個社會,都有各自的社會文化與政治文化。現在許多社會的政府在努力的,就是在現存的政治文化裏面(而政治文化不是輕易可以改變的),盡量讓大學有更大的自主,而不是相反。這樣的例子遍地都是,不說別的,內地最近提出的大學「去行政化」,也是在中國的政治文化 之下,希望給予大學更大的學術空間。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T6 Q' y- ?6 w; C( `

  A3 R  H% `" b# K- h5.39.217.77:88982013年港大辦的高等教育夏令學苑(Summer Institute),印尼來了15個學員,世界銀行資助,裏面有教育部、財政部、規劃部的人員,他們的結業成果之一(稱為 KnowledgeProduct),就是回國設立一個UGC;同時為每一所大學建立劃一規格的校務委員會。5.39.217.77:8898- a: \$ g& q3 z

! a' y% H; ?+ F9 [5.39.217.77:8898今年的夏令學苑,來自緬甸與蒙古的學員,就介紹了今年兩國不約而同立法改革高等教育管治,其中一個主要項目,就是設立類似香港UGC的機制,獨立於政府,負責高等教育的規劃、撥款與管理。同時為每所大學建立一個類似香港的校務委員會。
& G5 r& O/ T; m! u$ V+ L$ O& s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ N% w7 l! q) W
許多人不知道,香港的大學,不屬於任何政府機構的管轄。香港大學的立校、辦學與發展,以內地的說法,都是「依法辦事」,以《香港大學條例》為唯一依據。《條例》之下,又有《規程》(Statutes),可以說是《條例》的細化。
' V% @: U2 p2 @# t( |6 f: eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ j' b: M- Q9 P1 i# q/ etvb now,tvbnow,bttvb根據《條例》,港大的法定管治體制,包括三層組織:校董會(Court,一年只開一次會,只是負責與法例有關的事宜。此處不贅)、校務委員會(Council)與教務委員會(Senate)。Council與Senate是世界上一般大學都有的,或者正在建立之中(如上述的蒙古與柬埔寨),或 者是改革的關鍵(如泰國、馬來西亞,因為常常由不懂教育的權貴、將領把持)。公仔箱論壇5 V$ v7 ]3 n1 y' m1 a

: q  s7 d4 F: U' LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。校務委員會是依照《條例》設立的法定機構,學校的總體發展,校務委員會是唯一的法定決策機構(香港其他院校,稱為校董會)。
; A  V, b8 F3 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" E4 t* L* ]7 @6 c3 ?1 e( A
校監之權 擁而不用0 C" l7 ~9 e8 k
5.39.217.77:88980 B# J3 N% n% |3 m+ Y- m% n5 j
校務委員會也是大學與社會的介面,裏面有大學的成員,也有社會的代表。香港大學的《規程》,細列了校務委員會與教務委員會的組成、職務與權限。大致來說,凡是屬於學術範圍的(教學與研究),都是由教務委員會決策;其他規劃、人事、財務等,由校務委員會決策。tvb now,tvbnow,bttvb5 v) `6 g! _# s. C* a9 a: W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _( {1 N& H1 A4 g% X
值得提一下大學的校監(Chancellor)。校監名義上是主管(Chief Officer),也就是元首。但是他的職務散見於《條例》的十一處,除了批准榮譽博士以外,其他都是禮儀性質。校務委員會的決定若有上訴,由校監處理,這是最具實質性的職務。
0 z8 n$ X% o2 ^( s- ]/ q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  e. y* j8 I* m7 w, Q2 E  e
校監的職位,原來是英國的傳統,擔任的都是皇室人員(近年已不拘),是皇帝的延伸。因此在香港,以往是港督,現在是特首。其意義,恰好旨在保護大學不受政黨的利益與政府波動的影響。有點像英皇與國會的關係。5.39.217.77:8898  V7 J  ], n& L% Y) C) p

, |& ]* g7 ?2 @. j! t0 [# R與一般的認識剛好相反,以為特首擔任校監,就是大學的太上皇。因此,雖然同一個人,特首與校監是不同的角色,不容混淆。特首帶上校監的帽子,非不得已,其權力「擁而不用」是常規;弄不好,「擁而濫用」,就會自毀長城。6 S1 x: Q* F! R8 o  t" @  j6 o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N4 v0 k1 p9 l" p; |1 z
  
【等埋首副】港大校委會下周二會議 有校委擬動議立即討論陳文敏任命
4 N( Q! \, i, u4 l: T- a4 k公仔箱論壇5.39.217.77:8898# s: C7 _8 k6 |2 A

0 [; ]) H: D! V: j% o3 Z( o+ u公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb. j; c5 D4 T6 r
4 Q2 y! b4 ~' p- |6 b) ~
港大校委會上月開會決定副校長任命要「等埋首副(首席副校長)」後,遭多名港大資深教授質疑。校委會周二將再開會,《明報》引述消息,會議將不會討論副校長任命一事,但有4 至5 名校務委員計劃在會上提出動議,要求立即討論遴選委員會就副校長人選建議,希望可迫使校委就陳文敏任命表態,交代否決任命理由。
2 A, w! I% C3 ]  J% r公仔箱論壇公仔箱論壇/ _/ @$ n% X# a( g
明報報道,4 至5 名校務委員計劃在會上提出動議,要求立即討論遴選委員會就副校長人選建議。公仔箱論壇" Z* ^2 Q7 |5 n

# Z1 L/ d5 |, \; a3 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。報道引述消息人士形容,校委會「等埋首副」的說法傳出以來,令港大遭「全城恥笑」,認為要在校委會上討論此事,以及把副校長委任即時納入議程。消息人士稱,若可即時討論陳文敏任命一事,雖未必能被通過,但希望可迫使校委就陳文敏任命表態,交代否決任命理由。
0 f9 m3 W- |) V6 {7 O7 |  V5 U8 t+ rtvb now,tvbnow,bttvb
! P4 x0 ^- U! a; j5 M" b. A另外,港大教職員會、港大職工會、港大研究生會及港大學生會等4 個組織罕有發表聯合聲明,批評校委會「等埋首副」的決定。
  
返回列表