返回列表 回復 發帖

[時事討論] 《經濟》解構梁特見張德江 與《星島》成羅生門│丘偉華

《經濟》解構梁特見張德江 與《星島》成羅生門│丘偉華5.39.217.77:8898' C+ {0 J/ R- ?* ^, b8 R. J

- n; t2 j, S. @0 t+ `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 @* \; ^* W5 A- U! U4 K) [5 @# J) A1 `5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb3 d$ [1 F- a$ ~! A  i
關於梁振英本周一(16日)獲中央港澳工作協調小組組長張德江接見後,種種啟人疑竇之處,除卻《星島日報》政情專欄〈大棋盤〉要「今日的我打到昨日的我」後,《經濟日報》政情專欄「傅流螢」,就繼續藉引述「北京消息人士」的形式來提出解釋,令相關事件呈現得更合理。
1 N" a' ~* \: d9 N7 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: s2 ~- m: Y" H1 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一,        中央之所以肯定梁振英及特區政府,是因北京不單只著眼於立法會投票一刻,也包括過去20個月內的整個過程,當中包括應對佔中;4 G. g! T' `  y; l: X9 C
第二,        張德江也認定,梁振英在政改遭否決後即時表明會重點搞經濟民生,這決定做得好;
) q! }6 B" k' q* U- p5.39.217.77:8898第三,        至於新華社何以隻字不提兩人會面,專欄則沒有提出《星島日報》的講法,而在引述「接近中方消息人士」稱,有關會議只是中共黨內中央港澳工作協調小組的見面,從來不向外公開,新華社也不會報道,這種做法早於前特首曾蔭權年代已經採用,梁振英今次則是在會後見傳媒;
, {5 N/ D' D! U9 n  S9 i* H3 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第四,        專欄再引述「有熟悉中方人士」提出另一種解讀,即中央不想現階段發放任何信息,令人以為北京對下屆特首人選已有傾向;
6 {# Z2 i2 a/ g( m# q7 _& S第五,        專欄更引述「消息人士」強調,新華社當日根本沒在場採訪張梁會面,故稿件也毋須交張德江辦公室審批。* M. U2 j2 Q6 W7 q( Q2 ]3 O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z% Z4 {: [( l0 K
問題又來了:第一,《星島日報》今日的版本是,新華社當日是由「港澳台部」記者採訪,《經濟日報》卻指沒有人「在場採訪」;第二,若如《經濟日報》所言,曾蔭權見時任小組組長習近平事前事後都不會提及有關會面,哪梁振英今次緣何破例?是有些說話實在一定要早講,例如獲張德江當面「充分肯定,十分滿意」之類,趁早搶勢頭?
- q& \) U9 {  Otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; s# v" U0 ]+ b  d/ s! p3 |
更重要的是,梁振英見張德江後的事態演變至今,是否更顯有人「欲蓋彌彰」?
  
新華社稿不提讚梁振英 星島專欄昨指張德江辦主動改稿 今澄清無此事: x, M! M) W. @

9 I/ v( r  y: L4 h5.39.217.77:8898   Y* T. z3 t& M$ `

; O; P5 L: L! T8 P, }2 ?/ g  @公仔箱論壇特首梁振英日前會見人大委員長張德江,會後見記者5度表示張德江十分滿意及肯定他及港府的工作,但當日的新華社報道卻隻字不提張的講法,外界質疑梁「假傳聖旨」。《星島日報》政情專欄昨日引述消息指,張德江辦公室審閱新華社稿件後,刪走對港府的正評,但該專欄今日則澄清「新華社『振英訪京』稿無受審閱」;而《經濟日報》今日亦引消息提出同一說法。! ?# t8 l' ~" Z# z+ W
5.39.217.77:8898& b- j* G+ [% R: S( A& R( d
《星島日報》「大棋盤」專欄昨日指,梁振英「不可能亦不敢『假傳聖旨』」,引述知情人士稱新華社有派員採訪該會面,會後按慣例將稿件傳送至張德江辦公室審閱,「審閱」之後關於港府的正評都不翼而飛。專欄又引述政界中人的評論指,事件反映中央對下屆特首人選未有定論,故在議題上保持低調姿態,避免出現「黃袍加身」的情況。
- W8 ^# V# ~- c公仔箱論壇
3 A" g+ o5 ?* |& V4 J「大棋盤」專欄今日卻以〈新華社「振英訪京」稿無受審閱〉為題,引述「接近中央政府的消息人士特意澄清」,新華社「港澳台部」的稿件,毋須送交張德江辦公室審查,因此「並沒有張德江辦公室刪除稿件內容的事情」。
. B& A/ `0 d, ]- n6 z而《經濟日報》政情專欄「有政戲」今日亦引「北京消息」的「特別澄清」,強調新華社記者不在場採訪,故稿件亦無送交張辦公室。不過,報道卻沒有解釋,在沒有記者在現場下,新華社的發稿內容從何而來?
, c" `- w* [2 G# @6 ^
% b9 _2 i3 H0 i' @% |tvb now,tvbnow,bttvb專欄又引「熟悉中方人士」分析,指新華社完全不提張、梁會面,是因為「中央現時不想發放任何信息,令人以為北京對下屆特首人選已有傾向」,故不報道以免引來不必要揣測。這方面的考慮,又暗合昨日星島的說法。
  
返回列表