三大民調:反對袋住先創新高 首次追平撐政改比率
p( x0 J0 p+ p* m" D f; q ; ~, Z; }3 y# c' l) \
由港大、中大、理大民研中心進行的政改滾動民調,最新公布的結果顯示,反對「袋住先」的比率再次創新高,首次追平支持政改的比率,是調查在4月中下旬展開以來的首次。支持及反對比率同樣為42.8%,至於對政改態度「一半半/ 唔知」的比率,則為14.5%。5.39.217.77:88989 H: s1 h- I) i. b: l) s- ?
) y$ n; Z0 A9 Q8 [, d& X, s: D公仔箱論壇不但反對比率創新高,支持政改比率下挫至42.8%,與歷來的低位42.3%,僅相差0.5個百分點。
# \8 ]/ t$ } Z# L7 x9 A; O" P( j公仔箱論壇
. a5 m# t, w3 ?9 j' U最新公布的調查,在6月2日至6月8日期間進行,相信已反映5月31日京官見泛民議員,以及其後富豪接力撐政改等因素。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e1 b# R4 o% x$ m9 F
# F1 D2 i* e; ?
京官袋一世論 成轉捩點5.39.217.77:8898+ p9 |& B+ E* i. z
( T/ O, U, W: t4 E* \' W
三大民調在4月中下旬展開以來,支持政改比率一度貼近五成,曾拋離反對比率近14個百分點,支持及反對比率在5月上旬拉近,支持淨值一度縮窄至2個百分點,至5月底差距再度拉開。但5月31日李飛等京官見泛民議員,發表人大831決定長期有效的「袋一世」論,成為民調轉捩點,支持政改比率接連從高位下跌,反對的比率則節節向上。
2 ]" O2 ]' c8 ~) h( r' n公仔箱論壇公仔箱論壇" K( O5 l6 f( x+ H
特首梁振英多次稱主流民意支持政改比率,但根據三大滾動調查,支持政改比率從未達五成,一直維持於四成多,反對比率一度穩定維持三成五至四成多。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~+ w! M$ M! ]6 L) |- q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% h% j. j* ?$ G5 K4 P) O1 Q
2 s+ Y& I/ d* E# w1 n; G# FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% h# p( Q6 L' T) q: O
「政改民調平手機會幾百萬分之一」 被轟違常識 湯家驊道歉5.39.217.77:8898$ g6 l! P. t4 x2 g' w4 m- p1 b9 _
( F- \) ~8 `' I5 m/ ^5.39.217.77:88983 Y4 t9 o! k+ {! g1 U: F
公民黨立法會議員湯家驊,今日評論三大最新滾動民調時,質疑支持與反對政改的比率平手,從數學上機會相當微,只有數百萬分之一,質疑是否太巧合,但有數學老師旋即撰文(文章連結),推算機會只是大約1/150,絕非幾百萬分之一的「罕有現象」,該名數學老師批評湯家驊為何能夠說出違反科學、甚至基本常識的言論。5.39.217.77:88988 |) a- X1 Q, ^
$ S/ @5 O+ X# K# R/ t; a. k# ?公仔箱論壇文章在網絡在廣泛流傳後,湯家驊在Facebook回應,稱數學從來並非他的強項,「如你所說的話,我的回應確有誇大之詞!對不起!我理解錯了!但今天的回應重點並非在此,而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導,我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉!」
5 r9 O% K( D5 d- s' y公仔箱論壇
0 y1 {2 X/ `* n7 U8 v' H5.39.217.77:8898, f- [. w8 A! J3 K7 d
數學老師 給湯家驊議員的公開信5.39.217.77:88986 W k9 J" S2 x+ q+ I
tvb now,tvbnow,bttvb! g7 d* h K2 K! n+ L4 b6 v6 d
【文:安祖】
0 F! T: Y3 S- S' N& \5 a9 ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# K4 J2 m/ `* J. _: [3 j
湯議員:
. x) R+ D0 i' }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ z8 H4 d. |6 ^
從新聞上得悉,你今日質疑從數學上看政改民調 ,雙方 ( 支持和反對政府政改方案雙方 ) 人數完全一樣,機會是幾百萬分之一,民調可信性會令人質疑 ,並叫停三大繼續做政改民調。在此, 我作為一名數學老師, 有需要糾正你的看法。tvb now,tvbnow,bttvb; O' G3 }3 q: U2 g/ ~+ @" w
公仔箱論壇 ?" a! n4 Q/ }9 O: l K
三大民調的樣本數目, 大約為1100人,如果只計贊成和反對的人數, 每次均為900多人。那麼每天公佈結果時,可以出現贊成和反對的組合,(由1:899, 2:898, 3:897.....數到899:1), 就只有900多個,加上贊成和反對的比例長期維持35-50%上下,從未離開過這個範圍,即有可能出現的結果只有一百多個,每個結果只有約1/150的機會出現,絕非閣下認為的幾百萬份之一。
2 R! U. a4 L7 S% a1 e" |3 p公仔箱論壇政改民調由四月至今公布了逾30次, 加上近幾日支持度下降反對度上升的趨勢, 在結果符合趨勢的情況下, 碰上今天出現兩者打和的局面, 在數學上絕不是罕有現象, 我希望你如果明白我以上解釋的話, 可以公開澄清一下。
4 u* A$ z7 D& L公仔箱論壇公仔箱論壇$ G: z' Y/ r6 j6 P% Z9 i
湯議員, 你曾經參選, 相信明白區議會規模的選舉, 勢均力敵下勝負往往只有一百幾十票, 候選人往往最辛苦就是爭取這兩三個百分點選民的支持, 出現打和要重新點票甚至抽簽決勝負的情況在香港也曾出現過,所以我實在不明白你作為對政治應該很熟悉的人,可以說出這樣違反政治, 科學甚至基本常識的言論。
1 @/ Y! X" \4 Y0 c4 B, D- k6 G公仔箱論壇8 x0 D0 E' v- n! w; j
你是一個新成立智庫的創辦人, 我期望你能發揮真正的智慧, 幫助香港走出困局, 而非在無知的情況下質疑三間大學民調的可信性, 更無理要求具公信力的機構停辦民調。 如果你的建議成真, 香港以後的民調, 包括你的智庫所做的民調, 還有公信力嗎? 我再三促請你三思, 為你今天的言論負責。
5 X) r, w6 Q3 [! C7 _一名市民; ?% O" {. n5 f9 W! ^3 o
* B- x' a. K! P! r! f/ B$ S編按:
7 e8 [# Q9 X( d% k6 O( V湯家驊本週牽頭成立的智庫「民主思路」的 facebook page 今午 5 時許分享作者的公開信 facebook post 時,加上湯家驊的按語回應:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _7 {! [1 \% g6 O& H2 y2 P3 y' g
5.39.217.77:8898& M3 H G9 Z9 \/ I5 V4 q" ~) W+ f
「Ronny Tong Ka Wah:多謝Andrew 的提點,數學從來不是我的強項。如你所說的話,我的回應確有誇大之詞!對不起!我理解錯了!但今天的回應重點並非在此,而是看不到民調對解決政改有什麼幫助。傳媒如何報導,我是沒法控制的。希望三大民調機構接受我的道歉!」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, G; E. y' ~, t5 i8 O
|