葉建源﹕吳局長，請不要亂來！公仔箱論壇* h3 a6 C( H4 [: Q
tvb now,tvbnow,bttvb( h* H' h/ R% q6 b: u" d5 O2 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* D; G- S/ i1 `0 `
# T( f+ ?$ w, W& _5 H4 W/ U* z, ^5.39.217.77:8898教育局長吳克儉的言論，涉嫌干預院校自主，令人遺憾！
j; ]* G* b* k( N; TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 E( O" }. _" l8 B" ]+ ]) |
吳克儉今天（5月20日）書面回覆立法會議員質詢，就一位香港大學法律學院副教授處理捐款的問題發表了意見。公仔箱論壇$ r* \' g+ \& v7 N6 e( a" v1 I8 @
$ F$ v) d" S/ e+ e `4 k7 K公仔箱論壇他雖然沒有點名，但這位副教授是誰可謂呼之欲出，與公開無異。既然事情極度敏感，局長自然也應極度謹慎。然而事實並非如此，局長的回覆，正正顯示他正在參與向港大施壓的大合唱。但《基本法》第137條規定院校自主，局長這個做法完全是「踩過界」！# s# H; D t& [ C& L K$ J
5 M4 e Y) W+ Q7 x# n7 t% \6 ?1 O
討論之前，先引述吳克儉回覆的最後一段：「過去半年，公眾就港大所接收若干捐款的來源及用途提出質疑，政府亦因此接獲多宗有關港大的投訴。政府和教資會均期望院校會按照既定原則和機制，以公平公正的態度，嚴肅處理這些投訴。為此，教育局由2014年11月起已多次致函港大校委員會和管理層，要求校方回應公眾關注，全面檢視所有有關校方處理上述捐款的資料，並考慮向外發放更多有關捐款來源的資料，以釋公眾疑慮。政府亦已將所有政府接獲的相關投訴轉交港大，促請校方作出跟進和回應。……」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' d8 @" [, c( ~+ j. n4 G e
7 W. P. E. j% a3 x( M" }
教育局收到投訴，轉交港大處理，又或者表達關注，都是合理的。不過，在上面引述的這段文字裏，吳克儉並沒有表現中立（impartial），反而強調「多次致函」、「公眾疑慮」等等，處處引導公眾，加深公眾產生這些捐款是有問題的印象，政府官員這種做法極有問題。, d; R2 P, [! Q, b/ ?1 G" W
tvb now,tvbnow,bttvb' k4 {$ s0 A, a
再者，吳克儉應該很清楚，港大校務委員會早已對上述事件進行調查，他何須「多次致函」呢？而且港大的調查至今尚未有最後的結論，因此還談不上處理方法，但吳克儉已經急不及待，「要求」港大考慮向外發放更多資料，以釋公眾疑慮云云，這實際上是對某一個案的處理方法指手畫腳，是一種微觀層面的介入（micromanagement），完全違反了對院校自主的尊重。tvb now,tvbnow,bttvb2 ]7 ?' c( n* S& O1 S; R5 K0 s
. t7 X9 |* l" ^$ ~' W3 i1 w7 e5.39.217.77:8898記憶所及，殖民地時期也好，回歸後的特區政府也好，幾曾出現過這種公開講「多次致函」、要求院校「釋除公眾疑慮」的說法呢？吳克儉這番言論，難免令公眾反而增加疑慮，到底他這種做法是否帶有政治動機？
& O. n1 p0 e& W& ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ v' Q. Y4 L- S6 ]4 v( q0 |
政府應該做的，是在宏觀的層面上，透過大學資助委員會（UGC）與大學確立一個處理捐款的財務制度，確保其健全及運作正常。至於某個處理中的具體個案，應該由院校自行處理，政府絕對不宜介入。' w! f1 m$ \$ P& C' a9 j
+ r2 [4 }0 b$ i3 b7 ?1 `5.39.217.77:8898院校自主，不是一個抽空的概念，必須切切實實地維護並得到尊重。吳克儉局長，請你不要亂來！
2 l% z" Z7 p9 w: Z5 y
' Z/ k+ U* U: L, ^ N8 ltvb now,tvbnow,bttvb$ ?: o5 g$ I* R
作者為立法會議員（教育界）公仔箱論壇8 s. L9 p6 |. Z" f
5.39.217.77:8898/ K: W6 e0 _ S4 `, C' |1 e
|
發表於 2015-5-23 09:56 AM
| 