問題不是抗日應紀念與否／文﹕蔡子強% X) p. l1 o1 ?' ~
$ F. R2 d t, g5 i* V/ I+ }5 C
" {! j6 L) y- t4 c3 }上周三，特區政府突然提出將今年9月3日定為一次過的特別公眾假期，以紀念抗日戰爭勝利70周年。tvb now,tvbnow,bttvb; R# G3 K5 d& _. l2 M4 a! d
tvb now,tvbnow,bttvb; @- t9 N, C2 N' x( P ], r
對這個建議，打工仔自然歡迎，而建制派政黨和議員，對此更齊聲讚好，並說這有助培養民族意識，至於民主派的政黨和議員，也少有異議聲音（除了單仲偕例外），代表勞工和基層的議員，更聲稱凡是令打工仔可以多拿一些假期的建議，他們都會支持。我相信能令建制和民主兩派眾口一詞、齊聲附和的理由十分簡單，試問有誰敢冒天下的大不韙，反對市民多放一天假？不怕因此流失選票嗎？
% B9 e, v3 A7 a! [tvb now,tvbnow,bttvb
! F6 O: ^! W: k2 ]! v5.39.217.77:8898但我看到有關新聞之後，卻覺得不妥，我不用擔心選票，覺得有些道理還是應該說清楚。
# j) f" q5 G" Y3 ] j$ |1 _公仔箱論壇
4 k! w# T$ m0 |* P- R4 z, B% f% G要培養民族意識為何不紀念辛亥百年？6 A9 d6 I% ^) ~
公仔箱論壇7 t9 ]; I+ V& p5 @0 Z
我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識（但非狂熱），但如果真的要這樣做，那為何又不揀在前幾年辛亥革命100周年時，定立特別公眾假期作紀念？要知道，在中華文明的長河之中，結束兩千多年封建帝制，其歷史意義，一定重要過（或至低限度不會遜色於）抗日戰爭勝利；再者，70周年，在中國人的傳統文化和慣常做法中，從來不是什麼值得盛大慶祝和紀念的特別時刻，反而100周年，則無論中外，也都是值得大書特書的日子。
0 m# k6 d0 W- {. |* h& w
. y8 w% w0 |) u# b! Q+ A* G6 w* V在梁振英的競選政綱，以至其今年年初的《施政報告》中，也從來不見他提到要為抗日戰爭勝利70周年以公眾假期作特別紀念，如今卻突然宣布放假，說穿了，只是一記迎合北京最新政治風向的政治動作而已。
1 j; W- y/ P. \3 Z6 ]$ k7 w1 u1 I+ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# i$ M& s, X; H0 \. A; E之所以如此說，是近年國內民族主義情緒高漲，與日本關係又跌到谷底，當權者為了好好利用民氣，近年便拿「抗日」這個課題大搞。繼去年把9月3日定為抗戰勝利紀念日之後，上周三又宣布，在今年9月3日全國放假一天，以紀念抗戰勝利70周年，還搞盛大閱兵儀式。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Q: r& g2 O; \% _! X; D
8 H! Q; A5 C3 R7 }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( t G* n. _, g" u; ^
在5月為同年9月定下假期史上罕見公仔箱論壇& S9 l2 A! e6 s" S
/ K [: }8 ?2 U8 z; j3 o. M公仔箱論壇偏偏，就在同一時間，特區政府也突然宣布放假，之前沒有半點醞釀或討論，正如前述，就算剛剛在4個月前發表的《施政報告》中，也隻字沒有提及。所以，說今次特區政府的做法其實只不過是配合北京，並不為過。
$ ^2 b4 G G* F& Q6 D+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Z" ~3 x% P; Z: E4 z
再說一次，我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識，我反對的，是為了迎合北京的政治風向，而讓政府的決策和政策，變得搖風擺柳，從以往講求程序、有規有矩，而變得按急就章、心血來潮、想起就做。我相信，香港歷史上，從未試過，有在5月為同年9月定下假期，其間相隔短短不足4個月。tvb now,tvbnow,bttvb6 @! {7 [% A, _3 `+ \$ h
n9 p" B- D+ [tvb now,tvbnow,bttvb我相信，這種決策方式，在公共行政層面，只會是一種墮落。/ e$ q( y6 Y5 b; k5 s/ [
公仔箱論壇- Q& K. \1 [ Q- N z2 k
動輒質疑對方民族忠誠來妖魔化批評者
2 ~) u3 P6 q) H4 L; c公仔箱論壇
2 w9 f( I8 L) T5 h0 I這番道理，上星期，我在《明報》記者的訪問中，簡略的說了一次，之後，毫不意外，新聞統籌專員馮煒光，又再致函報章，再次緊咬着我不放，上綱上線，攻擊我「（沒有）顧念歷史，（沒有）顧念我們父輩的經歷」，「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情，是真正的忘記歷史，是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」，總之是編織了一頂斗大的帽子，一個極大的罪名，強行扣在我的頭上，甚至質疑我讀書年代，沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英薄祖國」云云。
- S; I& K3 F- g% g5 s" D公仔箱論壇公仔箱論壇0 p& u2 C& Q/ ~9 L4 f
馮煒光討論問題的方式，就是這樣，哪怕你只是質疑政府的決策方式，卻反被上綱上線，被他反質疑你對民族的忠誠，試問這與文革時期極左派的做法又有何分別？
; A' ?) P+ L) I" F% N( xtvb now,tvbnow,bttvb3 d6 o. ^1 ~' z5 j# H) i& N& f
其實，這也不是馮的第一次，前些時候，當另一位時事評論員林和立，撰文批評梁振英時，馮煒光又一樣寫了篇題為〈林和立，你支持港獨嗎？〉的文章作為「反駁」，哪怕林和立文中根本沒有提到所謂港獨問題，馮一樣把林塑造成所謂「港獨」的「稻草人」。
p# O2 B( D' vtvb now,tvbnow,bttvb
% k2 S/ W3 {/ Y7 X9 p公仔箱論壇除此之外，如同之前他幾篇攻擊我的文章一樣，這一篇馮煒光繼續不忘用上，（蔡子強）「一貫的政治攻擊」之類的字眼。企圖把批評者標籤，從而把問題的焦點模糊化和掩蓋，這就是這位新聞統籌專員的慣用伎倆，或許也反映了其主子的思維方式。4 M# I7 e+ J& q0 o
8 f- h+ r+ t9 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實，這種伎倆，與我之前在《明報》撰寫〈梁振英的「以鬥爭為綱」〉文章，當中所剖析梁的政治策略，是一脈相承的，這也是有其主子必有其奴僕。
6 H# _% I0 M- p! m5.39.217.77:8898
) ~9 v' b# O/ ^7 b: ?7 q5.39.217.77:8898只要把異見者、批評者動輒標籤為反國家、反民族的「牛鬼蛇神」，就當作把批評打發，這不是一個政府官員的應有所為，而是文革年代極左派的做法而已。公仔箱論壇) u$ Y" g7 a! H0 B
5.39.217.77:8898" G6 R p8 Y$ C2 z) t, Y$ d
對於馮煒光一文的攻擊，我的回應簡單如下：
$ [5 c3 a- P$ P; Z, c2 W# I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. }0 l5 b; }$ [6 N# l
我質疑的只是政府的決策方式
3 x$ R% R5 ?" p% o7 E" Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' H, k) l% D9 f: P: X% ^! G
我相信我已經說得很清楚，我質疑的只是政府的決策方式：tvb now,tvbnow,bttvb; ^4 ?7 |5 @6 Y2 e* S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t; _. x1 b- ] O/ n9 i
‧為何在抗戰勝利70周年要放假紀念，而非60周年、50周年？
5 A* ~& d1 C; F' \1 F0 r5 g( }6 S( K8 f
‧如果要培養民族意識，為何不揀在辛亥革命100周年放假？
6 H4 I; O5 q+ @" g: P4 e/ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ O! z) q0 A# E5.39.217.77:8898‧若然明年政府不繼續在抗戰勝利紀念日放假，那麼政府是否就「沒有顧念歷史」、「沒有顧念我們父輩的經歷」、「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情」、「是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」？
. M7 q5 `$ b' u& {3 G- D% E公仔箱論壇
9 }$ L0 p3 h' R0 z' B公仔箱論壇‧政府是否索性應從今之後都把它定為永久公眾假期，而非單單一次性？5.39.217.77:8898, R, \9 q, L$ V4 @7 m
! Y& s6 H. t# p8 I2 itvb now,tvbnow,bttvb這些都是一個科學理性、有規有矩的公共政策制訂，不能迴避的問題，而非心血來潮、做了先算的不專業做事方式。tvb now,tvbnow,bttvb/ T5 T" F+ K0 z( z. w! N8 c. z/ R
tvb now,tvbnow,bttvb3 W8 s! i/ d% a5 u7 Q
另外，如果小時候沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英」之一大罪名的話，那麼馮煒光便應該先問自己，更應該問問他的主子梁振英，當年又有沒有反對，若然沒有的話，那麼他又是否自打嘴巴，一樣「厚英」呢？
4 u; ?& ^; d8 d- M5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb2 T" n7 g! J9 @$ f9 l3 ?5 W' }
這是一種墮落
" x$ l, X" B7 p W3 n. c* Z+ Z2 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 c4 d+ I+ ~4 |0 W4 ^- n要跟馮煒光在這種低水平的討論糾纏，真的只會沒完沒了，更何况，雖然他那麼喜歡問人讀書年代有否做這樣做那樣，但其實他自己過往未入政府前的言論，已被其民主黨黨友、記者，以及其他人在社交媒體中算過很多次帳，恕我無謂在這裏跟他糾纏。我有興趣的，只是拆穿當權者的語言偽術和政治伎倆而已。
2 f3 h' G% \6 n9 L+ @, b9 V
1 r# v( j! E+ S! w' q0 {: q6 A5.39.217.77:8898動輒上綱上線，以質疑別人的民族忠誠，來打發批評，這種討論問題的方式，以往在本港，只會見於愛國報章的來論，現在卻出於堂堂一個特區政府高官之口，這又是另一種墮落。
* e% m, f W/ @0 X0 _" ^' d7 \. `5.39.217.77:8898公仔箱論壇" {# u$ ?* E( w7 E" }
2 j% E0 Z1 m& m5 P0 s/ c! s
蔡子強
9 l8 B1 j0 e- c* ?, q6 Q5.39.217.77:8898中文大學政治與行政學系高級講師
; p, R! W3 g. S eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w+ j9 C" ^" `4 h8 Y/ v
|
發表於 2015-5-21 09:37 AM
| 