問題不是抗日應紀念與否／文﹕蔡子強! B( \, R% z* u( {2 ]* E3 f
5.39.217.77:8898. O8 U, [! h7 x1 _
* w% p2 m. l p! q3 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上周三，特區政府突然提出將今年9月3日定為一次過的特別公眾假期，以紀念抗日戰爭勝利70周年。公仔箱論壇5 Q4 D" u+ }: R) w* v- }
公仔箱論壇& o& f9 }: V" ?
對這個建議，打工仔自然歡迎，而建制派政黨和議員，對此更齊聲讚好，並說這有助培養民族意識，至於民主派的政黨和議員，也少有異議聲音（除了單仲偕例外），代表勞工和基層的議員，更聲稱凡是令打工仔可以多拿一些假期的建議，他們都會支持。我相信能令建制和民主兩派眾口一詞、齊聲附和的理由十分簡單，試問有誰敢冒天下的大不韙，反對市民多放一天假？不怕因此流失選票嗎？公仔箱論壇) F; `$ [. o, x, k) U3 j9 r7 o0 a
% W& r( N5 Q- a8 r* m }5.39.217.77:8898但我看到有關新聞之後，卻覺得不妥，我不用擔心選票，覺得有些道理還是應該說清楚。公仔箱論壇# [! I) e$ T+ r9 J& H
: L2 J; ^* ]4 w要培養民族意識為何不紀念辛亥百年？
2 I) `( e% u1 U7 F: ~8 w) f$ \8 ^0 U9 @
# d8 W7 F- _7 m% q4 `1 j! [tvb now,tvbnow,bttvb我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識（但非狂熱），但如果真的要這樣做，那為何又不揀在前幾年辛亥革命100周年時，定立特別公眾假期作紀念？要知道，在中華文明的長河之中，結束兩千多年封建帝制，其歷史意義，一定重要過（或至低限度不會遜色於）抗日戰爭勝利；再者，70周年，在中國人的傳統文化和慣常做法中，從來不是什麼值得盛大慶祝和紀念的特別時刻，反而100周年，則無論中外，也都是值得大書特書的日子。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f- E6 x; ^+ V$ c
* R4 A0 D1 ]8 v* F& A在梁振英的競選政綱，以至其今年年初的《施政報告》中，也從來不見他提到要為抗日戰爭勝利70周年以公眾假期作特別紀念，如今卻突然宣布放假，說穿了，只是一記迎合北京最新政治風向的政治動作而已。- q: L/ c5 K; _( q8 U+ r4 ?; {
tvb now,tvbnow,bttvb" J0 r0 r4 \/ X3 I2 R
之所以如此說，是近年國內民族主義情緒高漲，與日本關係又跌到谷底，當權者為了好好利用民氣，近年便拿「抗日」這個課題大搞。繼去年把9月3日定為抗戰勝利紀念日之後，上周三又宣布，在今年9月3日全國放假一天，以紀念抗戰勝利70周年，還搞盛大閱兵儀式。
3 U k r" M h: Q/ x0 v; b% B/ e5.39.217.77:8898* a, k, j; h) B5 G0 T2 @% [9 s: T L
% C' g9 ^% D2 I在5月為同年9月定下假期史上罕見
" @" p' Y3 @+ C/ Z$ V0 O6 e5.39.217.77:8898
8 b7 Z6 L4 f! d7 ktvb now,tvbnow,bttvb偏偏，就在同一時間，特區政府也突然宣布放假，之前沒有半點醞釀或討論，正如前述，就算剛剛在4個月前發表的《施政報告》中，也隻字沒有提及。所以，說今次特區政府的做法其實只不過是配合北京，並不為過。
! ^+ | m3 l9 s0 E, tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; _* p8 l/ Y1 o9 i" A. R
再說一次，我並不反對鼓勵市民認識自己國家的歷史，培養恰如其分的民族意識，我反對的，是為了迎合北京的政治風向，而讓政府的決策和政策，變得搖風擺柳，從以往講求程序、有規有矩，而變得按急就章、心血來潮、想起就做。我相信，香港歷史上，從未試過，有在5月為同年9月定下假期，其間相隔短短不足4個月。
# m, Z0 ?/ z0 ^9 b! E
7 s0 j9 Y I: \$ o+ b3 p我相信，這種決策方式，在公共行政層面，只會是一種墮落。公仔箱論壇* |% t, ^/ l H9 `! |
) K, B1 ]7 h& Q8 [0 `. t- B% Vtvb now,tvbnow,bttvb動輒質疑對方民族忠誠來妖魔化批評者5 d; h1 i. `2 }2 H6 c. [3 p* n
公仔箱論壇! |6 `9 P% V5 _8 ] l
這番道理，上星期，我在《明報》記者的訪問中，簡略的說了一次，之後，毫不意外，新聞統籌專員馮煒光，又再致函報章，再次緊咬着我不放，上綱上線，攻擊我「（沒有）顧念歷史，（沒有）顧念我們父輩的經歷」，「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情，是真正的忘記歷史，是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」，總之是編織了一頂斗大的帽子，一個極大的罪名，強行扣在我的頭上，甚至質疑我讀書年代，沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英薄祖國」云云。
* H% j- J4 \2 t2 Y5.39.217.77:8898
' o: T; a( ^* z0 y- u馮煒光討論問題的方式，就是這樣，哪怕你只是質疑政府的決策方式，卻反被上綱上線，被他反質疑你對民族的忠誠，試問這與文革時期極左派的做法又有何分別？) I. y8 e, M" W- q
tvb now,tvbnow,bttvb: d# }$ e' Q- k9 r
其實，這也不是馮的第一次，前些時候，當另一位時事評論員林和立，撰文批評梁振英時，馮煒光又一樣寫了篇題為〈林和立，你支持港獨嗎？〉的文章作為「反駁」，哪怕林和立文中根本沒有提到所謂港獨問題，馮一樣把林塑造成所謂「港獨」的「稻草人」。
3 y, ~7 X$ N9 M7 H. a# [5.39.217.77:88985.39.217.77:88985 M, n `3 p' \
除此之外，如同之前他幾篇攻擊我的文章一樣，這一篇馮煒光繼續不忘用上，（蔡子強）「一貫的政治攻擊」之類的字眼。企圖把批評者標籤，從而把問題的焦點模糊化和掩蓋，這就是這位新聞統籌專員的慣用伎倆，或許也反映了其主子的思維方式。
( C+ u' r- Y& p5.39.217.77:8898
7 U* Y- f, M, w其實，這種伎倆，與我之前在《明報》撰寫〈梁振英的「以鬥爭為綱」〉文章，當中所剖析梁的政治策略，是一脈相承的，這也是有其主子必有其奴僕。
6 M9 h. `4 b6 v, cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t+ y0 D1 D+ y' i9 L( m
只要把異見者、批評者動輒標籤為反國家、反民族的「牛鬼蛇神」，就當作把批評打發，這不是一個政府官員的應有所為，而是文革年代極左派的做法而已。
6 i% f \9 ]$ t0 T2 p5.39.217.77:88989 J' B7 [7 T3 o9 K4 G
對於馮煒光一文的攻擊，我的回應簡單如下：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W5 ?! n, N( u5 y! v
% O6 C) m; [& Q, c5.39.217.77:8898我質疑的只是政府的決策方式& l1 _: p; G0 b, `/ H9 ~, }
- g3 o6 q' A, T$ P: i5.39.217.77:8898我相信我已經說得很清楚，我質疑的只是政府的決策方式：( l7 f" P3 t9 g3 a) {
* j# K9 O/ M9 H8 C7 J" Y; w' I‧為何在抗戰勝利70周年要放假紀念，而非60周年、50周年？
s8 B6 l/ t" v; i' r) ]5.39.217.77:88980 x x0 Y! _2 ?1 d$ K
‧如果要培養民族意識，為何不揀在辛亥革命100周年放假？
) ]9 o3 U1 {) V9 [0 I4 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 a' h: b, C/ ~
‧若然明年政府不繼續在抗戰勝利紀念日放假，那麼政府是否就「沒有顧念歷史」、「沒有顧念我們父輩的經歷」、「傷害了經歷三年零八個月的市民的感情」、「是對當年的死者和今天的倖存者的不敬」？
9 G5 s' {2 z2 |! F' j公仔箱論壇3 n9 Q3 n) D0 o" ?8 T" r2 y9 _
‧政府是否索性應從今之後都把它定為永久公眾假期，而非單單一次性？
' W3 Y0 n4 W1 E8 E
. E5 y9 w4 n% E3 H \( {這些都是一個科學理性、有規有矩的公共政策制訂，不能迴避的問題，而非心血來潮、做了先算的不專業做事方式。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |) g6 g6 R5 N8 z: s' k! d
tvb now,tvbnow,bttvb" e8 R( F8 u0 E3 q" ~
另外，如果小時候沒有反對香港為慶祝英女王生日而放假，是「厚英」之一大罪名的話，那麼馮煒光便應該先問自己，更應該問問他的主子梁振英，當年又有沒有反對，若然沒有的話，那麼他又是否自打嘴巴，一樣「厚英」呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l2 |0 W0 C1 q% [6 k: r
7 T* s! s# ], j0 }
這是一種墮落
- d( P- k6 j7 b- p3 S5.39.217.77:8898
0 u; B b. C( W要跟馮煒光在這種低水平的討論糾纏，真的只會沒完沒了，更何况，雖然他那麼喜歡問人讀書年代有否做這樣做那樣，但其實他自己過往未入政府前的言論，已被其民主黨黨友、記者，以及其他人在社交媒體中算過很多次帳，恕我無謂在這裏跟他糾纏。我有興趣的，只是拆穿當權者的語言偽術和政治伎倆而已。5.39.217.77:8898/ l+ i8 \3 ^* ~* N. ^
, g' ^; v) f. }7 A0 D* n! J- o
動輒上綱上線，以質疑別人的民族忠誠，來打發批評，這種討論問題的方式，以往在本港，只會見於愛國報章的來論，現在卻出於堂堂一個特區政府高官之口，這又是另一種墮落。1 K' I; E& e G0 D3 [& K5 A
: g+ {9 T4 Q: G5 Y, j1 S" D- K1 _
5.39.217.77:8898! {- a% M; v8 `6 {+ h" J. e4 t$ ]
蔡子強TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; d& V; U" F _! k# g7 ^
中文大學政治與行政學系高級講師TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* `1 Q+ D4 N' i+ ~
% A; F$ a5 |( C, J& U+ L" w |
發表於 2015-5-21 09:37 AM
| 