王慧麟﹕華麗轉身的技術
% K. I, |" F9 Ltvb now,tvbnow,bttvb
( r8 o2 i& _; B3 t+ \5 X9 h& ~, M5 g9 `' g! K( |' C
北京高官南下，就香港政改問題再度出山。從正面角度分析，政改到了關鍵時刻，北京官員南下作最後的解說，重整軍容，再戰民意，相當正常。但若從負面角度分析，政改至今，泛民轉身無期，局面再僵持下去，好容易被否決，因此，北京官員南來收風，了解前線情况，作出最壞打算，亦屬可能。/ D* M7 @4 Y3 o. e
; }, Z2 D' G0 E- Ctvb now,tvbnow,bttvb所以，就在這個惡劣的政治環境下，有泛民的所謂溫和派就在這個關鍵時刻，提出了一些想法，期望泛民議員轉身。 ^$ b8 W6 Y9 N
6 o! Y T" s7 a) I; `' Y
最近談得比較多的議題，就是提委會的組成如何更為民主化，例如提委會委員的產生，由公司票轉為個人票。早幾日，連北京法律專家也覺得屬於本地立法事項，暗示此議題值得討論。1 K8 M* B; | e! W, O, }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t6 P2 U, `) |, x R2 c6 U1 s
在此先申報利益。筆者是去年「十八學者」方案的成員，當時「十八學者」方案之內，有關提委會的改革部分，只有一項，就是提委會成員的組成，由公司票轉為個人票。但是，此部分當時已有建制派朋友提出質疑，因為這意味着提委會的民主化步伐太大，難以接受。同時，亦有泛民朋友指出，轉為個人票無助提高提委會民主成分，因為有大部分沒有工作的退休人士、家庭主婦及學生均被摒諸門外。不過，當時筆者認為，不能將提委會公司票轉個人票的建議，抽離「十八學者」的整體方案而獨立討論，因為提委會最重要的權力，在於守住出閘的門檻。只要出閘的門檻，按照之前的選委會方式，維持八分之一的話，既然之前選委會都可以出閘，因此泛民的參選人出閘之懸念不大。由是，提委會的組成，由公司票轉為個人票，改革幅度較少，相信建制派亦可勉強接受。公仔箱論壇: }, ~9 C6 T7 f6 T3 j
公仔箱論壇7 o8 x" O. u C' S# L" Z9 \
公仔箱論壇6 Y% B! z* r% H9 x: k* I
應就修改提委會組成方式提方案公仔箱論壇0 Z2 r7 K8 w$ Z
! ?8 m' N: m& W- n/ }1 g# ~( n5 B1 x$ z
問題是，現在某些泛民的所謂溫和派，重提提委會由公司票改為個人票，只搞提委會組成的民主成分，卻抽空了出閘限制的部分，掩耳盜鈴，難以說服泛民的支持者轉軚。因為「8．31決定」把出閘的門檻定在一半，即使提委會的公司票轉為個人票，泛民亦沒有把握提高出閘機會，除非經改動之後的提委會，泛民有機會奪得近600個席位。但是，要贏到如此席數，除非四大界別的均衡比例之準則被打破，大幅度增加循個人票進入提委會成員之席數比例，又或者泛民出動人海戰術參選，才有機會衝上近600個席位。然而，泛民的支持者，願意參選的人士不多，以上一屆選委會選舉為例，泛民出盡九牛二虎之力才湊夠200多人出選，好了，即使提委會組成轉為個人票，泛民從哪裏找來五六百人參選呢？
9 F- M3 {% ?6 l4 d, y0 v$ Ztvb now,tvbnow,bttvb- [, @* K+ W$ ^- ]& B
所以，現在既然有泛民的所謂溫和派提出此建議，筆者倒也希望，提出方案的人士，應就如何修改提委會的組成及選舉方式，提出可行的詳細技術分析及方案，讓泛民的支持者可以再三思量及咀嚼，而不是勤跑媒體做訪問搶鎂光燈講講口號。泛民的所謂溫和派，素來以「論述力強」自許，連這些基本功也做不好，又怎能說服泛民支持者轉身呢？
- k0 V9 j! e5 O' k1 c$ }tvb now,tvbnow,bttvb# w& D& h* D! o. j; G/ ]5 o
|
發表於 2015-5-19 05:59 AM
| 