民建聯政改民調 清晰反映要否決方案TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t8 b; E2 {( t7 g' d
3 y; P) m" B2 \! N+ ^
4 r* {% j# I4 X% I0 H- p4 _tvb now,tvbnow,bttvb
" ?' O) P- }. d& q- N4 Gtvb now,tvbnow,bttvb
5 |1 U+ c& \0 h( ]7 ~/ \% L/ H/ \5.39.217.77:8898政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。+ m- P7 Z/ m2 B2 g' Q& Q) S* J
+ T/ S$ V6 ?. O+ N* e* U% p政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
4 @8 u2 A9 j+ b$ M
+ S$ r' X6 m) v' FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撐「袋住先」民意原地踏步
7 s" {9 c1 f; l% Z! E# o5 ltvb now,tvbnow,bttvb2 F* g+ W, p& u
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
0 x8 a& ~2 n+ o1 A& W: a+ s# F+ g/ stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. X4 ^; l* W" n. w0 A
但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。
. z- A7 p G/ V h6 p7 xtvb now,tvbnow,bttvb
U# o+ | {1 \1 y$ R1 h" w老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。
; L, \ x$ O3 L- H7 K2 R. fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% _0 B' e! {& g$ K! d& P該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
0 j1 }% x/ l) F' o5.39.217.77:8898１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？
2 m. S `4 \! a. W5 S5.39.217.77:8898２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？; P7 O8 k( t. Y; ^% t+ X
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？: r: x0 u4 g5 `, `# f2 _
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 U) t n5 Q, z) g- Y
0 {6 d$ O2 |% _0 Y2 j( u0 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇" S8 x" W; ?" r6 H: R
, X |, g6 l9 f' ?0 }0 I
譚志源曾稱大多數是「三分之二」
4 G2 T7 v! b. E3 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; [$ M1 ]6 W R3 s1 v核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？( d) S' B6 w2 \. n }1 h
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c* D3 `# |4 I5 e8 ^' l4 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T, r- d) U: |5 f9 f/ i
政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。# ^- l4 s0 h7 P9 H7 b# G x
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。5.39.217.77:8898 R/ y$ v+ v( \ e: j' o% h
+ o1 \+ p) F: X5 t# p4 E8 s公仔箱論壇再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
! C- ~+ q0 M d5.39.217.77:8898公仔箱論壇$ {$ c$ G2 y) j4 ^7 c- T
更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
( _4 r2 Y" T+ L1 `" m1 P+ u& I公仔箱論壇事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？tvb now,tvbnow,bttvb! ^- x+ D1 \, H5 W
* G4 h3 x: p' t. t7 Z2 @（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 