民建聯政改民調 清晰反映要否決方案公仔箱論壇7 x7 ]+ q7 k9 O) a( A! `& v
4 @/ L, Y D( `3 _% }& X$ ~8 ltvb now,tvbnow,bttvb8 d3 `9 p; V2 _2 e+ b3 r
5.39.217.77:88989 I$ e& L" |' w" t9 H& I W
" |9 U7 e, ^/ u9 Z' J公仔箱論壇政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
( q* ^" C7 J4 y K/ m+ R; j% z% U x6 c7 r5 I7 |
政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。6 `) e, L/ ]3 f% f2 e
5.39.217.77:88982 O/ B+ T6 A T& s
撐「袋住先」民意原地踏步
' L7 B" t, J: I! b) N, p$ V% q- L$ j
正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
5 R. ~. h. m7 j" n* i2 S
5 S9 T; C' B3 p& D L6 Utvb now,tvbnow,bttvb但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。公仔箱論壇& n1 e; g. G6 A3 \6 u9 T( P
& A2 h; U4 h* I老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。) K, p1 c/ h( G5 |; `& D6 h
+ C" y2 p% E2 T$ l+ K# d3 H7 C5.39.217.77:8898該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：5 F6 z2 D, a$ ^# ^, i, X. V
１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: }( b9 Q4 G ] k+ ?
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 r# O; V* V9 a
３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？5.39.217.77:88981 G# G% ?5 I% k; Y
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。( O( R& s- L' j& b m
tvb now,tvbnow,bttvb; d( z. W( b' V+ i
( g8 D: P3 F6 r. w6 u8 r, a公仔箱論壇公仔箱論壇9 c" C7 _* J8 s; Y y# v
譚志源曾稱大多數是「三分之二」
6 D" B0 L/ I; f5 t9 @6 _+ |4 s
% y( {4 p1 ?+ ^5 W% }公仔箱論壇核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t" J' H7 w4 ?$ C
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
+ t# S; f2 E- s- [公仔箱論壇
' _% E! L5 ~( ` I" p9 [+ f# ~$ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。5.39.217.77:8898* [5 \* K' Q$ E" D; a8 c5 e
而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。
1 U6 r+ i1 S, C& M- ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z2 K+ q+ |9 }/ t6 i ^
再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。
' `# ^) E. j( l) ^4 J( @8 M8 T* ]
& q# N% [5 \- s( @- `- [" Q5 I公仔箱論壇更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。5.39.217.77:8898* u! s# a7 U( h
事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？tvb now,tvbnow,bttvb# U+ \( |" Z* O8 c9 {" f9 H
0 B) c4 X6 v9 D8 _
（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 