民建聯政改民調 清晰反映要否決方案公仔箱論壇& `8 o) P$ S# q! K( `/ f; y. O8 h2 A
# B' T7 A) F" t3 @4 K O! w: Xtvb now,tvbnow,bttvb% r2 l) |5 m9 X0 y& a; B/ ]
+ E8 `5 t' Z# M5 v T! [* w3 U
+ h! a5 Q* @) W政改進入最後階段，政府如無意外下周三（22日）便向立法會提交政改方案。近日，政府消息人士已密鑼緊鼓「放風」，事先張揚政改方案內容。老范昨日就曾撰文分析，直指「早洩」的方案未公布先「違法」，在「入閘」及「出閘」部分都存在明顯的憲制漏洞。
/ W+ G H) O5 a8 j1 s6 X5.39.217.77:8898
/ q2 z1 u- u, K3 Q1 [政府放風之同時，亦自爆下周三當日起，即會展開鋪天蓋地的宣傳；說穿了，就是意圖製造民意，逼使泛民主派轉變立場，以及隨時要背上政改方案被否決後的種種罪名。在這時候，建制派政黨如民建聯，以及左派報章，就成為製造「袋住先」民意的「中堅份子」。
2 J+ l4 z v* H. u
4 o8 v' ~ I1 n1 ~撐「袋住先」民意原地踏步
9 _! k) j4 p: K7 e% g3 K9 a# Q5.39.217.77:8898
" v( l2 F: h, m7 @: V5.39.217.77:8898正是民建聯，昨日就公布政改民調結果，指有六成受訪市民支持政改方案。《852郵報》昨日已報道，其實早在今年2月，民建聯即曾公布同類民調，當時數據同樣是六成受訪者撐「袋住先」，三成人反對。換言之，經近兩個月的政府與建制派大肆宣傳，即使是民建聯本身的民調，支持「袋住先」的民意，也根本沒有增加。
% ?$ I' ~! S) u6 g1 A" i& E. G
1 Q. C1 W; X! O但民調結果今天依然是《文匯報》的頭條，標題更是〈61%撐按人大決定普選〉。惟其實民建聯的民調中，如果仔細閱讀，實反映了一個非常清晰的事實：就是就連民建聯都應該要承認，立法會是需要否決人大「831框架」下的政改方案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |# Q2 S5 _; p0 x# e9 q
# }6 q2 q# x1 c1 ~2 F" A% L2 H7 y5.39.217.77:8898老范何出此言？一看民建聯委託「香港民意調查中心」（此中心屬行會成員張志剛當總裁的「」一國兩制研究中心轄下）的民調問題與結果，即能明白箇中理據。5.39.217.77:88988 Z. Q5 c+ U5 I' T- G% O
tvb now,tvbnow,bttvb. R& Y) H% {% f
該民調基本上有四條問題，當中頭三條是關鍵，分別是：
! P$ \% \2 \+ V１）你認為立法會應唔應該按照大多數市民既意願，去決定是否通過落實2017年一人一票選特首？公仔箱論壇9 T+ S* C1 ?7 C' L2 D4 D
２）如果2017年普選行政長官既方案，係根據人大常委會在8月31日所定既框架嚟制定，你認為立法會應該：(1)通過方案，使到2017年可以一人一票普選特首，亦或(2)否決方案，寧願2017年政制原地踏步呢？
6 @& ^, A& q+ P0 q$ w4 r6 w1 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。３）【只問上題答「否決方案」的受訪者】有人認為，我地應該先通過2017政改方案，畀市民可以一人一票普選特首，之後再按實際情況同埋循序漸進既原則，去優化2017年之後既特首選舉安排。如果係咁樣，你認為立法會應唔應該通過今次既政改方案？公仔箱論壇8 ?. D6 G* R9 X8 l0 F2 E
而三條問題的結果，分別是84.9%受訪者認為「應該按照大多數市民既意願，去決定通過落實2017年一人一票選特首」；60.9%受訪者支持通過「831框架」下的政改方案；5.0%受訪者最後再轉變立場，接受「袋住先」再優化制度。
, x$ N" j$ f5 K0 _% etvb now,tvbnow,bttvb6 L' q$ j+ o) E _" S1 s/ e# R: U
/ U% i% J4 t9 l8 l- O2 D5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb8 X) z1 v" ]( E$ ?, }; \( R. y4 {3 M
譚志源曾稱大多數是「三分之二」" f$ ?* q+ `7 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D' ?2 u0 M& Z2 a3 g
核心問題是，這個60.9%的比率，是否合乎第一條問題中「大多數市民」的界定？再退一萬步說，什麼才是「大多數」呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 F# l) c; \+ \& F! m/ Q
其實立法會正好就有一個很合情合理合法的標準！
5 S, T3 u" _1 F8 L8 s
* C) t3 y- P0 u9 Z6 ?% @0 Q" r政制及內地事務局局長譚志源，在本月2日立法會財務委員會特別會議上的發言，當中有如此一句：「我們會努力爭取立法會全體議員三分之二大多數通過，讓全港五百萬合資格選民可如期於2017年首次以「一人一票」普選下任行政長官。」由此可見，政府本身也視「三分之二」是「大多數」的最起碼標準；亦因如此，要通過政改方案，為要反映是來自「大多數」民意，《基本法》才訂下「三分之二」這要求來。
" w9 W S/ K6 X. @# _- htvb now,tvbnow,bttvb而三分之二轉換出來的百分比，就是66.66……%。公仔箱論壇. @$ `! ?3 Q" I* F! A" v
; M: w$ J- ]( x0 G+ @" V/ ]5 ], v再看民建聯的民調結果，今次卻只得60.9%人支持通過方案，2月時的調查，更只得60.5%；就算計及後來改變立場的民意，都不過是65.9%（上次就是64.8%），仍然不能稱為是「大多數」的市民意願，亦因此未達到問題一中支持政改的前設要求。5.39.217.77:8898* l/ q0 k( K4 `- b
0 W/ A% |: [: B; V+ x- Y! |$ ]0 B) `) RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更重要的是，何況，月前不少報章的政情專欄還指，政府內部一直希望透過具公信力的民調，得出七成受訪市民都支持袋住先的結論，來游說泛民立法會議員轉軚。然則，跟民建聯如今公布的六成，相距更遠。
3 \4 `8 M2 k c: aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事到如今，從民建聯的兩次民調結果反映，時機已經成熟，目標也非常清晰，就是既然現時的政改方案根本不是「大多數」市民的意願，那立法會自然不應該通過；但如此清晰的民調結果及分析，民建聯卻完全不作提及，反而作出「民意對於政改方向應該行前一步抑或原地踏步，亦一直非常清晰」之結論，那跟誤導全港市民又有何分別呢？
. O T z! }# h5.39.217.77:8898
: }2 v8 z3 Y# H1 E6 H( @公仔箱論壇（撰文：范中流） |
發表於 2015-4-15 11:20 PM
| 