本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-27 09:41 PM 編輯
1 W, d% K1 a* T1 T( }; _5.39.217.77:8898公仔箱論壇5 g+ ~) j+ z6 f$ j1 ]1 H
政改生機：豈容政府抹殺TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t( I6 s& }1 g2 P) o/ [$ n6 Q: J/ f
5 `+ C% T0 d4 n2 m
作者﹕陳永政5.39.217.77:8898/ t2 ?# `+ A% q" T- `) n Z' p
; m* i0 p1 S6 G5 ~* D( f
tvb now,tvbnow,bttvb( x2 J% ~! r% {# c+ ]3 ^" t6 d
自人大8‧31決定以來，政府就政改立場寸步不讓，除了「依法」二字，至今未回應港人的民主訴求。它的立場是：既然手執8‧31決定，奉若聖旨，那就毋須爭取共識。政府為了叫香港人袋住先，不惜將世界各地民主制度的共通點（如公平公開無不合理參選限制）置若罔聞，訛稱世上無「國際標準」，甚至顛倒黑白，直稱只有人大認同的普選才是真普選。然而任何政改方案，都必須符合《基本法》，斷不是當權者說了算。政府就着基本法一直只強調普選不能繞過提名委員會，及公民提名違憲。但基本法有兩個重點，政府和北京卻一直避而不談：4 R: x- f3 h- w; R( T- n5 l! l
公仔箱論壇6 g- A, k6 d2 E8 m. o4 R
/ D: U- F- ~( M6 atvb now,tvbnow,bttvb基本法兩個重點( E, C' m1 |9 U, K* ^; ~
/ P- [4 l4 k( M5 L; }; u& Q. d: v公仔箱論壇第一，基本法39條明確規定《公民權利和政治權利國際公約》適用於香港，而《公約》25條對何謂民主選舉有清晰規定：民主選舉中，公民直接參與政事和選擇代表的權利不可受無理限制（25a），而選舉必須為真正競爭（25b）。反對意見認為港英簽署《公約》時曾表示對執行《公約》25條（b）有所保留，因此政改不必考慮《公約》當中有關建立有真正競爭的選舉的規定。但一如大律師公會於2014年4月28日指出：「基於英國與中國當年並無（也不可能）意圖將其對《公約》25b的『保留』應用於特首選舉之上，《公約》所有條款包括25b俱應全面適用於特首選舉之上」（註），意即港英政府雖然無責任因着《公約》啓動民主改革，但自回歸以後所建立的特首普選制度必須符合《公約》25條規定，否則落實基本法39條就無從說起。因此，政改方案要符合基本法，就必須同時符合《公約》要求。: h S9 s( u+ o- i
+ d/ j+ V3 E0 ]8 I公仔箱論壇第二，人大8．31決定的內容基本法全無提及，其憲制地位究竟為何？若與基本法明文牴觸，又為何要側重8．31決定，而讓其凌駕基本法條文？若人大可以作出與基本法明文牴觸的決定，基本法豈不形同虛設？政府給香港市民的糖衣陷阱就是：既然政改方案必須符合8．31決定，那就不必考慮《公約》——哪怕基本法39條明確規定《公約》適用於香港。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^; B6 r, Z% j4 `9 u. y0 E; r% `5 u
! k ]9 P+ ~5 |
5.39.217.77:8898; ?: H6 H) [8 u
基於以上兩點，我們認為：
* Z- \3 m; h( u% y/ Y" i3 A0 C1 Z公仔箱論壇
8 }* X# q8 `& j5 R! e6 m公仔箱論壇即使政府堅持8．31決定不可改動，並以之為先，它仍有憲制責任找出一個同時符合8．31決定及基本法39條的方案。就算難以完全符合《公約》，政改方案仍須盡量貼近《公約》，否則就算勉強通過，它依然違憲，他日很可能面對司法覆核挑戰。
6 e5 g& M$ }6 D1 b% \% xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g" g9 n/ e3 N9 t% x
政府讓人大決定凌駕於基本法條文之上，只會嚴重動搖一國兩制的憲制基礎。
6 p9 x0 A/ k2 }' j4 e
) R3 J) r& g) A6 C8 m若無合理解釋，我們不必認定，8．31決定和《公約》必須二擇其一，為了8．31決定放棄基本法39條。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d5 k, ` M# f9 q
1 T% L( _0 P) L" c% c
7 ~( O, n# P2 s4 F8 N5 o避免憲制危機 政府天職5.39.217.77:88987 S2 ?' S4 @' W+ n3 ?
公仔箱論壇6 g8 G' y- Y/ E1 C3 s( k; L# T3 f
避免這種憲制危機，可說是政府天職，可惜它至今只偏重8．31決定，並藉社會二元對立之勢，索性放棄尋找同時符合《公約》的方案，只一味要求港人袋住先，這在理在法都說不過去。公仔箱論壇( `3 ] N( D# t6 Q, M
: T. X( f2 ~# b3 R0 o- `若政府一意孤行，除憲制風險外，社會定必更撕裂，令香港變得更難管治。港大李詠怡教授日前鴻文〈政改通過或否決民主道路同崎嶇〉論及香港政治前景一片暗淡。因為即使通過方案，一個由不公平，無真正競爭的選舉制度產生的政府，始終難獲市民支持。筆者非常認同李教授的觀點，因為唯有一個公平的制度，才能讓社會上不同聲音、利益、群組，通過政治制度如實反映，公平商議，而不需在體制外抗爭。5.39.217.77:88980 T- \4 q! M( {3 v) F. N- s
8 c4 R* G, z% X
一個違反《公約》的方案極可能只顧及某些政治勢力的利益，而使其他訴求被滅聲，繼而令社會問題持續惡化。但否決政改也不能解決問題。值得留意的是，李教授雖然認為通過與否，民主路都是荊棘滿途，但她仍主張否決8．31決定下的政改方案：「總的來說，『8．31決議』下香港政制的發展邏輯和軌迹，極有可能只是令香港走上選舉威權制的道路，其特色就是執政集團會不斷在選舉中獲勝和長期執政，而反對黨則會被打壓和邊緣化。那香港人就要問，為何要支持這樣的一個方案呢？……以否決方案表達不滿，維護主體的尊嚴，和避免往後只有更大的退讓，就變成理性的選擇。」這想法不但深受激進民主派支持，就連溫和派中也有不少人認為既然通過的只是假普選，那堅守原則，為他日留下民主化的可能，也是理所當然吧。
) \5 x& }3 S9 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 z7 D3 E6 u) N6 r3 n. s- D- I5.39.217.77:8898不過，政改失敗的代價將會非常高昂。建制方面，中央很可能會視這為所有談判的終結，繼而展開全面打壓，而另一邊廂，民主運動勢必轉趨激進，甚至變得暴力，於是衝突全面白熱化。若進入長期抗爭，所有港人都會付出慘重代價。
: k6 }. {* w( H( ~公仔箱論壇+ q" n. p' z2 k6 {3 P6 T( I& e( D
當然，如果放棄原則，接受一個不民主方案，情况也一樣壞，因此若政府堅持推出不合國際標準的方案，長期衝突，恐怕無從避免。tvb now,tvbnow,bttvb9 N, Z5 _! o' {" Q1 x
" i- y0 p. T3 H r5 _1 l1 e; o然而，若我們能找出一個既符合8．31決定，又符合《公約》的方案呢？那追求民主的香港市民，又是否必須堅持玉石俱焚呢？或謂上年的6‧22公投已表明市民意願，為公民提名方案授權。但必須注意，當日公投並無讓「溫和方案」與「公民提名方案」對決，致使無法確認市民是否真的拒絕溫和方案。公投授權泛民否決的，只是不符合國際標準的方案。換言之，如果有一個同時符合國際標準和8‧31決定的方案，即使不含公民提名，泛民都未獲明確授權將之否決。因此探索一個既符合8‧31決定，又符合《公約》的方案，就是政府應有之義，當務之急。5.39.217.77:8898) Q8 u6 Q) j; n. h3 L
6 n7 ^1 T- n. ]/ F公仔箱論壇當然，前提是香港能設計出這種方案。這實在非常困難，不過，我與幾位學者經過仔細探索，認為這方案並非全然不可能。下篇我將會提出具體方案。
8 ]/ g5 j& G, L8 U: j
/ B( N! b4 |! l7 R# @9 S( qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（二之一）
8 b$ c! |; m" l3 g& N) p& ^9 Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. @+ o/ q. j+ m- @
註：' \# a: s+ O* P4 Z) _
見Consultation Document on Methods for Selecting the Chief Executive in 2017 and for Forming the Legislative Council in 2016, Submission of the Hong Kong Bar Association, Appendix! r8 H% y' Q1 j
作者是港大政治及公共行政學系
5 w& o7 Q3 B: }5 m$ t5.39.217.77:8898榮譽助理教授 |
發表於 2015-3-27 09:40 PM
| 