范析852│譚志源「後悔莫及」 只因有不能說的秘密
D0 d0 w/ i& M公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb" B2 V/ `1 c) ?* T7 `) L6 Y; z
# P4 e$ J' z4 H5 s關於政改，港大法律學者陳弘毅又再「好心」（是否「做壞事」尚未可知），昨日提出就政改舉行電視辯論，以透過大型民調匯聚民意，讓民主派往後投票時參考。然而有關建議，卻換來「政改三人組」之一的政制及內地事務局局長譚志源拋出四隻字來回應：「後悔莫及」。5.39.217.77:8898' I( M5 l4 G1 N: n* D
, o: Q+ _. F' j1 B" ^8 M* T
譚志源說「後悔莫及」，全因2010年舉行過一次類似的辯論，同樣因為政改，由時任行政長官曾蔭權跟公民黨時任黨魁余若薇「對壘」，結果「賽後」換來政治學者形容是「人類有電視以來最懸殊的辯論」，而當時譚志源就是特首辦主任。$ K7 @, C4 H' i
0 U7 X3 I4 G) d, w, c4 z9 ttvb now,tvbnow,bttvb譚志源兩大解釋難成理由
8 b+ n" Y$ L( c$ u* X) t
' G$ W: K. b9 U7 y; @% ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他昨日是如此說的：「數年前我出任特首辦主任時，也安排過當年的行政長官與一位議員在電視辯論，之後我後悔莫及」；對於為何會「後悔莫及」，他就試圖解釋：「第一，我覺得沒有需要；第二，我覺得一個一小時的電視辯論，以及做到好像外國的總統辯論般很多規則、很多規矩，事後看來，並不是處理這麼重要問題的最好一個方式。」
$ g& q" j9 a/ ]1 R公仔箱論壇- u2 j+ L5 C% R9 {
以上兩個解釋，就算真的成立，也不應至令譚志源有「後悔莫及」的感受吧，還未計當年的政改方案最後獲通過。由此路進，恐怕是另有原因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ P: K% `5 o$ R S- G( `5 i# O+ `
tvb now,tvbnow,bttvb* v; I3 e$ `. t- b0 o
事實上，有記者昨天就追問譚志源，他是否因為怕輸，所以才後悔莫及。
' B/ x5 s) s; X/ C! l+ l9 Ctvb now,tvbnow,bttvb查當年辯論前後，港大民研計劃民調正顯示，民意出現大逆轉，如果最後不是民主黨跟中聯辦密室談判的改良方案獲北京接納，當時的政改方案，原本只有被否決一途。" m- `: {+ [# n! w
2 e; ?) U% w/ A/ J& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撐否決民意辯論後過半
" U M* W, W- f& g- Wtvb now,tvbnow,bttvb- a1 _! C* T5 e6 T7 z! @9 D
當年港大民調提出兩個關鍵問題，包括「關於政制改革方面，如果你有得投票，你會投票通過定否決政府提出有關2012年政改方案特首選舉部份？」以及「咁2012年立法會選舉部份呢？」，前者在辯論前，認為應該通過的民意比率為49%，應否決的就有42%；但辯論後的民調就顯示，支持通過的民率暴跌12個百分點至只得37%，而認為應該否決的就增加至逾半數至52%。tvb now,tvbnow,bttvb/ M9 B9 o' D; A: [; Z
8 m6 W( g8 V, |. p! W U/ D在立法會選舉的部分情況亦相若，應該通過的民意比率，由原來的49%跌至只得40%，而認為應否決的民意，卻由原本的42%增加至48%。由此可見，當日的「余曾辯」影響之巨大，幾乎壞了政府的大事。tvb now,tvbnow,bttvb `9 T/ D# I6 H, m/ L
: O" `$ z& T, u- ]0 \8 D公仔箱論壇$ Z) X& h6 V) }" o/ r/ P
% _# @) B( X, | m公仔箱論壇
8 N# b! l/ O4 o5 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ T; a, Q: M+ e$ w, r( E) |' E6 r公仔箱論壇不過，譚志源作為一個問責官員，如果因為擔心民意會逆轉，因此認為「沒有需要」作一個令真理愈辯愈明的辯論，就可謂說不過去。
: S; {+ d3 C+ O5 z4 R
1 p: v2 M+ Z) V4 ^公仔箱論壇願意「袋住先」民意早跌至不過半
8 W$ o! K! x5 ]: F: P( U4 Mtvb now,tvbnow,bttvb- p Q m+ @: v" D: Z+ r% W
至於他指「一個一小時的電視辯論」，又有很多規則、規矩，不是處理這麼重要問題的最好方式；退一萬步說，難道現時「政改三人組」不斷落區向建制派人士進行「假諮詢」，又是「最好方式」？何況近屆選舉特首，都必然有「電視辯論」這環節，譚志源又憑什麼理據，否定「電視辯論」這一個既公開又透明的方式呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( q3 ], E, C, C$ A( `/ f6 B
" T1 j% b0 D+ I4 _4 Y7 D* l* Z最後必須指出，譚志源昨日說：「現時社會上已經有多番的、長時間有很多不同的民意調查，都顯示有一半或超過一半的市民認為應該先落實2017年普選行政長官。」但這個說法，公眾只要重溫政改民意關注組在上月8日公佈的一個調查結果，願意政改「袋住先」的受訪者已首次不過半，便足顯示譚志源有講大話呃公眾之嫌；假使梁振英上陣電視辯論，並在全港電視機前拋出類此說法，卻遭民主派對手即場拆穿時，難怪譚志源會怕「後悔莫及」吧！
, r! w$ ?4 y+ i4 ctvb now,tvbnow,bttvb
) e% _; q. U% c5.39.217.77:8898（撰文：范中流） |
發表於 2015-3-21 09:48 AM
| 