本帖最後由 felicity2010 於 2015-3-5 09:14 AM 編輯 # k/ H! i7 c8 C& i
公仔箱論壇, C. v" ^9 l! E
黃潔慧: 《馬道立撐港人守法治》5.39.217.77:88989 p: _1 C& k* j" v& } F
5.39.217.77:8898( Z) o% k9 [4 L
- i$ ~$ K0 k- P; x+ M" b" Vtvb now,tvbnow,bttvb法治呀法治，你究竟是甚麼？一邊，特首梁振英斥雨傘運動破壞法治，左報張牙舞爪力批；另一邊，前大律師公會主席石永泰公開嚴批政府誤導公眾，混淆rule of law和rule by law，還呼籲若有人以法壓港，應企硬反擊。那麼，法治呀法治，你究竟是甚麼呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! u# g% O! z! \
6 ?6 Y/ O7 G" j. I& k
終院首席法官馬道立前幾天來到倫敦，把道理講得清楚：有法治，不等於無人犯法；因此，不能見到有人犯法了，就說法治受損。5.39.217.77:88983 T, q# ?# a- {* _8 {* Z' A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B$ M$ R2 R4 u( I" g
Bingo。用馬官的解說，是否足夠反證梁振英和左媒，根本不知法治為何物呢？
/ p7 u }2 n3 k( B6 t5.39.217.77:8898
4 m( j+ n" F0 w% x! [% U, g公仔箱論壇當然，馬官一如以往，是不作政治陳述的，他只是回應我的提問。話說馬官應倫敦政治經濟學院的香港公共事務學會邀請，前來演講，題目為：「變幻時局中的法治」。LSE是我主場，走堂也要去聽講吧。
$ l8 ^# y/ E* \1 j公仔箱論壇
% G8 R; i3 n% }& h0 }2 H6 O6 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。甫開始，馬官便明言這次是談雨傘運動和白皮書，而且很審慎地，形容外界的質疑不是「挑戰」，只是「憂慮」，然後重申，評斷應當客觀，強調法庭無論作
' i% p8 \0 K- V8 l' s' x6 {. \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。出何種判決，總有人不滿，所以，重點，不在判決結果，在論據。馬官續指，要檢驗法治健康與否，有張checklist。標準一：透明度夠高嗎？馬官指出，跟大陸不同，香港審案，判詞公開，陳述的理據和審案過程有否偏幫政府，一目了然。結論是無。其次是法官任命。雖然白皮書提到法官要愛國，但香港法官任命，由獨立委員會推薦，特首不過按程序簽名。公仔箱論壇4 f. i4 ]% s! J: M, W* m1 o7 l8 M
* v! W6 t" u+ l2 E1 Y/ Y |, Z公仔箱論壇第三個標準，要看使用法律系統的人的直覺(gut reaction)。就為這一點，我舉手，問馬官，石永泰斥責政府誤導，那麼你又認為，特區政府應該為外界「以為」香港法治受損，負上多少責任呢？
! E# W5 a0 W4 m$ n8 J6 a! q: E5.39.217.77:8898公仔箱論壇& |- M: n4 ^+ [3 R5 e
馬官答，只有當社會上大多數人，明明清楚法治是甚麼，卻不尊重，才稱得上法治受損；不能只見有人犯法，便道法治受損。以此來看，他接著嚴肅地道：大部分港人，不論在佔領前，佔領期間，或佔領後，都是尊重法律的。
5 [4 X' t) j+ Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898& _3 i& c; t j% l, Z1 U
對呀。法治，是神聖而獨立的概念，可非由當權者喜歡怎麼定義，便怎麼定義的。一班高官近月開口便責佔領者破壞法治，實際是把破壞法律跟破壞法治，混淆亂講；我應該相信他們是真天真，不會分；還是存心利用法治玩政治呢？公仔箱論壇1 U% U( p! ^' b/ N
0 w. k2 `0 @& R2 K4 A
馬官隨後在台下補充，即使法治實質未損，若有此觀感，已足夠影響投資。他的話不禁令我想起，過去一段時間，最落力似是而非地大數香港法治不再的，不是別人，正是一班高官，由此路進，真正損害香港投資環境的，究竟是示威者，還是梁振英為首的特區政府呢？
7 ~3 f) \- T; x+ G/ x X7 k1 u5.39.217.77:8898/ }; O7 d( w! l, A0 s$ s8 E
|
發表於 2015-3-5 09:11 AM
| 