+ Q5 n. X0 o+ ~) s( y& k0 b9 a後來我在微博上抱怨鄭州的AQI爆表,我發現那個季度,鄭州指數排名全國前十,遠高於北京。微博上很多朋友當時很驚訝地問:「怎麼,難道霧霾不是你們北京才有的事情?」 那是,我意識到,對霧霾問題的媒體表述,本身就是不公平的 — 因為是北京,所以得到大量關注報導,而北京周邊更嚴重的河北、河南、山東(那年我自己觀測APP資料得到的經驗),卻鮮有人關心。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y' |9 C5 S @& ^- L1 P. n
公仔箱論壇. M o, M o/ i) ~
有一年冬天,我在大學朋友聚會上抱怨霧霾問題,在座的都是在北京工作、生活的人,有些已經有了孩子——大家的態度是:這事兒誰也管不了,這事兒是集體不作為,操心這事兒是閑的蛋疼。公仔箱論壇6 F: h* Y/ ]1 \- R: _. s
tvb now,tvbnow,bttvb' W/ k G- x- o- M. G8 G
這聽著讓我絕望——當我覺得空氣這件事特別重要、特別糟糕、特別讓人沮喪的時候,大多數人都是麻木的,無所謂的。我於是常常陷入自我否定——可能只是我太惜命了吧。環境就是如此,結構就是如此,你除了儘量自保(或許就是用腳投票離開這個國家),確是無法做任何事——個人的任何反抗,在這個這麼嚴重的問題面前,是可以完全忽略不計的。5.39.217.77:8898: J9 s( \$ D2 l& `! v" w
公仔箱論壇3 _' ~" Y2 O7 @; h5 l
而今天,我不太喜歡的柴靜,卻做了一件讓我十分佩服的事 — 7 ^9 z% L; E) C l, Z5.39.217.77:8898& Y: ]6 C1 C `2 c) l! d
問一問到底誰在這個龐大的霧霾製造機理扮演角色,到底誰該負責,為什麼不負責,怎麼去監督?作為一個微不足道的普通人,除了絕望,可以做什麼?公仔箱論壇; Y c/ i% }; C) I# L/ R
' ^& ]* o. N' L4 `* ltvb now,tvbnow,bttvb柴靜當然比老百姓更有資源和話語權,她肯定不該算是「大多數」,可是和這個龐大的霧霾製造系統(包括國家、市場、企業、社會,國際產業分佈結構)相比,她可撼動的資源和能動性,又算有多大? ) r' @/ S! u0 |. c3 h3 Y5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb' [+ B- S1 X, p* M% c7 p
柴靜片子裡強調撥打12369進行公民監督。她專門錄下環保部門一個工作人員拍胸脯的保證:我們一定百分之一百出現解決問題!——和官僚機構打過交道的人都知道,這個「百分之百」,一般是不可能的;但每個人都行使自己的權利,去監督政府作為,至少是當下有限政治空間裡,可以力所能及的事情。5.39.217.77:88985 J7 f8 Q2 M3 D, Y3 R1 V* J6 ]
公仔箱論壇8 b/ y+ L1 j$ B* w& j5 ?9 k; i
當然,即便12369暢通無阻,僅僅是監督環保部門,也是不足夠的。還能做什麼,我們應該繼續討論。 2 r9 J. ?- U. c: F' Atvb now,tvbnow,bttvb . t( M. j; F3 b* |( g# k8 G+ `5.39.217.77:8898二、柴靜的政治企圖?公仔箱論壇+ x0 ^) ^0 _# ~# E9 h% D
1 ?9 H8 K: o9 R* }. U. U( _為什麼此片選擇在兩會前播出?為什麼劍指中石油,力推天然氣市場開放,私有化,而不提核能源?為什麼宣傳某款環保APP? 呂新雨說,柴靜的片子是在與隱性資本合謀。是的,我們甚至可以從片子裡,讀出公民社會倒逼政治改革的意味。公仔箱論壇$ g% k! f+ x3 w6 {' s5 ]3 B" r
公仔箱論壇& H( q* A7 n1 [- z) y
那麼,我們當然可以深入分析柴靜片中給出的答案所潛在的政治議程,指出它可能與哪些權力產生合謀,從而帶來哪些新的問題。例如,雖然柴靜的敘事兼顧了平等問題,強調了環境惡果往往也是底層承擔更多;雖然她例舉了那個從小沒有看見過星星、現在父親被強拆打傷的小女孩的例子——但不可否認,整個片子看下來,資產階級政治性還是很明顯的。但就算是這樣,就算此片會為新上任的環保部張背書,為新興小資產階級之「奧森奔跑黨」搖旗,與私有資本形成合謀,但難道她提出的這些問題,不是與我們每個人(不管階級、性別、民族、年齡等)都相關嗎?難道我們深陷其中的每一個人,就什麼都不做,等著中國工業自然衰退、等著人口密度自然減小,等著幾十年後一切「按照客觀規律變好嗎」? 5 S0 ^7 S4 \/ M% x% r5.39.217.77:8898公仔箱論壇- o- W9 ^& f# k" f% D: z
一輩子很短,反正我不願意等。 ?" Q, Q. y, |
$ I, c1 {+ [, w \
我覺得有必要去分析柴話語背後的權力結構。作為普通人、受夠了空氣污染的人、知道自己一輩子都無法呼吸上特供空氣的人,我更想通過與大家交流觀後感,找尋一些作為行動基礎的共識。例如: 5 X' |2 q$ |4 ? q; ~8 ]: XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" a1 i6 A% F2 ^- r0 q$ U2 A$ S, q
「空氣污染牽涉每個人每天的生活」 3 d' v; R. k( d- ^/ z公仔箱論壇「中國為發展付出了巨大的代價,且承受代價的人與獲得利益的人是負相關」 , K! u/ n& t( C: e4 |公仔箱論壇「中國人口規模和密度決定了同樣空間內的污染,我們要死更多的人」tvb now,tvbnow,bttvb" T; j$ z+ F' W" i8 e% p
「治理環境問題是一件可以做的事情,而不是任由其惡化」…… $ C! h9 A& s$ k& Z5 V8 Y: | s公仔箱論壇 : x; j' Y9 L; f7 T- M# g5.39.217.77:8898在有這些共識的基礎上,當然要去分析其引發出的階級問題、政策問題、體制問題、甚至性別問題(比如片中自然之友的動畫裡,說「讓媽媽做飯注意油煙機」,為什麼廚房裡的只是媽媽?這裡面就還有性別本質主義的問題)。) f2 b, g- y4 h8 M: v' D4 b
公仔箱論壇3 w2 t- W5 N6 ]9 `! w 三、發展模式 — 這個艱巨的議題tvb now,tvbnow,bttvb2 R2 t+ h0 ]; C