本帖最後由 felicity2010 於 2015-2-27 08:58 AM 編輯
6 U1 F! T9 W/ R! N( `3 k. atvb now,tvbnow,bttvb
: |3 f" s2 I. q9 C5.39.217.77:8898程翔: 應對中共對港大的打壓
% ~4 \- ~3 y( B' A$ t5.39.217.77:8898( B/ X0 J( P: T8 z
最近，香港大學遭遇到自1949年中共建立政權以來最為嚴峻的壓力，其對港大威脅之大，以及由此而造成對香港學術自由的威脅，比諸1967年“左派暴動”時還要嚴重。所以這件事值得香港人三思。2 _2 h8 _" a* d" j
0 p" e: L3 c5 j( g& `. p, L# O公仔箱論壇由梁振英領頭的、全港左派積極參與的對港大的圍剿，集中在三個內容：5 m O; O/ _( q" c9 [6 o, N
7 M$ z0 D# {9 I7 C% P4 x一，批判學生會刊物《學苑》鼓吹香港獨立，以國家安全為由鎮壓學生對敏感政治問題的探討；
; D/ b: I# s) r8 K; S' V
* i1 b* y& v3 T3 j( c) T+ o f/ _公仔箱論壇二，批判港大法律學院支持及縱容“佔中”，因此其前任院長陳文敏不適合升任港大副校長，以政治理由直接干預大學行政； J# o: Y' y" j& S6 n: H
% Y# z) i9 c2 o9 ?" i& l4 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三，批判港大聘用英國人出任校長，就是要延續英國的殖民統治，藉此攻擊委任新校長的校務委員會都是殖民地殘餘。tvb now,tvbnow,bttvb9 S6 z/ ?# [* k$ f. R/ F
, Q, V$ w0 o6 W3 u! Q1 K
這些“革命大批判”歪理之荒謬，連基本上同屬“左派”陣營的港大前副校長程介明教授也看不過眼，他於2月6日在《信報》的鴻文《奇怪的政治推理》tvb now,tvbnow,bttvb: u( k! a% H* Z W
就斥責這些攻擊者“有一套只有他們自己才通得過的邏輯推理”。中共以歪理來衝擊正常的大學運作，使人不期然想起內地的“反右”、“文化大革命”等政治運動
, Y* A7 h7 q8 U4 `7 L4 ~6 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對大學的嚴重破壞。為免港大乃至香港大專教育的淪陷，筆者認為港大應該迅速落實《8.18事件檢討小組》內兩項關於捍衛大學學術自由的重要建議。
% }# }2 c5 @7 b% r1 ^5 H公仔箱論壇5.39.217.77:88987 a& ]' R4 Q& K! t
發生於2011年的8.18事件，是一個wake-up call，提醒我們要注意香港大學乃至整個香港社會所面臨的“大陸化”的嚴峻問題。事件發生後，港大迅速成立一個檢討小組，採納了筆者提出的關於捍衛學術
/ I2 S' l* s& _' H3 C* Q7 R7 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自由的兩項建議：一是立碑，刻上前大學校長徐立之作出的承諾----「港大永遠是言論自由的堡壘」，豎立在校園內，永誌不忘。二是制定“大學約章”，作為- y, S) |% }4 R) @- m4 J0 H
處理大學與政治權力關係的依據，彰顯自由的思想和獨立的精神（見拙文《勒石立碑彰顯自由約法立契昭示決心》，載2011年11月14日《信報》網路版論壇）。5.39.217.77:8898% x1 t* _$ ~/ G$ p
, ?: r# J& Q* v$ K- ~! v公仔箱論壇立碑的作用，是提醒大學仝人，時刻謹記我們對社會所作的承諾，捍衛香港的自由，為中華民族保存好這一片
! \8 ]. }3 \# F( |tvb now,tvbnow,bttvb自由土地、自由天空。另一個作用也是提醒每一個人，不論他位多高、權多重，在知識面前都應該謙卑。這塊碑就像昔日國子監（古代的最高學府）前的下馬石，“文武百官在此下馬”，在最高學府前表示謙卑。
3 ?1 b1 N& m9 [9 P s9 E* G5.39.217.77:8898
0 t" C( ~/ J4 `. ]4 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這也提醒學校當局與權貴之間要保持一種適當的關係與禮儀。; X5 Y. {9 `' `$ a+ C- e. c* z
5.39.217.77:8898* ?, V* |" ~3 p/ F% j k
制定約章的作用，在於讓大學和社會人士都能自覺地捍衛學術和言論自由，並宣示我們香港大學對自己、對香港社會、對中華民族的承諾和承擔。
3 O) P8 e1 }+ @7 f. [6 a# o8 M5 B公仔箱論壇
7 b/ g9 c C2 X# D* M/ Z4 J雖然檢討委員會接納了筆者這兩項建議，並已經正式向校方提出，但由於種種原因，至今尚未落實。這次左派來勢洶洶的攻擊，提醒我們這種力圖衝擊學術自由的惡勢力是不會止息的，應該引起大學當局警惕了，所以，立碑和制約問題不能再耽誤了。2 |; @; @! B/ d
. H4 E+ x! x6 ^0 P( U8 C立碑和約章可以說是從精神上堅固我們捍衛學術自由的決心，但主要的保障還是來自制度本身。“8.18事件”後，香港大學評議會（Convocation）向校方提交關於香港大學前途的報告（Report on the Future of The University of Hong Kong，2012），其中就質疑目前校務委員會主席由行政長官委任的做法是否恰當。報告檢討了行政長官與大學校務委員會主席（Council Chairman）的關係後說：“（按目前情況）校務委員會主席向行政長官負責。但是今後是否仍然適用這個做法是很值得懷疑的。因為由此而形成的問責制度將會影響學術自由。如果校務委員會主席需要向行政長官報告或者聽取他的指示，則將會提供途徑以實現行政干預”。是以報告建議改變校務委員會主席由特首任命的現行辦法。
$ o+ E# f1 h$ S/ Otvb now,tvbnow,bttvb
) ^2 b9 O. x5 m顯然，現行體制的缺點（即行政長官通過委任校務委員會可以干預大學的學術自由），早已有人察覺並提出擬改革之，這才是根本的解決方法。報告提出後，由於新校長履新伊始來不及處理這個敏感的政治問題，所以迄今仍然未見進一步的討論。這次趁港大備受攻擊，香港大學當局適宜儘快探討改革之道。
3 F- `( `3 U4 c9 I+ Y& M3 H: b+ a c5.39.217.77:88987 s+ ]1 p+ ~- @6 d. _( Z4 J
這次香港大學飽受左派的攻擊，除了程介明教授和一班大專院校的教職員連署聲明抗議外，香港大學以及各大院校的當局都噤若寒蟬，這是十分不幸的。如果整個大專界對於這種明顯干預學術自由，打壓大學學術自由的行徑不予以集體譴責的話，則今日遭遇打擊的是港大，明天可能是中大，後天可能是嶺南......沒完沒了。只有當整個大專界都團結起來表示一種敵愾同仇的團結時，才能有效擊退這種無聊的攻擊。要牢牢記住德國政治學家漢娜·阿倫特（Hannah Arendt）的著名論述：「在政治中，服從就等於支持。」（見《平庸之惡》，The Banality of Evil）。也請大家重讀德國著名神學家、牧師馬丁·尼莫拉（Martin Niemöller1892－1984）的懺悔文《起初他們》（First they came）就會明白香港大學今天的遭遇，明天很可能就會降臨到其他大專院校。為方便讀者，現在把這懺悔文錄下供參考：
: \/ v4 ~- ^; q4 btvb now,tvbnow,bttvb4 j- k; ~# j( i2 a/ m$ u# k
「當納粹追殺共產主義者，我保持沉默——我不是共產主義者；
/ j# F0 M( w: _8 G/ S5 A& W7 L g
) Q* A+ `7 T# }. b- T當他們追殺社會民主主義者，我保持沉默——我不是社會民主主義者；
/ R2 t4 ^5 D0 R5.39.217.77:88986 ^" D1 d4 m3 P; R
當他們追殺工會成員，我沒站出來說話——我不是工會成員；tvb now,tvbnow,bttvb5 c1 i. D& l3 m6 ^
0 @( N" X! G5 ]5 z# m當他們追殺猶太人，我保持沉默——我不是猶太人；
! ^1 T) l) u# _# [4 \ g5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C" c( z/ I9 k/ Z& N3 A' M6 |/ T
當他們要追殺我，再也沒有人為我說話了」 |
發表於 2015-2-27 08:56 AM
| 