批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起
5 l# U, y& f# B公仔箱論壇
* [ L( I) S. B2 b% otvb now,tvbnow,bttvb3 F0 M( G* ^# _% a
【4/2/2015 晚上最新消息】5.39.217.77:8898/ K' J( N) N, p/ c6 s, D- J! m5 ~
5.39.217.77:88987 r- D9 H: t+ x. V. @* T
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
& z. ]/ @$ u6 r! {
8 L2 V" t( n0 W" M2 j# [, R$ C9 ^5.39.217.77:8898【原來報道】, i* D* G- s, n% f$ C W, z1 _
* C/ F; a6 K$ t# N8 R7 s" N2 j明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」0 w- E2 ?9 Y: Z
) P, T% f- [5 p- n4 r' m, V; l! `2 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
: W+ y) G K6 g& q. b) {+ Z公仔箱論壇# V# B1 n" [+ v. P& t3 n
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f. M+ e6 R7 c) I3 t% T
0 ^/ W, j3 E! S陳景輝：鍾天祥決定抽稿公仔箱論壇9 q3 u" q$ d+ o' L" A7 a' \: h
公仔箱論壇% n! o5 z1 u. y) R! l& N; a! L
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
; @5 k3 E/ U; G7 n7 y1 ~公仔箱論壇
* ~( W2 [. E; c陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」
* h& w& z! a J( O$ W' } V7 ]1 J# ~$ U8 T2 O
明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
* L& e- P9 j# f+ {5 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
c7 Y- M: O: k$ s+ A5.39.217.77:8898
9 r; t z0 Z' R. p, B$ T7 E公仔箱論壇陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦
% C) K2 |6 _% Vtvb now,tvbnow,bttvb
' @2 P! t b. q+ _7 q: u
9 @7 [# p o0 y) [tvb now,tvbnow,bttvb
& r+ b3 c; i* ] G( @政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。
( ^* f: @# F7 g, e6 B3 _公仔箱論壇" K2 L ^4 x+ \, H+ T2 F
我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。公仔箱論壇- u1 {: h; w% C1 W K% B
/ @/ s! ?* [1 ltvb now,tvbnow,bttvb我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
1 V1 ^% w2 I4 w* J& m& B: u( ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: Z0 \6 G$ `# B7 \' l5 x7 A以下是我本來被抽掉的稿：
4 n" w4 H- j9 S }5.39.217.77:8898【我以前也看明報，但現在不看了】/ a5 f& [/ t, z0 q- k
5.39.217.77:88981 w4 y5 i1 m8 h4 h
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。公仔箱論壇, G! {4 H* l) E) A: p5 E, d# k
2 d. }: B7 L; f# C) A事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb' o# E' ~9 V( {8 w
! A( S$ ]& n. J6 M' t$ L/ N" i- i) PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
" ]7 {+ G3 u ^4 }0 U. ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b+ K# x4 I& E% Y/ G3 e( z
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」
2 t% ^4 ] i" F! b公仔箱論壇公仔箱論壇3 q9 d: g' o/ T: b
可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。
0 k1 g& p9 v5 \0 K( Y) n1 n7 ]結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。5.39.217.77:8898; Z5 Z: L z, ^* h
: i: o/ g$ _; Y. ?; \: q' L$ U公仔箱論壇鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 T- L' J7 f9 o1 T
5 \' v, h% c' Q! M
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。
) `$ N2 j/ N% |5 B l! q |
發表於 2015-2-5 11:45 AM
| 
