[時事討論] 梁美儀﹕珍惜羽毛

felicity2010

0 @7 Q2 U0 `5 G  T& E$ f; o' [3 @2 U. D% j& ^+ B  I2 L
梁美儀﹕珍惜羽毛
. s9 c" Y) _$ c9 B& j  z4 f1 _# D
& w# b$ U$ m8 L  W. ?- t
* F+ f/ ~1 m$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一個傳媒機構的公信力要建基多年，摧毁卻可於一瞬之間。
' B, L; j/ ]- G. N* H5.39.217.77:8898, V# J, b, P' N7 i* [& O
不論過去1年，歷遍多少風雨，《明報》員工緊守崗位，用新聞報道去告訴讀者，《明報》仍然是一份立足香港，以 事實為先的知識分子報章，從去年雨傘運動期間，《明報》即時新聞的社交網站專頁「說讚」人數激增，至今已達20萬之數，可見在大時代下，市民仍然是信任 《明報》能較中立平衡去報道香港事香港情。不過，日前發生深夜抽調加國六四密件頭條新聞事件，引起員工的反彈，也難免令讀者生疑，《明報》是否還能守住編輯自主、新聞自由的堡壘？tvb now,tvbnow,bttvb# V& I+ o# ?4 M+ K9 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. N0 v* ?. X* @' O; M
事件涉及兩則新聞的「擺位」，一則是傍晚時分編採會議議決作為頭條的〈加國密件：學生睹六四開槍〉，另一則是深夜 總編輯決定抽前為頭條的〈阿里巴巴10億助港青創業〉。以新聞論新聞，六四那段屬報館「王牌」偵查報道組發掘出來的獨家報道，報道內容有白紙黑字的文件佐證，內容有真憑證據，加上《明報》讀者向來關心六四的新聞，揀選此報道為頭條，正路不過。
9 R" t9 l' E- y- }  m" C/ p7 |) K9 g( |
  [7 v5 H9 H+ X: g7 x2 i5.39.217.77:8898另一則阿里巴巴設青年基金的新聞，由於主角是阿里 巴巴集團董事局主席馬雲，他的知名度高，加上雨傘運動後，社會相當關注青年出路問題，這則新聞多多少少可發放一點正面信息，作為頭條的「候選」新聞，並非不可。鍾天祥作為《明報》的總編輯，大可在編採會議提出其見解，讓編採人員討論及尋求共識，在陽光下的辯論，即使可能會出現各不相讓或拗至面紅耳赤場面， 但公開的討論，可避免加深員工與報館領導層之間的不信任。如今鍾先生既已肩負總編輯的重任，理應解說其改版決定背後的理由與考慮，以釋員工及公眾的疑慮。8 X0 W& i- N5 a  m  u* _8 t/ d

0 g) C! k- J8 ?/ A; otvb now,tvbnow,bttvb「有容乃大，無欲則剛」乃《明報》創辦人查良鏞創辦《明報》的宗旨，願以這8字與《明報》員工共勉之。
; ?8 t0 f) O9 P0 W; _, O8 g作者是資深傳媒工作者TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \. |8 D5 ?: X' m/ c

( d: ?( ?. n6 V（編按﹕明報總編輯鍾天祥昨午已與編採同事見面，解說當天他作新聞調動的理由。）
2 z; ]; d5 H; w& D" D6 F3 `: s4 w, x: A" }

felicity2010

明報頭條六四變馬雲 鍾天祥：按新聞邏輯決定5.39.217.77:88983 m* A) p, ]- E8 f
公仔箱論壇# L; ]& C$ `0 r5 ?% x

" w3 H- }# g, O7 H% k( X1 rtvb now,tvbnow,bttvb左一為鍾天祥（明報職工協會資料圖片）5.39.217.77:88988 y: i3 i+ E0 \/ p# b  d* S
% `/ V7 G* G& Z- O& `
tvb now,tvbnow,bttvb- Z/ t( v- K9 C' X3 ~3 q5 ~' W  B
明報總總輯鍾天祥周日深夜推翻編輯部決定，臨時更改頭條，事隔兩天，鍾天祥終於透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb2 K/ ]( r" y% w; z& e. H

明報編輯方針一向不偏不倚，總編輯有權力及責任調動版面，周日我按新聞邏輯決定行使權力調動「阿里巴巴」作頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。/ s, }* ]/ z1 e. I
鍾天祥
+ j6 T" C( `1 H% c) r6 [

明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動，抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘，以示明報員工捍衛新聞自，及後將筆放地下，並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。公仔箱論壇0 O8 U8 m3 M% F- ]" F. C1 g0 H

" F4 ?% d! R' d  Ktvb now,tvbnow,bttvb明報職工協會昨日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。
3 I4 a, S7 |% R& G3 q) W# L5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w8 r# Q$ @2 V5 h
公仔箱論壇! T& z% n' x% |) K. |

7 \, e; M  D9 S: T, y5 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明報員工擱筆一小時 抗議鍾天祥改頭條
( e9 n9 Y. c5 H4 ]* w- {tvb now,tvbnow,bttvb
5 E) _7 q/ Z3 m. l. B: J2 c. j公仔箱論壇
. Y! J! {/ I- o8 n; E+ W3 [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; N" G& z4 z+ _+ v5 t5 X
明報職工協會今日傍晚發起擱筆1小時行動，抗議明報總總輯鍾天祥臨時更改頭條。員工先在明報報業大廈門外舉筆1分鐘，以示明報員工捍衛新聞自，及後將筆放地下，並在大廈外牆貼上原定的頭條「加國密件記錄學生目擊六四開槍」報道。7 E7 q4 {9 b0 ?7 g
' a& R; a- Z* A
明報職工協會昨日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。
7 U4 a4 [1 v& a6 H6 [8 B' f( m: ~# E; o! W, K7 u5 b
5.39.217.77:8898; n8 C$ Q0 G1 t( Q' R( U

' f% V9 _/ \5 \! e/ gtvb now,tvbnow,bttvb

felicity2010

批鍾天祥換頭條 陳景輝專欄文章被明報抽起( E/ y& F7 k* d8 I
5.39.217.77:88981 }  ~! d. \+ X3 Y' B7 H

" h2 R( O. v  h$ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【4/2/2015 晚上最新消息】
; U8 r& i0 x% ]5.39.217.77:8898公仔箱論壇& r" u( Z- \- X- }1 |
陳景輝表示收到來電，明報說決定原本的週四專欄，可改為週五刊登，總編輯鍾天祥會寫按語回應。詳見陳景輝文章。
" D0 r' q% H8 G8 f% f
* S( M6 w: U$ g2 {. |【原來報道】3 U6 n* A. j7 c* [
5.39.217.77:88985 @2 x9 D! L6 A
明報總編輯鍾天祥周日深夜，突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條報道由六四改為馬雲，事件餘波未了。明報專欄作家陳景輝在Facebook透露，他批評鍾天祥的專欄文章，被明報抽起，「我被告知，同一個鍾天祥認為我對他作人身攻擊，不作刊登。」
" k# q% D) |8 m% K: \tvb now,tvbnow,bttvb
; B6 t. v0 b! q# K" `* [本網就此查詢鍾天祥，尚未獲覆。
2 y% N- e1 F2 P0 s- Z8 X% z4 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% O! }9 ?4 t4 ~
陳景輝為明報觀點版專欄超過兩年，今次是他首次被抽稿。他稱，被抽稿前，觀點版編輯沒有提出來稿有這個問題，「而這兩年半，如果編輯對我文章有意見，也會直接說出，我也樂於聆聽和調整。這叫新人事新作風吧！」! m) T0 _' g8 v

0 A: I! b" `2 D陳景輝：鍾天祥決定抽稿- j! `7 ~# N" i6 M2 T* v( d
: C$ x3 n# H8 s
陳景輝指出，他獲告知，抽稿是鍾天祥的決定，批評鍾天祥不理角色衝突抽稿，「這位空降的馬來西亞總編，卻是直接運用最上級的權力，也管不了那麼多角色衝突（文章本來就是批評他），直接禁止我的專欄文章。問題是鍾天祥如不同意，大可回應，之前在觀點版亦有前例，但當下，正如他抽掉六四頭條的做法，完全是威權姿態，而非公器的邏輯。」
& H$ w3 Q' B% M8 \+ K9 g3 t
' _, b, _( b, u$ i陳景輝在被明報抽起的專欄文章，批評鍾天祥的改頭條犯了四罪，傷害明報，「鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。（全文連結）」5.39.217.77:88989 i& D) g$ q4 D* o$ K

  A" `" b: A# t  w! C) {, m公仔箱論壇明報職工協會前日發表聲明，披露該報總編輯鍾天祥深夜推翻編輯部高層決定，將昨日頭條由籌備多日的「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，換成「阿里巴巴10億助港青創業」，工會要求鍾天祥交代。鍾天祥昨晚透過明報網站發表聲明回應，他稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版面，周日是按「新聞邏輯」換頭條，並無任何修改有關「六四密件」的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋「六四變馬雲」是基於什麼新聞邏輯。
* Q5 W' z3 ^# P0 |7 p: m5 `
% Z: n( s# E0 x  ?- W公仔箱論壇
- o, U0 R# @; }# H( `- b0 j公仔箱論壇陳景輝: 又收到通知，鍾天祥變卦公仔箱論壇, h4 m' A# i6 [# B, b
; ^! b. `4 s: ]- [' Z2 d
. c1 x+ c" Q7 E" f' f3 A$ `

# N/ K) E" D1 z8 j; V; e: p- e5.39.217.77:8898政治一日都嫌長，不過數小時之前，我被言之鑿鑿的告知專欄文章「人身攻擊」（其實並沒有），拒絕刊登；剛剛，我又收到來電，說現在決定，我原本的週四專欄，臨時又可改為週五刊登，說到時鍾天祥先生會寫個按語回應甚麼之類。這是轉軚、縮沙、damage control？我不知道。8 w! {# K1 C/ T# Q! N2 n# M

1 }! `! I% |# X) y$ H7 `; u- g我也不知道這幾小時發生了甚麼事，鍾天祥為什麼變卦。但我相信這般離奇的自我推翻，多少是因為這幾小時內一眾網路媒體、FB友好都大力關注和批評，這使錯誤的人一定要轉軚補飛，使漠視言論自由的決定必須被收回，哪怕那人是媒體總編。鍾天祥根本的錯，是錯把香港看作他馬來西亞的老巢，以為自己可以任意抽稿，隨時改頭條而無代價，但他現在一定知道，只要他一旦這樣做，他的所有記者員工、專欄作家、讀者公眾，必然會大力聲討，不會由他好過，因為這裡仍是個愛護言論自由的城市。
, y# `% C/ e* D8 F3 ~
+ m" {/ e2 O* [* E) x公仔箱論壇我倒沒想過，區區一篇短論，竟然如此反覆磨人，極富人治味。但言論自由並非從天而降，我的專欄文字仍會冒被抽稿的險，繼續寫那些當權者認為不該寫的話。
  R2 l+ P$ y+ l2 l# i0 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z, n* P* q3 B9 ^0 y
以下是我本來被抽掉的稿：& M, }0 e- U; z" F5 O: i3 d

【我以前也看明報，但現在不看了】
! g2 ^2 `  d6 d& @& [0 z7 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C- s9 W. v. T. \: x  k' |
明報總編鍾天祥於深夜私自改換了頭條，將「六四密件頭條」換作內版報導，而原來頭條位置則成了「創業基金」這和諧得多的新聞。
* W) N5 S& k4 x. C: Y
; N& J2 c7 c. l. I公仔箱論壇事後總編先生回應這是他「按新聞邏輯決定行使權力」云云。他短短的回應，既是自我重複，也流露權力的傲慢。因問題恰恰是，這個所謂權力是否正當？如果這個改掉頭條的權力，只是總編先生一人說了算，而沒有經過正式編務會議商討，沒能作出合理解釋，也並不按照新聞機構常規而行使，那末，這只是一種不受節制的權力，是威權邏輯，而非新聞邏輯。
- ~1 a9 g/ C, w+ X8 z/ C+ ~5.39.217.77:8898% i+ ?# }2 y7 O; P+ v2 Q0 a3 g5 G
由於權力得不到合理解釋，因而明報的公信力再受糟蹋。作為明報專欄作者，筆者猶其感到難過。我已不只一次聽見別人說：「我以前也看明報，但現在不看了，因它好像愈來愈河蟹！」
4 T" w* k# ?$ L( \, M1 |: p/ p
我無法不尷尬。如果這份報紙已被看成是「河蟹報」，那我的文章也會同樣給打折扣。但基於信念，我仍會盡力說：「明報依然有許多堅持說真話的傳媒人，他們堅守崗位，所以報上仍能讀到不少有價值的報導和評論。言論自由並非賜予，有人堅守，我們應該支持。」5.39.217.77:88987 e6 V/ P" y4 E; z4 Q, D. h( H

2 C. h4 ]) o' t" a7 T+ ]) |; a公仔箱論壇可是，不管我說了多少遍，實際上身邊朋友一個又一個漸漸疏遠主流媒體，問題也不只是明報，他們選擇關掉收音機和電視，因為在那裡也有很多重要聲音，不是被投閒置散，就是遭河蟹封殺。公仔箱論壇0 P$ ]2 [/ s, M5 s
結果在這個赤色的年代(加上網絡文化崛起)，人們唯有走進網絡世界尋找替補；當主流媒體墮落，公眾輿論不斷被閹割，香港政治也同時急速網絡化，這根本是二為一體。5.39.217.77:8898& i8 m) m+ g* y; o3 m: @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [- I& j, Z1 j6 Y
鍾天祥這一改犯了幾宗罪？一是以個人權力凌駕新聞公器；二是破壞公信力，這傷害明報；三是扭曲輿論，這篡改了香港人聲音；四是叫更多人不再相信，由報紙構築而成的現實公共空間。
0 ]8 V5 i6 e; I6 \8 v/ o7 l9 ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 D. V- ]3 X2 p
因而這一改不只關乎明報，它更將香港推向黑暗的未來。5.39.217.77:88985 ?* T6 I* s) U. N) @

felicity2010

陳景輝: 明報的威權先生鍾天祥 — 我的回應tvb now,tvbnow,bttvb& l; P: q! B/ }6 Z& C( M3 S; c
tvb now,tvbnow,bttvb: i& B3 m2 j! E" [
公仔箱論壇& }8 g0 z- Z; E0 k+ s% U; s0 c
看完鍾天祥的回應，我得出一個結論，就是明報多了位身居總編的威權先生。當然他並非太上皇，因為明報員工和公眾仍然對他構成多少制衡，至少像我今次的抽稿事件，最後他還是需要刊回。2 c! U3 t* \1 s  X1 Q: `

+ \/ ^4 C  Z( k4 U& y5.39.217.77:8898我原以為自己的專欄面臨抽稿又延遲，鍾天祥會帶來甚麼實質的回應，但原來又是空洞的短打，(像上次「私改六四頭條」的回應一樣，他辯稱自己「按照新聞邏輯而行使權力」)，這不是用理性來說話，而是用權力來說話；有趣是，在上位的人，就是喜歡講些空話，來顯示自己的寬容。他對我文章這樣回應：
' g' t6 O2 E0 O3 t5 k2 {$ ^! Etvb now,tvbnow,bttvb/ x' D- W; r# I) N5 _: t/ P7 Z+ W* d
『陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事，作為明報總編輯，我雖不同意陳先生的文章部分論述意見，但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由，事實不容歪曲」原則，仍予以刊登。』
) k3 D9 Y3 m$ {; c4 {0 c3 Z. ^1 h: \# `/ {- t
鍾先生的寬容姿態，叫人想起官員愛打的官腔，當面對遊行示威時，他們愛說：「香港是一個多元城市，政府尊重市民有權表達」云云。可是，作者的意見自由，市民的有權表達，這都是常識，何須你們特別肯定和批准呢？這再次說明，鍾先生刻在額頭的寬容，是一種企圖躲避質疑又要顯得大方的官場技倆。這令人擔憂。
+ l; E- v( T  |. t  a公仔箱論壇# p  u$ y" E: n
一位總編，面對的是浩瀚的尖銳意見和自由交流的公共言論領域，但鍾先生說話的格調和行事的方式(換頭條想抽稿及空洞回應)，卻是一個不知節制權力、語言程度只及官腔水平的政府官員，這個鴻溝令人悲哀之餘，相信將會引發更多風波。
. J1 @$ F6 o& a; i2 c1 f公仔箱論壇
6 W# O+ T- {& z5 S  s# @5.39.217.77:8898鍾天祥回應如下：
: F* t2 @5 \- ?4 `, V1 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

陳景輝先生惠稿談到「六四密件」新聞處理一事，作為明報總編輯，我雖不同意陳先生的文章部分論述意見，但依據《明報》多年以來秉持的「意見大可自由，事實不容歪曲」原則，仍予以刊登，冀以不同觀點的論述，讓讀者可以從多個角度了解事况。
, |& [2 Z$ _' D& Ntvb now,tvbnow,bttvb
! g! j+ M! e9 m7 Dtvb now,tvbnow,bttvb當晚更換新聞一事的決定，本人早前已發表聲明，清楚交代，在此不贅。$ s4 w. o6 v3 t) B5 W