本帖最後由 felicity2010 於 2015-1-26 03:42 AM 編輯
1 T) W5 b, k# y' ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. y/ F. U6 }; w# h8 U. S' H! i* M
陳婉容: 向伊斯蘭國交贖金的兩難
3 g( h8 f% ^$ S0 Ftvb now,tvbnow,bttvb4 g: g" X: U! s2 Z+ d- o% @
U( j! b$ \# v/ s0 B$ F) NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ c4 g0 ]7 W u. |5 {, ]tvb now,tvbnow,bttvb昨天伊斯蘭國已經處決兩名日本人質的其中一個。日本政府跟英美一樣，拒絕交付伊斯蘭國索取的贖金；一方面似是置人質生死於不顧，但事實是，綁架在地記者和救援人員然後索取天價贖金，已經成為伊斯蘭國等組織的財源。之前在寫給Patrick Cockburn《伊斯蘭國》的推薦序中講過，現代恐怖組織的營運動力不止極端思想，更重要的是金錢。
, u5 q3 h6 v; E5 atvb now,tvbnow,bttvb1 V, V/ A! L, |" K: a9 f
) D! _9 l2 U [tvb now,tvbnow,bttvb至於應否交付贖金拯救人質？作為「左膠」，我當然覺得人命關天，無論如何應該先救回人質。但又不能完全否定另一邊的理據：其實又是這些贖金，令恐怖組織有動力繼續以綁架外國記者﹑救援人員和contractor等作為財路。2013年各國在G8峰會一致簽署「拒絕向恐怖組織交付贖金」的協議，但除英美外，許多西方國家，包括法國﹑丹麥等，還是有付錢換取釋放人質。這當然一來是國際反恐協調的失敗，但更無奈的是，愈願意贖回人質的國家，其國民被綁架的風險就愈大。那就是間接危害之後在當地工作的外國人的生命了。% p) c9 S3 p c6 _- B- X
9 H1 H+ N- u% P7 h% l6 ?( t公仔箱論壇所以在多名在當地工作的記者被綁架殺害後，我只能說我還未找到答案，但我個人仍是傾向付贖金的，生命就是生命，為何要這些人負起多國政府政策失敗的代價？然而戰場上總是有類似的兩難，正如我在「戰爭與救援市場學」（下有連結）提及過的人道救援的正反兩面，也是許多業內人士和學者仍在思考的問題。如果仔細研究後又有更多正反理據，再在這裡分享吧。
* w |# |7 @8 M5 T9 X0 z9 e & L3 ]- r: S0 }8 z2 h. N
至於那些被殺了也不會有報導的當地記者，應該跟外國記者受到同樣的尊敬。生命本來就應該是平等的，沒有更多要說的了。; h6 L" l7 M* j+ Z
公仔箱論壇1 m8 f* r% z2 m2 ]8 ?
戰爭與救援市場學
% l% ~. K+ b& c) p8 C公仔箱論壇《伊斯蘭國》導讀：聖戰組織重臨──從歷史及政經說起5.39.217.77:88988 L+ y0 u3 S9 C
' V- y& [; ~9 q* STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2015-1-25 11:57 PM
| 