政改又諮詢x范析852│「入閘門檻」乏憲制基礎 疑似非法安排屬多餘
. T/ s3 i) B" `2 v) Z2 |tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇# @& d4 o- e% g. s" Z6 x1 N
5.39.217.77:8898, H: m: C/ P+ \3 ^" f. v
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~- C+ ?7 W# w. _
公仔箱論壇1 G# _# o8 M5 y6 \& R) E8 A
以「2017，機不可失」為口號的政改第二階段諮詢，昨日正式啟動，但受限於人大常委宣布的「落閘」《決定》，在討論空間已變得極小的前提下，特區政府為了增加方案對公眾的吸引力，在強調要建基於《基本法》及人大常委《決定》的同時，卻「僭建」提名程序，建議把提名分兩階段，即設下「介紹推薦」的「入閘門檻」，然後再以「降低門檻」來包裝，甚至提出可考慮為參選人索取推薦票數設上限，好能確保有足夠競爭，云云。
0 ?" H! M: N$ |9 i5.39.217.77:8898
P! D2 q# O1 _( Z: _1 Z0 D. GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，遑論出閘人數早已遭人大一早限死，只講特區政府今次主打的降低「入閘門檻」，卻猶似是一個「非法」安排，最少在《基本法》及人大常委《決定》的框架中，都未見有任何的憲制基礎。
7 D0 c" t( {$ @. p5.39.217.77:88986 U. A) z1 r$ ?! f" B
諮詢文件在第四章中提出建議：「提名委員會提名行政長官候選人的具體程序，是否分為『委員推薦』和『委員會提名』兩個階段」，繼而再指如分為兩個階段，在委員推薦階段中，是否採用現時150名選委具名聯名提名的方法，由將來的提委推薦，同時提出或可「適度降低所需委員具名推薦的數目至100名」。公仔箱論壇2 d. n! x9 @5 {8 Y# Q$ h
tvb now,tvbnow,bttvb1 _* E3 m% h4 r1 } ^
問題是，這個「入閘門檻」，卻不是《基本法》規定，也不存在於人大常委《決定》的框架，政府卻寫得像是毋須懷疑一樣。
o) h7 z% `: n. Ytvb now,tvbnow,bttvb7 |' K# d3 v# e
附件一規定「選舉委員」可「提名」tvb now,tvbnow,bttvb$ e3 a6 y4 u/ r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* g8 b z# g; O) Z% {) U6 D
現時特首選舉的方法，受《基本法》附件一及《行政長官選舉條例》所限，當中在附件一中，就要求「不少於一百名（2010年時修正為150人）的選舉委員可聯合提名行政長官候選人。每名委員只可提出一名候選人」；由於過去是小圈子選舉，在選舉之前設下提名程序，還可以理解如此安排。但至2017年，既然已有提名委員會的出閘「提名程序」，還是否可以多此一舉，在「提名推薦」的入閘階段「提上加提」？5.39.217.77:88986 E9 N2 f, {+ D+ ?8 d0 C3 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d+ n1 t* m' H" V8 T6 J- e
再翻查人大常委的《決定》，只稱「提名委員會按民主程序提名產生二至三名行政長官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持。」既然是要求「全體委員半數以上的支持」，足以反映所指向的，是政府現時諮詢中提及的「委員會提名」，而並非「提名推薦」階段。
8 h; t6 o' M( j5 h* G) o
# s/ f2 K1 P' j. E降「入閘門檻」營造「循序漸進」
/ E, z" Y% ?% v7 Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 X' T9 U' y9 ?8 l. ]
故此，有理由相信，當局是直接把現時選委會的運作方式，直接搬到未來的提委會去，以至包含同樣的「入閘」部分，並利用「降低入閘」來營造《基本法》第45條所要求的「循序漸進」之假象。
" B/ s( O! _2 c: e6 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，既然提名委員會不是選舉委員會，而在附件一中，更明確指出那是「選舉委員」的「提名權」，所以提名委員會跟選舉委員會之間，以至提名委員跟選舉委員之間，既不能也不應劃上一個等號。
% m, l2 L3 E' X8 ~' y9 [6 X7 ^tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88987 S2 W" u0 G% H5 k( E5 n
條文佐證提委不等同選委
: `4 h6 W- G6 R" t+ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* f+ [' w) u- \6 m s% W7 r公仔箱論壇更何況，當中另一個有力佐證，是現時附件一中，明確列明「選舉委員會每屆任期五年」，但現時的第二階段諮詢，當局提出要就提名委員會的任期作諮詢，足以證明及支持提名委員會不是選舉委員會之說法，同時代表過去選舉委員的提名權，不存在直接被提名委員「繼承」的安排。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |2 E4 ~' j9 l6 [& }; |( R" [
1 S2 A h6 |* C) i& b
而如果不應設下「入閘門檻」，換言之，任何符合《基本法》規定可參選特首的香港人，都應該有資格可以「入閘」，以至可在獲得一定數量的「公民提名」下，就應該被提名委員會考慮，以爭取他們支持成為被推薦出來的兩至三名人選。5.39.217.77:8898: I6 P/ f( }) V$ V( p9 N
( C1 s" ~' a: r3 K但無論如何，在人大框架下，最後既必只得兩至三名「候選人」先被提委會「篩選」出閘，說穿了，還是不脫小圈子的本質。但政務司司長林鄭月娥昨日還說：「一人一票普選特首，總比1200人選好」，更稱之是「向前踏進一大步」。2 c5 B* D, H# S/ e7 ]: T# F
. f" u8 ~# I R! H1 S. b5.39.217.77:8898（撰文：范中流） |
發表於 2015-1-8 12:21 PM
| 