庫斯克: 白票守尾門，傻的嗎？
% T7 i% ]/ y: v" V+ d/ t% Z公仔箱論壇公仔箱論壇) c6 H# B0 c( _6 f6 e
1 K9 @6 B7 ^" X5.39.217.77:8898「陳弘毅昨日進一步闡釋「白票守尾門」的具體運作，建議如在一人一票普選階段的白票數目過半，特首產生辦法將「原地踏步」，變回由只有一千二百人組成的提名委員會，直接選出新一任或任期較短的臨時特首。」（太陽報報導）公仔箱論壇6 G1 R3 R4 @! x( w' f2 e; I
: H1 {6 _ D: t# CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這個白票建議，看似多了一條出路給選民去「否定」小圈子提委會的提名人選，但稍為有常識的人也看得出它的問題。
/ l1 @. ^, d# v9 W+ p2 ~5.39.217.77:8898
[' b! g! f- B7 k" K5.39.217.77:8898白票從來都不是選舉的常態，過往的選舉裡面，廢票率最高的是2012年的超級區議會議席，但也只有4.84%(圖2)。萬一提委會真的把個別有最有民望的候選人篩走，然後有人要發動選民投白票的話，他們首先要讓選民明白什麼是白票、怎樣投白票、投白票有什麼意義。tvb now,tvbnow,bttvb$ C. W \+ [- S! w- f
q! C6 S, r& K. q6 T1 I1 ^$ L" Z單是要教育泛民支持者以上三點已經不容易，而且泛民支持者只是佔選民比例約一半多一點，只要有一部分泛民支持者不想投白票或者不投票，白票過半的情況已經不會出現。! p4 }* X0 w4 L" V; v
3 x* R) b0 I3 f6 Z
況且，行政長官選舉過程之中，候選人享有各種宣傳渠道，例如香港郵政免費寄發宣傳品、在電視進行選舉論壇等，宣傳白票的一方根本沒可能作同等的宣傳。那時候整個社會浸淫在選戰氣氛之中，政府和候選人也必然會向選民不斷貫輸白票浪費公帑、萬一否決了便會令政府管治不能等說法，結果就是多數選民會被說服以「大 局為重」投一個比較能接受的候選人。9 J2 H" M8 h7 S& x, O& H
5.39.217.77:88982 r M, W, n- e1 B' y' p: r8 W
暫時未有人搬2012年行政長官選舉民間投票結果來證明白票有用，如果有人這樣說的話，就肯定是錯的。當時的民間投票的22萬票裡面的白票/廢票的確是過半(55.4%)(連結)，但那些去投票的22萬人大部份也是泛民支持者，根本不能作準。tvb now,tvbnow,bttvb9 X" G3 k% a, x1 m8 k
! m% ^3 @, |8 F2 {$ m5.39.217.77:8898一句到尾，白票守尾門這個北京哄騙港人接受8.31方案的試水溫說法，是當港人傻的，絕對不能接受。公仔箱論壇9 ~4 E- q" c# r$ ]
5 _: U7 E' W0 U* a9 L
) b' [/ q' A2 _+ I, c6 S! C! W1 E! a
0 j0 O2 O' b1 M h: m) F( G
2 g1 l$ K" ~- G' dtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2015-1-5 06:42 AM
| 