庫斯克: 白票守尾門，傻的嗎？
$ M* w( o% ]6 G: a/ c5 l6 r5.39.217.77:8898, s$ R2 z! `6 F- K- m" o0 G P
5.39.217.77:88986 C5 z7 P! _# W) M. f; Q! V3 C
「陳弘毅昨日進一步闡釋「白票守尾門」的具體運作，建議如在一人一票普選階段的白票數目過半，特首產生辦法將「原地踏步」，變回由只有一千二百人組成的提名委員會，直接選出新一任或任期較短的臨時特首。」（太陽報報導）5.39.217.77:88987 |' V1 L0 ]8 m8 ?" p% Y. p* h
公仔箱論壇3 S. i0 }) g8 y6 u4 P; v
這個白票建議，看似多了一條出路給選民去「否定」小圈子提委會的提名人選，但稍為有常識的人也看得出它的問題。
5 S9 [8 I. h3 G V; G' K5.39.217.77:8898
F) w( e, N' h: c+ c+ g# K" ^6 l/ Jtvb now,tvbnow,bttvb白票從來都不是選舉的常態，過往的選舉裡面，廢票率最高的是2012年的超級區議會議席，但也只有4.84%(圖2)。萬一提委會真的把個別有最有民望的候選人篩走，然後有人要發動選民投白票的話，他們首先要讓選民明白什麼是白票、怎樣投白票、投白票有什麼意義。
0 R7 Q( P. T9 m' ]. ?
; [" r5 l; z; L: y8 P' t單是要教育泛民支持者以上三點已經不容易，而且泛民支持者只是佔選民比例約一半多一點，只要有一部分泛民支持者不想投白票或者不投票，白票過半的情況已經不會出現。) ]" {, S- O5 c
公仔箱論壇/ k# f; h+ K9 q, ^1 p# ]3 l
況且，行政長官選舉過程之中，候選人享有各種宣傳渠道，例如香港郵政免費寄發宣傳品、在電視進行選舉論壇等，宣傳白票的一方根本沒可能作同等的宣傳。那時候整個社會浸淫在選戰氣氛之中，政府和候選人也必然會向選民不斷貫輸白票浪費公帑、萬一否決了便會令政府管治不能等說法，結果就是多數選民會被說服以「大 局為重」投一個比較能接受的候選人。
: U4 M9 c* c6 V" @$ s
% ], t% p% S; _- J2 N' f7 X' o公仔箱論壇暫時未有人搬2012年行政長官選舉民間投票結果來證明白票有用，如果有人這樣說的話，就肯定是錯的。當時的民間投票的22萬票裡面的白票/廢票的確是過半(55.4%)(連結)，但那些去投票的22萬人大部份也是泛民支持者，根本不能作準。
3 G/ x5 c" @. m% ]* O) P. ]% {4 x8 l. @6 Q& ~9 b! g
一句到尾，白票守尾門這個北京哄騙港人接受8.31方案的試水溫說法，是當港人傻的，絕對不能接受。
2 ^% w; |& |1 L+ G" K1 C! X0 ?
: P+ X) t. d4 k. C% o& M4 H5.39.217.77:8898: b! N6 K& k* F$ ?; X8 E& j2 r; t- t1 T
公仔箱論壇( h0 d3 e/ o6 ?$ S. r) s
* b! _0 u* m4 W3 e: h" }; K
|
發表於 2015-1-5 06:42 AM
| 